В Южной Осетии разгорелся спор между Верховным судом и спикером парламента

Верховный суд Южной Осетии считает «недопустимыми попытки вовлечь судебные органы в политические процессы, происходящие в республике», «суд занимается исключительно вопросами, отнесенными законом к его компетенции». Об этом говорится в заявлении пресс-службы ВС РЮО относительно высказываний спикера парламента Анатолия Бибилова о решении суда по вынесению парламентом вотума недоверия бывшему уже главе МИДа Давиду Санакоеву.

ВС ранее удовлетворил жалобу Санакоева и признал постановление парламента о выражении недоверия не имеющим юридической силы. «В комментарии председатель парламента РЮО называет решение Верховного суда РЮО незаконным и провокационным, носящим заказной характер, полагая, что Верховный суд РЮО не вправе отменять постановление парламента РЮО, принятое коллегиально и назвав решение Верховного суда РЮО противозаконным и не имеющим юридической силы», — сказано в заявлении суда.

Такая реакция председателя парламента РЮО вызывает в суде «недоумение, поскольку решение суда, которое он комментировал, было изготовлено судьей в полном объеме и направлено в парламент РЮО только 28 июля, на второй день после комментария». Поэтому, отмечают в ВС, председателю парламента РЮО не могло быть известно об основаниях принятия такого решения судом, учитывая, что представители парламента РЮО не принимали участия в рассмотрении дела, проигнорировав судебное разбирательство и не представив документы, которые неоднократно письменно запрашивал суд.

ВС отмечает, что любое решение, вынесенное Верховным судом по первой инстанции, может быть обжаловано. «Поэтому все имеющиеся возражения и доводы, в том числе высказанные публично, парламент РЮО имеет возможность изложить в жалобе на судебное решение», — говорится в заявлении.

EADaily уже сообщало, что парламент Южной Осетии вынес вотум недоверия Санакоеву в марте. Вопрос инициировала фракция «Единой Осетии», у которой в парламенте большинство. Санакоев обжаловал решение в суде, но не стал ожидать ответа суда. По согласованию с президентом Южной Осетии Леонидом Тибиловым «с целью снятия возникших противоречий, во избежание повторного выражения недоверия» Санакоев был отправлен в отставку с поста главы МИД и стал госсоветником президента.

22 июля Верховный суд РЮО опубликовал решение, которое вынес по иску Санакоева. «Признать постановление парламента Республики Южная Осетия от 13 марта 2015 года „О выражении недоверия члену правительства Республики Южная Осетия, министру иностранных дел Республики Южная Осетия Санакоеву Д.Г.“ несоответствующим части 1, пункта „н“ части 2 статьи 79, частей 3 и 6 статьи 82 регламента парламента Республики Южная Осетия и не имеющим юридической силы», — сказано в документе. Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного суда Республики Южная Осетия в течение 10 дней, начиная с даты изготовления мотивированного решения.

Анатолий Бибилов прокомментировал это решение ВС радио Sputnik. «Решение ВС абсолютно незаконно и носит провокационный и заказной характер. Решение о вотуме недоверия главе МИД парламент вынес коллегиально, и ВС не может рассматривать его и, тем более, отменять. Наоборот, это решение ВС противоправно и не имеет юридической силы», — сказал спикер.

По его словам, ВС уже принял подобное решение в 2012 году, отменив решение парламента о вотуме недоверия спикеру Станиславу Кочиеву, тем самым вернув его на этот пост. «Это был прецедент, не повлекший должного реагирования, что стало причиной его повторения», — добавил Бибилов.

Он заявил, что в последнем случае высший судебный орган вынес свое решение не самостоятельно. «Глава МИД Давид Санакоев был отправлен в отставку президентом. Это было политическое решение, чтобы снять противоречия. Решение ВС направлено на то, чтобы вызвать трения между законодательной и исполнительной ветвями власти», — заявил спикер парламента.

Бывший глава МИД Санакоев в свою очередь заявил, что обжаловал в Верховном суде решение парламента о вотуме недоверия, так как считает, что законодательный орган нарушил собственный регламент и конституционный закон о правительстве.

По его словам, политическую часть решения парламента ВС «никак не рассматривал, да и не мог рассматривать». «Постановление парламента рассматривалось строго с юридической стороны, и в данном случае все было предельно очевидно: решение было незаконным. Суд разобрался в ситуации в соответствии с законом — на основе представленных доказательств принял решение о незаконности постановления парламента», — сказал Санакоев.

Он подчеркнул, что в своих действиях не преследует никаких политических целей, и не собирается обжаловать указ президента о свой отставке. Санакоев добавил, что призывает «фракцию „Единой Осетии“ не политизировать решение суда и не вносить в общество никому ненужный элемент дестабилизации».

Напомним, что конституционный суд в Южной Осетии не сформирован.