Замглавы НАТО в Европе: мы защитим Прибалтику

Заместитель главы высшего командования сил НАТО в Европе генерал Адриан Брэдшоу прибыл в Ригу, чтобы посетить проходящие в Латвийской национальной академии обороны тренировки для офицеров Steadfast Pyramid 2015 и Steadfast Pinnacle 2015, сообщает агентство BNS.

Оказавшись в столице Латвии, Брэдшоу выступил перед прессой. Он заявил, что «в распоряжении НАТО имеются огромные ресурсы и оно способно эффективно защищать регион Прибалтики». Отвечая на вопрос журналистов о том, что у альянса могут возникнуть трудности с перемещением бронетехники по региону, он подчеркнул, что «точно такие же трудности возникнут и у агрессора». Британский генерал подчеркнул: «Защищающийся старается использовать преимущества, которые дают эти вещи. Я бы сказал, что все, что ограничивает перемещение бронетехники — положительное преимущество».

По его словам, НАТО уверено в том, что способно организовать очень эффективную оборону Прибалтики. «Ресурсы, доступные НАТО, огромны и пропорциональны размерам альянса, а также тем задачам, с которыми мы сталкиваемся в контексте коллективной защиты. В ходе разработки плана обороны не всегда делается упор на симметрию. Это не означает, что всегда одной военной единице противопоставляется такая же единица. Совсем наоборот — зачастую именно асимметричный ответ дает преимущество», — добавил генерал Брэдшоу.

Он добавил, что в распоряжении НАТО имеется много опытных командиров, а также эффективное оснащение. Генерал сказал, что Россия «вкладывает в свою армию огромные средства». Брэдшоу сказал: «Следует задать вопрос: для чего это все предназначается? НАТО — блок оборонный. Сами механизмы принятия решений в НАТО свидетельствуют о том, что альянс не может быть агрессивным и угрожающим. Наши вооруженные силы пропорциональны задачам коллективной безопасности и не более того».

Адриан Брэдшоу заключил: «Я не хотел бы пережить новую гонку вооружений, так как у экономик стран НАТО сейчас много других вызовов. Хозяйство России тоже не может позволить себе новую гонку вооружений. Однако альянс будет продолжать поддерживать свои вооруженные силы на таком уровне, какой диктуют вызовы, с которыми он сталкивается».

Как сообщало EADaily, в Латвийской национальной академии обороны в Риге с 20 по 25 сентября проходит тренировка Stedfast Pinncale 2015, в которой принимают участие двадцать четыре генерала из тринадцати стран НАТО, а также из Финляндии и Швеции. По словам представителя Министерства обороны Латвии Анете Гнезе, во время этой тренировки «основной упор окажется сделан на роли командиров при планировании операций и в вопросах управления». Участвовать в мероприятии будут бригадные генералы, генерал-майоры и генерал-лейтенанты, занимающие ведущие должности в командных структурах НАТО или руководящие военными операциями альянса.

Напомним также, что американский журнал Foreign Policy опубликовал информацию о том, что впервые со времени распада СССР военное ведомство США решило обновить план действий в случае вооруженного конфликта с Россией, в частности в Прибалтике. Российский обозреватель Борис Рожин выделил основные нюансы этого документа: «Примечательные моменты таковы:

1. Вопросы военного противостояния с РФ за последнее время переходят у американцев из умозрительных построений к вопросам актуальной политики. Старые планы войны против РФ вновь стали актуальными. Россия открыто названа угрозой.

2. В качестве возможного театра военных действий в статье рассматриваются страны Прибалтики, на территории которых идет «гибридная война», причем рассматривается как самостоятельное участие США, так и участие в составе НАТО.

3. Утверждается, что еще в 2008 году после Олимпийской войны НАТО начало пересмотр

своей стратегии в отношениях с РФ, однако США на тот момент продолжали рассматривать в качестве приоритетной угрозы «мировой терроризм», а не Россию.

4. Длительное время, аналитики Пентагона ориентировались на то, что Россия слишком слаба, чтобы представлять угрозу, поэтому в качестве основных проблем указывался «терроризм» и возвышение Китая.

5. Теперь же Россия называется «экзистенциальной угрозой» и политика в отношении нее должна выстраиваться как против безусловного соперника и даже врага. О концепции «партнерства» можно забыть.

6. Недовольство Кремля расширением НАТО на восток не считалось чем-то существенным и этот порядок вещей считался на Западе вполне естественным по принципу «собака лает, караван идет».

7. Олимпийскую войну в Пентагоне расценивали как разовую акцию Москвы и в повторение такого сценария не очень верили, потому что считали, что виноват Саакашвили, которого Россия поймала на военной авантюре.

8. В целом же, в Пентагоне допускали, что Россия при определенных обстоятельствах может интегрироваться в западный мир и отношение к ней было «иногда боль в заднице, но не угроза».

9. Крымская операция и «вежливые люди» как утверждается в статье, стали для Пентагона неприятным сюрпризом, их полностью проморгали и тут де-факто можно говорить о провале американской разведки.

10. На военных играх, где прорабатывался сценарий боевых действий между американской и российской армиями на территории стран Балтии. Рассматривался сценарий задействования в боевых действиях всех американских сил в восточной Европе + переброски на ТВД 82-й воздушно-десантной дивизии.

11. В процессе выяснилось, что даже в этом случае РФ сохранит на ТВД общее превосходство в силах и с военной точки зрения одержит безусловную победу. В ходе игры «красные» разгромили «синих» и Прибалтика была потеряна.

12. На следующий день игру повторили с улучшенными для США и НАТО параметрами. Результат был примерно тот. Всего проводилось 16 игр, где обыгрывался сценарий войны США и НАТО против РФ в Прибалтике. Игры проводились в Пентагоне и на авиабазе в Рамштайне. Играло 8 разных команд. В подавляющем большинстве случаев результаты прямого столкновения были неблагоприятны для «синих».

13. Были сделаны выводы, что в среднесрочной перспективе США и НАТО скорее всего потеряют Прибалтику в ходе прямого конфликта с РФ, но в долгосрочной перспективе ее как-нибудь да вернут в ходе дальнейшей войны.

14. Отправка техники и войск США в Прибалтику, это элемент доктрины сдерживания России, хотя в Пентагоне особых иллюзий не питают насчет того, смогут ли эти войска защитить Прибалтику.

15. В Пентагоне есть определенная оппозиция «конфронтационному сценарию» из числа желающих «вновь сотрудничать с Россией» и что, несмотря на текущее положение дел, Россия лишь отвлекает США от более важных угроз, в первую очередь от Китая".