Депутат Вильнюсского горсовета Ромуальда Пошевецкая («Избирательная акция поляков Литвы») на страницах издания «Литовский курьер» обвинила власти государства в том, что они сознательно ухудшают социальную среду в стране, содействуя дальнейшему бегству населения за рубеж.
«Правительство Литвы одобрило так называемую „социальную модель“. Это громкое название предполагает новые отношения между работодателем и работником. Но „новые“ не значит „лучшие“. Просто нам не решаются сказать, что эти отношения ухудшатся. Вполне понятно — боятся ответственности перед избирателями. Нам говорят: отношения станут гибче. Ссылаются на выводы экспертов, которые блестяще выполнили заказ и просчитали возможности отнять у граждан последние социальные гарантии, оправдывая это спасением бюджета. Предлагают отменить выплаты при уходе на пенсию, продлить рабочую неделю. Увольнять можно будет гибче, сокращать пособия легче. Нас уверяют, что таким образом увеличится трудовая занятость, усовершенствуется социальная страховая база. Мол, если уволить за несколько дней, а выходное пособие сократить с 6 месяцев до 2, то у работодателя появится возможность создать новые рабочие места и уменьшить безработицу. При этом никто не говорит, как люди, лишившись средств к существованию, будут пополнять бюджет „Содры“ (имеется в виду государственный Фонд социального страхования или Sodra)», — отмечает депутат.
«Нам объясняют: если ничего не менять, инвесторы не придут в Литву. Но ведь у нас и так благодатная почва для развития бизнеса. Из 1 миллиона 300 тысяч всех работающих в нашей стране граждан — зарплаты 170 000 людей трудоспособного возраста, по статистике, ниже минимальной зарплаты. Либерализация Трудового кодекса и сокращение социальных гарантий только подстегнут эмиграцию. Но чтобы возместить потерянные человеческие ресурсы, государство готово искать дешевую рабочую силу среди иммигрантов, готовых работать за копейки. Вот она „гибкость“ для работодателя: плачу, сколько хочу, а не столько, сколько этот труд стоит! Кому же служит при таком раскладе государство? Что и кого поддерживает правительство? Маски сброшены: громко названный „Новой социальной моделью“ документ, по сути, служит интересам бизнеса, а не тем, кто создает блага», — считает Пошевецкая.
«В одном документе Европейского Парламента, опубликованном в 2006 году, говорилось, что „Европейская социальная модель это, прежде всего, вопрос ценностей. Какую бы из социальных моделей европейских государств мы ни изучали, повсюду находим общие ценности — равенство, не-дискриминацию, солидарность и перераспределение общественных богатств, свободный и бесплатный доступ к образованию и здравоохранению, а также множество других общественных благ, поскольку для создания справедливого общества и успешной современной экономики все эти вещи крайне важны“. Встает закономерный вопрос: на какой же основе базируется новая литовская социальная модель, если она противоречит европейским ценностям? Ясно одно: игнорирование социального диалога и лоббирование интересов частного бизнеса — это духовная сущность неолиберализма, который резко выступает против расширения социальных функций государства. Он утверждает, что общество, конечно же, обязано оказывать помощь более слабым, однако люди должны это делать добровольно. Мол, принудительными мерами людей не сделаешь нравственными, нравственным может быть только свободный человек. И здесь кроется главное противоречие. Эта либерализированная фикция свободы оборачивается для работников рабством. Ведь крупный капитал только в принудительном порядке сможет расстаться с деньгами, а нравственность для него давно не ценность», — заключает политик.
Как сообщало EADaily, на днях в Вильнюсе прошел митинг протеста, организованный партией «Избирательная акция поляков Литвы». Свыше тысячи человек протестовали в связи с ситуацией, сложившейся в сфере образования и рассматриваемыми в парламенте поправками к Трудовому кодексу. В демонстрации приняли участие учителя, социальные работники, работники сферы культуры, было немало и молодежи. На имя премьера Альгирдаса Буткявичюса была составлена петиция, авторы которой выразили недовольство «проводимой в нашей стране несправедливой социальной и образовательной политикой». Рассматриваемый в Сейме проект Трудового кодекса они оценивают как «еще одно ограничение наших социальных гарантий и принижение достоинства нас, как квалифицированных работников».