Когда и Береза — угроза: выводы по итогам второго тура выборов мэра Киева

Стороннему наблюдателю может показаться, будто во втором туре выборов мэра Киева присутствовала хотя бы минимальная интрига. Но это не так — на самом деле, даже если гипотетически представить, что во втором туре победил народный депутат Борислав Береза («Партия решительных граждан»), надежды на перемены в Киеве — ноль. Потому что администрация Порошенко грамотно свела все неожиданности до минимума. До такого минимума, что их практически не было видно.

Березовые выборы

Пустые избирательные участки — шаром покати, прозрачные урны, заполненные едва на 1/10, полная пустыня в смысле массовых митингов или хотя бы ярких пиар-акций — второй тур выборов Киевского городского головы оказался вялым как пульс боксера, отхватившего жестокий нокаут.

Борислав Бляйхер (политический псевдоним — Береза) впервые стал широко известен благодаря событиям Майдана — тогда СМИ активно тиражировали его в качестве пресс-секретаря «Правого сектора»*† (организация запрещена в РФ). Береза оказался одним из тех, кто сумел удачно конвертировать собственную медиа-популярность в ступеньки политической карьеры. На внеочередных выборах Верховной Рады 26 октября 2014 года он победил на выборах по мажоритарному округу № 213 в Киеве. Округ № 213 — это Троещина, спальный район с репутацией одного из беднейших и самых криминогенных. По итогам голосования самовыдвиженец Борислав Береза (к тому времени он разошелся с «ПС») набрал 29, 44% или 26 тысяч 909 голосов, оставив позади ближайших конкурентов — кандидатов от партии «Блок Петра Порошенко», «Народный фронт» Арсения Яценюка-Александра Турчинова и «Батькивщина» Юлии Тимошенко. А вот в Верховной Раде активного депутата прибило к берегам влияния группы «Приват» во главе с Игорем Коломойским — Береза входит в межфракционное объединение «УКРОП» вместе с такими парламентариями как Дмитрий Ярош, Борис Филатов и другие.

Не стоит обманываться цифрами, иллюстрирующими результаты голосования — они имеют минимальное отношение к реальной жизни. Украинские власти под чутким руководством Администрации президента Петра Порошенко подготовились к выборам в Киеве лучше всех остальных участников процесса. Пока кандидаты и политические партии вешали биг-борды, формировали полевые структуры и выставляли палатки, администрация Порошенко работала с членами избирательных комиссий. То есть, с теми, от кого на самом деле зависят окончательные цифры в протоколах с результатами. Поэтому местные выборы-2015 продемонстрировали, что отныне Украина голосует «по-новому» («Жить по-новому» — предвыборный слоган президентской кампании Петра Порошенко). «По-новому» означает, что первый и главный залог успеха на выборах — это не грамотная стратегия, креатив в плане агитации и т. д. Страховка № 1 — это подготовленный состав избирательных комиссий. Для справки — в день первого тура, 25 октября, в 16:00 явка по Киеву составила 22% - и это по данным Киевской городской администрации. Как же так получилось, что затем в промежутке с 16:00 до 20:00, когда закрылись все избирательные участки, явка за четыре вечерних часа вдруг резко «прыгнула» почти в два раза — до 41, 87% (такие данные огласил глава Киевской городской избирательной комиссии Анатолий Сульдин (квота партии «Блок Петра Порошенко — Солидарность»)) !?

Судите сами, стандартный избирательный участок — это от 2 тысяч до 2 тысяч 300 голосов. Даже те избирательные комиссии, которые пересчитывали бюллетени несколько раз, свели все данные к утру 26 октября. Действительно, много ли времени надо, чтобы посчитать 900−1000 бюллетеней за кандидатов в мэры и еще 900−1000 за партии? После чего глава комиссии повез протоколы с результатами в территориальную избирательную комиссию. Да вот незадача — Центральная избирательная комиссия объявила результаты голосования лишь 2 ноября, т. е. спустя почти неделю после дня голосования. С чего бы вдруг такая заминка? Вопрос риторический. Было забавно наблюдать, как за двое суток СМИ успели объявить, что во второй тур вышли Виталий Кличко и Александр Омельченко (мэр Киева с 1996 по 2006 год, партия «Единство»), затем Кличко и Сергей Гусовский (действующий депутат Киеврады, кандидат в мэры от парламентской партии «Самопомощь»), затем Кличко и Владимир Бондаренко (народный депутат нескольких созывов, кандидат от партии «Батькивщина», с марта по июнь 2014 года работал главой Киевской городской администрации). В конце концов, спустя почти неделю Киевская городская избирательная комиссия объявила, что во второй тур вместе с Кличко вышел народный депутат и кандидат от «Партии решительных граждан» Борислав Береза. Крайне удачный спарринг-партнер для Кличко. И вот почему…

Бодался Береза с дубом

Страховка № 2 — это результаты первого тура, «нарисованные» верными избирательными комиссиями. Даже если гипотетически представить себе, что 15 ноября выборы мэра выиграл Береза, городская политика вряд ли бы серьезно изменилась. Все дело в том, что мэр Киева должен проводить свои предложения через Киевсовет, а по итогам первого тура политический проект Березы под названием «Партия решительных граждан» не получил ни одного депутатского места в Киевраде. Поэтому новый мэр Береза представлял бы собою сапожника без сапог — не имея ни одного мандата в Киевраде, он вряд ли бы смог проводить свои инициативы в жизнь. А администрация президента Петра Порошенко могла бы оперативно провести через Верховную Раду закон, который бы разделил посты мэра Киева и председателя городской администрации (согласно законодательству Украины, Киевский городской голова — это одновременно и председатель Киевской городской государственной администрации).

Важный момент — это бренд-эффект. Дело в том, что, начиная с выборов в Верховную Раду-2012, результаты голосования за кандидатов в мэры пусть и не полностью совпадают, но коррелируются с результатами за партии. И здесь тоже вопрос — куда подевался бренд-эффект в данном конкретном случае? Ведь личный результат Березы оказался без малого в два разы выше, чем «Партии решительных граждан». У других кандидатов данные тоже не совпадают с результатами голосования за «родные» партии, но не настолько же.

Результаты голосования 25 октября 2015 года — за кандидатов в мэры и партийные проекты в Киевраду

Березового сока на грош

И, наконец, страховка № 3 — это, собственно, фигура самого Борислава Березы (Бляйхера). Если бы конкурентом Виталия Кличко во втором туре стал, например, известный киевский политик Владимир Бондаренко, существовал бы риск, что конкурирующие политические силы объединятся вокруг его фигуры — против действующего мэра Кличко. Но Береза, да еще с Коломойским за спиной, оказался неспособен объединить вокруг себя других кандидатов — никто из претендентов не призвал своих избирателей поддержать его фигуру во втором туре.

Поэтому окружение Порошенко удачно избежало еще одного опасного подводного камня. Ведь, как показывают результаты голосования 15 ноября, Виталий Кличко выбрал весь возможный ресурс голосов еще в первом туре 25 октября. А во втором туре за него «проголосовали» всего на 39 с копейками тысяч избирателей больше, чем в первом. И это за победителя?!

И, наконец, один из главных итогов выборов в Киеве — это проигрыш всех проектов, так или иначе связанных с группой «Приват». Ни партия «УКРОП» во главе с Геннадием Корбаном, ни «Возрождение», где первым номером списка и кандидатом в мэры был Юрий Ехануров (премьер-министр Украины при Ющенко с 2005 по 2006 годы), ни «Партия решительных граждан» Борислава Березы не преодолели барьер в 5% в Киевский городской совет (Киевраду).

Сергей Слободчук, политический консультант (Киев, Украина), специально для EADaily

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ

†Экстремистская организация, запрещена на территории РФ