«Россия продолжает любыми способами навязывать свою трактовку Второй мировой войны и послевоенных событий в Европе», — данное заявление сделали в Министерстве иностранных дел Латвии, сообщает портал mixnews.lv. Таков оказался комментарий МИДа на выпуск Центробанком РФ серии памятных монет «Города-столицы государств, освобожденные советскими войсками от немецко-фашистских захватчиков», среди которых есть и монета, посвященная Риге.
Как заявили в ведомстве, «разгром нацизма и окончание Второй мировой войны не принесли Латвии свободу и восстановление государственности — а лишь репрессии и десятилетия оккупации». «Такой шаг России также свидетельствует об ее отчаянной решимости продолжать тиражирование своего одностороннего видения: даже несмотря на то, что это оказывает неблагоприятное влияние на ее образ в соседних странах», — считают в министерстве.
Банк России 1 августа выпустил в обращение памятные монеты из серии «Города-столицы государств, освобожденные советскими войсками от немецко-фашистских захватчиков». Монеты из новой серии посвящены Риге, Вильнюсу, Таллину, Белграду, Берлину, Братиславе, Будапешту, Бухаресту, Варшаве, Вене, Киеву, Кишиневу, Минску, Праге. На каждой из монет также отражена официальная дата освобождения города от немецко-фашистских захватчиков. Информация об этом размещена на официальном сайте Банка России. Номинал монет 5 рублей. Тираж каждой — два миллиона.
В свою очередь, политический директор Министерства иностранных дел Литвы Роландас Качинскас заявил агентству BNS, что Россия, выпустив в обращение данную монету, «продемонстрировала, что ещё не готова к исторической правде о советской оккупации». Он добавил: «МИД Литвы знает и обращает внимание на выпущенные Центробанком России монеты. У нас не возникает никаких сомнений относительно роли Красной Армии, и её места в истории Литвы».
«Ну что же, дорогие друзья, министерство иностранных дел Латвии под началом „особенного“ министра Эдгара Ринкевича (Ринкевич является открытым гомосексуалистом — EADaily) отреагировало на новые монеты Банка России предсказуемо, но чуть тоньше литовских дуболомов! Что сказать любителям относительно тонких оккупационно-риторических извратов? Я бы чувакам на их занудливую пропаганду „о советской оккупации“ так сказал о судьбе Латвии с 1944 года: „Задним числом лучшее — враг хорошего!“», — так отреагировал на эти известия российский историк Владимир Симиндей.