Хроники гибридной войны: Литва против российского кино

На днях депутаты из парламентской партии «Союз Отечества — Христианские демократы Литвы» (СО-ХДЛ, консерваторы) обратились в правительство страны со знаменательной просьбой. Они требуют принять меры по борьбе с «российской пропагандой» в кино. Попытки всячески ограничить российский кинематограф на территории Литвы местные правые политики предпринимают уже не один год — там, где массовый зритель видит одно лишь искусство, националисты усматривают оружие «гибридной войны»

Борцы с российским кинематографом

Обращение к премьер-министру Литвы Саулюсу Сквернялису и главе министерства культуры Лиане Руоките-Джонсон подписали депутаты СО-ХДЛ Лауринас Кащюнас, Витаутас Кернагис, Паулюс Саугардас. Депутаты предлагают дать экспертам из государственной комиссии по радио и телевидению такие полномочия, чтобы те смогли «профессионально оценить фильмы российского производства» на предмет исторической ценности и наличие «вражеской пропаганды» в кинокартинах. Правые считают, что сегодня «Россия ведёт информационную войну, используя культуру в политических целях — а пропаганда попадает в сознание людей лучше всего через культуру». По мнению авторов инициативы, «Москва инвестирует большие денежные суммы в кино, чтобы при помощи таких фильмов, как „Викинг“ и „Холодное танго“ играть на человеческих эмоциях, принижать историю других стран и подчёркивать превосходство России». Особенно депутаты возмущены тем, что билеты на данные картины в кино предлагалось приобрести со скидкой. Планируется, что, если инициатива будет одобрена литовским правительством, то в случае обнаружения «российской пропаганды» в кинофильмах, государственная комиссия по радио и телевидению сможет запрещать показ фильмов в местных кинотеатрах, делать предупреждения или назначить денежные штрафы прокатчикам.

Ранее литовские эксперты в области безопасности, оборонной политики, информвойны и контрпропаганды дали понять, что с опаской ожидают появления в прокате нового российского мультипликационного фильма «Три богатыря и морской царь». Они назвали мультик «пропагандистским и сеющим выборочную правду». Преподаватель Вильнюсского государственного технического университета Томас Миткус заявил: «У детей нет фильтров, поэтому анимация — одна из сильнейших форм пропаганды. Дети даже не понимают, что может существовать ложь, какие-то извращения истины. Поэтому всё, что они принимают, они принимают за чистую монету». Миткус, являющийся членом Национального киносовета, подчёркивает: «Создатели мультфильмов манипулируют детьми, извращая представления о добре и зле». По его мнению, российские мультипликационные режиссеры сегодня создают образ сильного лидера, обслуживая интересы президента РФ Владимира Путина.

«Практически вся русская мультипликация подчёркивает образ сильного лидера. Общество счастливо тогда, когда его может защитить лидер. Как Путин? Да, эта параллель, скорее всего, очевидна», — считает литовский педагог. На этом основании Томас Миткус делает вывод, что те литовские политики, которые предлагают сотрудничать с Россией в области культуры, спорта и туризма, наивны. По его словам, «именно благодаря культуре пропаганда промывает мозги: возникают эмоции и ассоциации, человек становится менее критичным». Не случайно, как подчеркивает Миткус, «Россия инвестирует фантастические средства в создание мультфильмов, не брезгуя извращать историю других государств, осмелившихся бросить вызов Москве».

Особенно нездоровое возбуждение у литовских «гибридных вояк» вызвал вышеупомянутый «Викинг». «Фильмом „Викинг“ Москва хочет убедить своё население и западное сообщество, что у Украины, как государства, нет исторических корней. Что такого государства никогда не было», — возмущён литовский профессиональный пропагандист Каролис Зикарас. Это его утверждение прозвучало в эфире гостелеканала LRT. Слово «пропагандист» к Зикарасу можно применить в самом прямом смысле. Он работает в департаменте стратегических коммуникаций литовской армии, а там как раз пропагандой и контрпропагандой и занимаются. «Викинг» оказался в поле зрения военных после того, как администрация литовских школ и гимназий получила от прокатчика предложения приобрести льготные билеты для просмотра картины. «Исторические фальсификации — не раз использованный в России инструмент информационной войны», — утверждает Зикарас. Больше всего его возмущает позиция литовских прокатчиков «Викинга» — те объявили кино «реалистичным» и «познавательным» и отмечают, что фильмы российского производства дают самые внушительные кассовые сборы.

Как известно, «Викинг» посвящён биографии великого князя Киевской Руси Владимира, ставшего крестителем государства. Об Украине там ничего не говорится по причине отсутствия в ту пору такого государства на мировой политической карте. Этим-то и недовольны литовские пропагандисты. Так, член фракции «Союза Отечества — Христианских демократов Литвы» (надобно отметить, что из всех политических партий Литвы именно СО-ХДЛ настроен наиболее антироссийски — до такой степени, что это уже напоминает клинику) Радвила Моркунайте-Микулинене назвала «Викинга» политическим проектом. По её мнению, о том, что это не просто художественный фильм, свидетельствуют похвала Владимира Путина в адрес его создателей. Посему Моркунайте призвала остерегаться — мол, целью фильма является «закрепление исторической и законной принадлежности Крыма России».

Этим она очень озадачила режиссера Андрея Кравчука, не ожидавшего, что его творение получит в Литве подобную рекламу. «Фильм „Викинг“ ни в коем случае не являлся и не является никаким политическим заказом и не проводит ни государственную, ни какую-то другую политику, чтобы представлять хоть какую-то угрозу любой стране. Мы говорим про X век, про Киевскую Русь, про князя Владимира, который приходит к православию. Как это может наносить какой-то ущерб литовскому государству — не понимаю», — разводит руками режиссер. Впрочем, это ещё не самый вопиющий пример из «королевства кривых зеркал».

Школа литовской кинокритики

В своё время Литва вложила немалый вклад в отечественный кинематограф — и что характерно, продолжает вносить. Вот только по нынешним временам быть литовцем, работающим в российском кино, чревато неприятностями. Полтора года назад журналист Марина Шевцова рассказала о компании травли, развёрнутой в Литве против своих соотечественников, участвующих в создании российских фильмов — их обвинили в пособничестве «кремлевской пропаганде». Она пишет: «В Литве уже мало кого удивишь заявлениями, что российское кино — это кино пропагандистского толка, нацеленное на промывание мозгов обывателю. По теме устраивают псевдонаучные дискуссии, во время которых никому не известные кинокритики заклинают не транслировать и не смотреть даже культовые фильмы — например, „Иронию судьбы или с лёгким паром“. Но, оказывается, информационной войны, как её понимают на земле святой девы Марии (неофициальное название Литвы — EADaily) — а понимают её здесь весьма примитивно — много не бывает. И вот уже литовских кинематографистов обвинили в российской пропаганде. Речь идёт о российской драме „Герой“ режиссёра Юрия Васильева. Местные националисты обнаружили в титрах картины несколько литовских фамилий — и решили заклеймить позором этих соотечественников. Оператором фильма „Герой“ выступил литовский кинематографист Рамунас Грейчюс, а одним из художников-постановщиков стала Юргита Гердвилайте. Кроме того, в картине играет литовская актриса Юргита Юркуте. Это стало основанием для литовского блогера Цеппелинуса (настоящее имя Раймондас Навицкас) заявить, что „клещи российской пропаганды“ дотянулись до его страны. „Создание фильма финансировалось Министерством культуры Российской Федерации во главе с печально известным Мединским“, — возмутился он. „В то время, когда вся консервативная и либеральная Литва борется с российской пропагандой, часть элиты кинематографии Литвы черпает своё вдохновение и средства из бюджета Министерства культуры РФ“, — утверждает блогер». Можно добавить, что немногим позже в Литве раздался еще один взрыв негодования — 21 апреля 2016 года состоялась премьера «Экипажа», где одну из главных ролей в нем сыграла литовская актриса Агне Грудите.

Не так давно ведущий литовский портал Delfi.lt опубликовал серию статей журналиста Андрюса Ужкальниса, сканадально прославившую автора. Первую из них он символично назвал «Промывание мозгов российским кино». Посвятил Ужкальнис её обзору «Брата-2» — поскольку балабановское творение знаменует, по его мнению, «новый этап». «Российские вчерашние Иваны в валенках, одетые в дорогие итальянские тряпки, уехали отдыхать в Ниццу, а их офисный планктон смог добраться даже до Турции, пить там ракию и громко понукать турками, как новые господа планеты», — Ужкальнис из всех сил пытается плюнуть в сторону восточного соседа как можно более смачно.

Облегчившись таким образом, Ужкальнис приступает к рассказу, собственно, о фильме. «Фильм воспевает победу неотёсанного российского чурбана (как Данилы, который изучает медицину, так и его брата Виктора — наемного убийцы) над западным поведением, моралью, обычаями, языком и правоохраной. Раньше, в советское время, пропаганда действовала, навязывая россиянам новые привычки и ценности, поэтому не была эффективной. Новая пропаганда, путинского периода, научилась приручать людей, предлагая им то, чего они хотят. А больше всего — больше водки, цирка с медведями, танков и балета на льду — россияне любят считать, что их главные враги и объекты зависти — американцы и англичане — всё же хуже, чем они, поскольку мужики с ломами и балалайками всегда побеждают западных господ в костюмах». Ужкальнис сокрушается: «Литовцам, чего скрывать, этот нарратив тоже по сердцу — вонючий крестьянин, с грязными ногтями и немытыми волосами всегда лучше городского умника: он может гадить, где хочет, горячая вода ему не нужна и свечи он делает из ушной серы, как Шрек».

Не менее вредными для литовского зрителя, чем современные российские, Ужкальнис считает и многие старые советские картины. «Семнадцать мгновений весны», например, он называет «созданным КГБ идеальным продуктом для развлечения» жителей «советского концлагеря». Наконец, уж на что безобиден «Ёжик в тумане», но даже на нём беспощадный литовский критик не забывает оттоптаться, назвав его «примером безграничного и безосновательного российского хвастовства и мифологизации». «Как бесстыдные владелицы вильнюсских магазинов, которые хвастаются „лучшим в мире“ оливковым маслом из Италии, награды которого ничего не означают, так и россияне, как кот с волдырем, до сих пор таскаются с международным упоминанием „Ёжика в тумане“ в Японии, как с доказательством того, что это „лучший мультфильм всех времён и народов“. Смешно и только, похвальба со стороны тех, кого больше никто не хвалит», — беспощадно припечатывает Ужкальнис. А «единственным российским фильмом, который стоит посмотреть», он называет «Сталкер» Андрея Тарковского. В противовес зато он уважает западные боевики, называет «Крепкий орешек» «фильмом, из которого мы узнали, на что способна Америка».

Впрочем, нет — также, его похвалы удостоилась лента «Так жить нельзя», снятая Станиславом Говорухиным, «еще не привыкшим лизать задницу властям». А почему этот фильм нравится Ужкальнису? «Ценность документального фильма в том, что он напоминает, как выглядит и чем пахнет Россия, оставшаяся без денег, нищенствующая, в которой достаточно только милиционеров, останавливающих на улицах людей без прописки и взимающих с них мзду. Нищета не освобождает и не облагораживает, нищета превращает людей в скотину, убивающую и гниющую как снаружи, так и изнутри. Они шатаются, как еще не до конца мертвые трупы, по неосвещенным улицам с разбитыми фонарями и окнами. У государства нет ни тени авторитета, оно никому не может помочь, и даже не пытается. Это страна-свалка, населенная двуногими крысами в человеческом обличии, как на какой-то средневековой картине. Будто Судный день, но даже в этот день будет больше порядка и эстетики. Почему сейчас важно посмотреть этот фильм? Потому что Россию в скором времени это ждёт. Откуда я знаю? Слежу за ценами на нефть», — с удовлетворением потирает руки литовский кинокритик. Прогноз этот был им опубликован полтора года назад. По этой же причине Ужкальнису нравится ещё и «Бандитский Петербург».

Зловещий мультипликационный медведь

Депутат Вильнюсского горсовета Ромуальда Пошевецкая рассказала, что официозные СМИ не упускают возможности разоблачения «информационных диверсантов», а когда повод отсутствует, ищут «пропаганду» там, где она даже изначально не планировалась. «Так, существует целая финансируемая программа под названием «Создание и применение методики распознавания пропагандистских технологий». В рамках этой программы вышел опус Гинтаре Пикялене и Лауринаса Кащюнаса (Кащюнас сейчас заседает в литовском парламенте во фракции все того же «Союза отечества — Литовских христианских демократов» — EADaily) «Зашифрованные послания «Маши и Медведя». В нём авторы вполне серьёзно распознали элементы пропаганды в популярном во всем мире российском мультфильме «Маша и Медведь». Цитирую: «Желая затронуть тот общественный слой, который не интересуется новостными и аналитическими программами, Кремль в пропагандистских целях вынужден запустить в программы не политического характера. Один из таких инструментов — использование культурных и развлекательных мероприятий. И это нужно для того, чтобы косвенно влиять на аудиторию и заставить ее мыслить в нужном направлении. Один из самых ярких феноменов последнего времени — анимационный сериал «Маша и Медведь», популярный во всем мире, который стремится показать медведя (аллюзия на Россию) как хорошее, мирное, опекающее маленькую девочку существо». Любопытно, а если бы Медведь был злобным и неприятным существом, тогда мультфильм был бы назван «правильным»?», — иронизирует Пошевецкая.

И в заключение. Свидетели вспоминают, как на похоронах великого литовского актёра Донатаса Баниониса, умершего 4 сентября 2014 года, министр культуры страны Шарунас Бирутис оказался в глупой ситуации. Он много рассказывал о «вкладе покойного в европейское искусство» — однако на церемонии не присутствовало ни одного представителя от посольств «цивилизованной Европы». Напротив, о вкладе Баниониса в театр и кино Советского Союза не было сказано ни слова — но венок от имени председателя правительства Российской Федерации на могилу лег. И подобная двусмысленность в Литве во всем. Ибо как бы ни разорялись «борцы с пропагандой», российское кино простые литовцы продолжают смотреть. К еще пущей злости «борцов»…