Вселатвийское родительское собрание призвало спасти русские школы

Около тысячи человек приняли участие во Вселатвийском родительском собрании, которое прошло в Риге. Приехали русские и латыши — жители Риги, Елгавы, Лиепаи, Вентспилса, Даугавпилса, Олайне, Резекне и других городов. Присутствовали европарламентарии Мирослав Митрофанов и Андрей Мамыкин, несколько депутатов самоуправлений, эксперты из Литвы и Эстонии, пишет BaltNews.lv.

Однако, приглашенные Штабом защиты русских школ на Вселатвийское родительское собрание политики из правящей коалиции и высокопоставленные чиновники не явились. В связи с этим руководитель общественной организации «Народная Конституция» Ивета Ридере задала риторический вопрос: «Неужели этих политиков не интересует мнение большого числа людей?»

Главной темой мероприятия стала утвержденная властями Латвии на днях школьная «реформа» — запланированное со следующего года изгнание русского языка из образовательного процесса в средних школах нацменьшинств. Вели собрание депутат Европарламента Мирослав Митрофанов и активистка Штаба защиты русских школ Екатерина Гаврилова. Первой слово было предоставлено лидеру партии «Русский союз Латвии» Татьяне Жданок. Она рассказала, как несколько лет назад в Европарламенте услышала от приглашенного депутатами эксперта из Финляндии такой термин как «лингвистический геноцид». Политик отметила, что во всём мире считают образование средством борьбы с бедностью. Однако, запрет на среднее образование на русском языке, по ее словам, может бедность только плодить. Жданок подчеркнула, что самое важное лингвистическое право человека — право на обучение на родном языке.

Столь же критичен в оценке нового закона об образовании оказался и депутат Европейского парламента Андрей Мамыкин. «Никогда не поверю, что авторы реформы заботились о наших детях», — отметил Мамыкин. Он рассказал также, что получил звонки от педагогов, сетовавших, что теперь они уволятся из школы, и призвал таких учителей не сдаваться, а бороться. Аплодисменты ждали латышского публициста Виктора Авотиньша, когда тот недоуменно спросил: «Чем мне могут навредить русские школы?» Авотиньш признал, что запланированная ликвидация русскоязычного образования — вопрос сугубо политизированный. Указав на неготовность школ к «реформе», Авотиньш поинтересовался: «Как же можем творить такое с детьми?» Он призвал собравшихся сплачиваться. Публицист предположил также, что уже сейчас есть русские родители, решившие отдать детей в латышскую школу, лишь бы не в «искореженную русскую».

Правозащитник Александр Кузьмин провел заочную полемику с теми публикациями в латышских СМИ, где говорится, будто раздельное обучение детей (в латышских и русских школах) — это сегрегация. Правозащитник привел слова из международной конвенции, где специально подчеркивалось, что добровольное обучение национальных меньшинств на родном языке сегрегацией не является. Доцент Балтийской международной академии Константин Матвеев напомнил, что в школах Финляндии можно получить образование и на шведском языке, в школах Дании — на немецком, Австрии — на хорватском, Румынии — на венгерском и украинском, в школах севера Италии обучают на немецком, в Германии есть датские школы. Активист Штаба защиты русских школ Дэги Караев задался вопросом, не понимает ли президент Латвии (Раймонд Вейонис уже объявил, что подпишет принятый в Сейме закон о переводе русских средних школ на латышский) под «народом» только латышей и, если это так, то как же его русская мать? Активист Константин Чекушин сказал, что большинство родителей хочет видеть в своих детях себя, а не министра образования Карлиса Шадурскиса.

Мать школьницы из Даугавпилса рассказала, что её дочери уже в первом классе врач выписал успокаивающее средство, а опытный педагог говорил об ученике, который умудрился написать слово «счастье» с пятью (!) ошибками. Эксперты из соседних стран — известный педагог из Литвы Элла Канайте и руководитель общественной организации «Русская школа Эстонии» Алиса Блинцова — оценили положение с образованием на языках нацменьшинств в своих странах более позитивно, чем в Латвии. С резкой критикой президента Вейониса и министра Шадурскиса выступил католический священник, латыш Константин Боярс. Он отметил, что для того, чтобы перейти от одной национальности к другой требуется несколько поколений. Ивета Ридере рассказала, что её сын уехал из Латвии и решил не возвращаться именно из-за царящей в государстве русофобии. Одной только критикой собравшиеся не ограничились. Так, публицист Алла Березовская рассказала о четырех тысячах подписей, собранных под петицией в международные организации, откуда уже приходят первые ответы. «Будем заваливать их жалобами», — пообещала журналистка.

Сопредседатель «Русского союза Латвии» Юрий Петропавловский сообщил, что его партия надеется на поддержку Европейского свободного альянса — объединения 45 политических партий из разных стран Европы, и предположил, что «правительство Латвии ждет масса неприятностей». По данным евродепутата Мирослава Митрофанова, в одном из комитетов Госдумы России рассматривается вопрос о возможности введения этой страной персональных санкций против спонсоров партий, выступивших за ликвидацию русского среднего образования. Митрофанов обратил внимание на важность акций протеста: «Если десятки тысяч человек выйдут на улицу, власть дрогнет». Митрофанов проинформировал, что следующая акция протеста пройдет в Риге уже 4 апреля и начнется в 17.00 у Пороховой башни.

Вселатвийское родительское собрание единогласно приняло резолюцию, где говорится, что поправки к законодательству в сфере образования были приняты правящей коалицией без учета мнения тех, кого они касаются, и «не имеют иных целей кроме насильственной ассимиляции русскоязычных жителей Латвии, либо принуждения их к эмиграции», противоречат Сатверсме, решениям Конституционного суда и международным обязательствам Латвии.

В резолюции также говорится, что «принятие поправок приведет к резкому снижению качества образования… неизбежно усилит межнациональное напряжение». Вселатвийское собрание призвало президента Латвии не подписывать закон и вернуть его в Сейм на повторное рассмотрение, а Сейм — принять особый закон об образовании нацменьшинств на основе и в духе законов, принятых вскоре после провозглашения Латвийской Республики. «Вселатвийское родительское собрание прошло на хорошем уровне — по численности, и в целом. Можно, конечно, придираться по мелочам, снобы так и делают, но я не сноб. Было много людей возраста 30−45 лет, что порадовало. По реакции зала и разговорам с людьми после собрания я почувствовал, что у многих есть желание дать самый жесткий отпор тем, кто вознамерился уничтожить русское образование в Латвии. Это хорошо!», — считает публицист Владимир Линдерман.