«Сербия перешла Рубикон»: стоит ли России бояться протестов в Белграде

В Белграде уже четвертую неделю подряд проходят митинги граждан, недовольных действующей властью во главе с президентом Александром Вучичем. Все началось с акции протеста против политического насилия под лозунгом «Стоп окровавленным рубашкам», поводом для которой стало избиение одного из членов оппозиционного «Союза за Сербию» Борко Стефановича в городе Крушевац 23 ноября. Потом акция была переименована в «Один из пяти миллионов» благодаря заявлению Александра Вучича о том, что он не будет разговаривать с оппозицией, даже если на улицы выйдет пять миллионов граждан. Митинги проходят без инцидентов. Оценки их массовости со стороны официальных властей и оппозиции существенно рознятся — в то время как власти говорят всего о нескольких тысячах протестующих, оппозиция говорит о 70 тыс участниках митинга 29 декабря.

О своих личных впечатлениях от последнего митинга в Белграде EADaily рассказал один из участников протестного шествия, научный сотрудник Института европейских исследований (Белград) Стеван Гайич.

«По оценкам оппозиции, на последний митинг 29 декабря в Белграде вышло около 70 тысяч человек, по моей личной оценке, их было не менее 50 тысяч. Я также участвовал в предыдущем митинге, но этот был более массовым, и это было заметно», — сообщил Гайич EADaily.

При этом, подчеркнул он, в митинге приняли участие разные политические течения, которые выступают против действующих властей. «Вы могли заметить в толпе и плакаты, призывающие сохранить Косово в составе Сербии, и разноцветные флаги гей-сообщества. Собрался весь политический спектр, все люди, недовольные диктатурой. Ведь после недавно прошедших местных выборов в муниципалитете Лучани мы можем назвать власть в Сербии диктатурой. Выборы потеряли всякий смысл, так же, как и все государственные институты под руководством Вучича, особенно парламент как высший законодательный орган», — отметил эксперт.

По его мнению, депутаты правящей Сербской прогрессивной партии изобрели принципиально новый подход — обструкцию парламента со стороны властей. «Обычно оппозиция находит способ проводить обструкцию какого-то закона, предлагая бесконечные изменения к нему. А в нашем случае это делает власть, чтобы сократить время для любой дискуссии с участием парламентской оппозиции», — сказал Гайич.

По словам эксперта, несмотря на то, что проведение первого митинга инициировало самое крупное оппозиционное объединение — «Союз за Сербию», сами акции проходят без партийной символики, и лидеры «Союза» участвуют в них как обыкновенные граждане. На митингах выступают внепартийные деятели, добавил Гайич.

Основные требования, выдвинутые участниками протестов, касаются свободы СМИ и обеспечения предпосылок для проведения честных выборов, рассказал сербский эксперт. «В Сербии существует полная блокада СМИ, оппозиция не имеет возможности присутствовать в информационном пространстве. Поэтому она требует от властей обеспечить равноправные условия для участия в выборном процессе. В последнее время при проведении местных выборов участились случаи кражи голосов. Это показали и упомянутые события в муниципалитете Лучани, где в день голосования появились внедорожники без номеров, из которых начали выскакивать громилы. Туда приехала и функционер министерства внутренних дел Сербии Дияна Хркалович, чтобы, как утверждают представители оппозиции, лично координировать задержание активистов. В таких условиях проведение выборов действительно невозможно. Президент Сербии в публичных выступлениях, касающихся митингов оппозиции, часто спрашивает „Хотят ли они выборов?“ Нет, никто не хочет выборов, на которых произойдет наглая кража голосов», — пояснил Стеван Гайич.

Также на предыдущем митинге появилось требование отправить в отставку министра внутренних дел Небойшу Стефановича их-за причастности к разного рода скандалам, напомнил эксперт.

В ответ на просьбу EADaily дать прогноз развития ситуации, Стеван Гайич выразил мнение, согласно которому Сербия «перешла Рубикон», и развязка в любом случае будет болезненной. «Президент показал, что институциональными методами он не готов оставить власть, и по моему личному убеждению, он готов на многое, чтобы всеми возможными способами сохранить свои позиции», — считает эксперт.

Стеван Гайич также предположил, что в случае неблагоприятного с точки зрения сербских национальных интересов развития событий вокруг Косово протестный потенциал будет только усиливаться. «Мы видели на предыдущем митинге, что появилось намного больше транспарантов с картой Косово и флагом Сербии, с надписью „Нельзя сдаваться“. Тема Косово поначалу не присутствовала на митингах в такой степени, но теперь она становится все заметнее. Граждане протестуют из-за отсутствия демократии и свободы СМИ, но также и из-за предательства национальных интересов, к чему клонит тандем Вучич-Брнабич (Ана Брнабич, премьер-министр Сербии — EADaily)», — отметил он.

Отвечая на вопрос, насколько протесты на улицах Белграда являются спонтанными, и причастны ли к их организации какие-то внешние силы, Гайич подчеркнул, что в любых демонстрациях в любой стране мира существует хотя бы наблюдательная роль иностранных спецслужб.

«Хотя бы по той причине, что везде есть иностранные дипломатические миссии и их официальные представители. Но, по моему мнению, в Сербии майдан уже произошел в 2012 году, когда Александр Вучич, чьими советниками являются Александр Сорос (заместитель председателя Фонда поддержки открытого общества, сын Джорджа Сороса — EADaily) и Тони Блэр, пришел к власти и получил контроль над секретными службами. Это человек, который уже выполнял все ключевые требования НАТО к Сербии, человек, который не в состоянии предоставить дипломатический статус нескольким сотрудникам Российско-сербского гуманитарного центра в Нише. Этот человек крупными шагами ведет Сербию в НАТО, несмотря на все его заявления о том, что страна придерживается военного нейтралитета. Его советник Блэр пламенно выступал не только за бомбардировки Сербии, но и за наземную операцию сил НАТО. И с ним Александр Вучич обсуждает за спиной у сербской общественности так называемый компромисс, который есть не что иное, как признание независимости Косово, которое приведет Косово в „Великую Албанию“, а Сербию — в НАТО», — подчеркнул эксперт.

По словам Стевана Гайича, в России присутствует оправданная боязнь перспективы любого майдана из-за событий на Украине. «Тем не менее, мне кажется, что российская общественность должна знать — в Сербии все это уже произошло в 2012 году, когда к власти пришли люди, проводящие политику реализации интересов Североатлантического альянса», — отметил он.

По мнению эксперта, политика действующих сербских властей по отношению к России лицемерна. «Александр Вучич знает красивые слова, которые нужно адресовать Москве, но если мы посмотрим на конкретные действия, то сможем заметить, что серьезных российских инвестиций в сербскую экономику не было с 2007 года, — продолжил он. — Сербия отдаляется от России, но при этом убаюкивает Москву. Пока Вучич говорит красивые слова и подлизывается к Москве, он последовательно ведет Сербию в НАТО».

Стеван Гайич также обратил внимание на то, что протесты в Белграде нужно рассматривать отдельно от протестов которые проходят в последние дни в Баня-Луке (столица Республики Сербской — EADaily).

«За акциями „Справедливость для Давида“ (речь идёт от 20-летнем Давиде Драгичевиче, погибшем при невыясненных обстоятельствах, в смерти которого протестующие обвиняют полицию РС — EADaily) в Баня-Луке, по моему убеждению, стоит злой умысел. При этом я не рассматриваю сам предмет протестов. В требовании их лидера Давора Драгичевича (отца погибшего — EADaily) фигурирует 9 января в качестве крайнего срока для выполнения его требований властями. Очевидно, существует намерение сорвать празднование Дня Республики Сербской. Это одновременно и день, когда в Баня-Луке проходит парад спецназа полиции Республики Сербской. Хотя расследование смерти Давида Драгичевича непременно должно быть проведено самым тщательным образом, мне кажется, что эти протесты в данном случае направлены против институтов Республики Сербской», — допустил эксперт.

Тем временем, повторил он, на акциях протеста в Белграде действуют различные силы. «Мы видели там и сербских троцкистов, и ЛГБТ-сообщество, даже некоторых участников с транспарантами, требующими той же „справедливости для Давида“. Но дело в том, что в Белграде все это не доминирует. Нет какого-то отдельно взятого интереса одной политической партии или движения, который стал бы главенствующим. Доминирует народный бунт против недемократической власти, которая стоит на пороге предательства национальных интересов. При этом в Республике Сербской протест сосредоточен на одном событии и одном основном требовании — запретить полицию Республики Сербской», — подчеркнул Гайич.

Как полагает эксперт, эти два события необходимо разделить, как бы ни было сильно искушение привести их к общему знаменателю. «Я не могу предугадать, как будет развиваться одно или другое движение, но факт есть фактом — в Республике Сербской протест направлен против ее институтов, а в Сербии — на защиту институтов государства — парламентаризма и выборной системы, которые демонтировала власть Александра Вучича», — заявил он.

Стеван Гайич также напомнил, что и в структуре самой сербской власти существуют разные течения. Так, по его мнению, министр иностранных дел Ивица Дачич и министр инноваций и технологического развития Ненад Попович являются представителями фракции, которая выступает за более тесное сотрудничество с Россией и соблюдение Резолюции 1244, которая гарантирует территориальную целостность Сербии. Президент Вучич и премьер-министр Брнабич — это стопроцентные атлантисты, считает он. «Премьер-министр Ана Брнабич, например, работала раньше в NALED (проект, финансируемый USAID — Агентством США по международному развитию — EADaily). Поэтому я не понимаю, почему кто-то должен бояться майдана в Сербии, если там „оранжевые“ уже у власти. Эта власть пользуется поддержкой руководства НАТО и Европейской комиссии, которое постоянно хвалит Александра Вучича как реформатора, потому что он выполняет их геополитические заказы. Они закрывают глаза на преступность и уничтожение парламентаризма, свободы СМИ и выборной системы в Сербии, потому что он претворяет в жизнь их требования. Эта формула очень похожа на отношение ведущих стран НАТО к режиму Мило Джукановича в Черногории», — подытожил Стеван Гайич.