«Мы здесь власть»: чем опасен прецедент с блокированием Трампа в интернете?

Начало нового года ознаменовалось не только нешуточными баталиями вокруг утверждения американским Конгрессом Джо Байдена, вылившегося в штурм Капитолия, но не менее драматическими событиями, связанными со свободой слова в западном мире.

Twitter отреагировал на события в Вашингтоне своеобразно, заблокировав аккаунт Дональда Трампа. Его сообщения и раньше подвергались цензуре — их помечали как сомнительные. Теперь же профиль президента США закрыт навсегда. Таким образом администрация сервиса решила обезопаситься от рисков «подстрекательства к насилию». Якобы посты хозяина Белого дома могут подтолкнуть к беспорядкам, в том числе в день инаугурации Байдена.

В качестве таковых, к примеру, признали сообщение о нежелании Трампа идти на инаугурацию. Характерно, что это случилось после того, как Трампу временно «включили микрофон», чтобы он мог заявить, что осуждает насилие и призывает сторонников к спокойствию, после чего «микрофон» сразу выключили. Навечно. После этого Трамп в официальном аккаунте президента США заявил, что заткнуть ему рот не получится, и что он изучит возможность создания собственной платформы. За что президент США был лишен доступа и к этому аккаунту.

Twitter тут же бросился блокировать аккаунты, которые, по их мнению, могли транслировать точку зрения американского лидера, доходило до смешного — когда закрыли аккаунт французского депутата Жоакима Сон-Форже за фото Трампа в профиле и посты якобы от имени Трампа.

Ранее точно так же поступил Facebook, навечно удалив профиль Трампа в этой соцсети, а заодно и в Instagram. К Facebook и Twitter почти сразу же присоединились другие IT-гиганты Америки. Так, Apple и Google удалили из своих магазинов приложение Parler, которое активно использовали сторонники президента. Учитывая, что почти все смартфоны в США и большинство в мире работают на этих двух платформах, это уже цензура мирового масштаба и бесстыдное уничтожение главного конкурента Twitter.

То, что произошло, можно назвать началом новой эры не только развития всемирной паутины, но и эры тотального контроля над обществом. Конечно, власти всех государств, включая, т. н. «демократических», так или иначе всегда пытались получить этот контроль, в том числе подчинив себе интернет-пространство, долгое время считавшееся территорией абсолютной свободы. До нынешнего момента.

Подчинить себе свободу слова в интернете удалось не государствам, а транснациональным корпорациям, которые внезапно обнаруживают собственные политические цели, противостоять которым почти невозможно.

Казалось бы, соцсети, которые с момента появления считались апофеозом развития свободы передачи информации, должны быть априори аполитичными. С какой стати Цукерберг может не просто решать, что можно публиковать или нет, а навязывать свою точку зрения? Оказывается, может. И будет. И проблема в том, что мы настолько вошли в эту «цифровую трясину», что выбраться из нее практически нереально. Попробуйте прожить день без соцсетей.

Ну, прожить как человек, как личность — вы, возможно, и сможете какое-то время, но многим из вас они необходимы по работе. Через них осуществляются деловые контакты, для работодателей профили в соцсетях — не менее важная деталь резюме, чем образование или опыт работы.

И касается это уже не только рядовых граждан, но и политиков и даже глав государств — ведь сегодня соцсети являются самым мощным каналом общения с аудиторией, каким 150 лет назад была газета или листовка. И вот оказывается, что руководство этих соцсетей осуществляет цензуру миллиардов пользователей (в Facebook аккаунтов уже около 2 миллиардов) без оглядки на государство. Даже вопреки ему. Включая цензуру лидеров государств.

Сегодня популярной стала картинка, где утверждается, что Трамп единственный человек в мире, имеющий доступ к кодам запуска ядерных ракет, но не имеющий доступа к собственным аккаунтам. Смешная шутка? На самом деле смешного — ноль.

С тем, что такое цензура, в интернете я сам сталкивался регулярно, особенно в пресловутом Facebook, куда многие российские политизированные юзеры ушли десять лет назад, спасаясь от цензуры «Живого Журнала». И правда, до 2014 года Facebook выглядел оазисом свободы.

Потом, правда, на российских пользователей, пишущих о политике, обрушился шквал репрессий. Сначала репрессии были за слова «хохол» или «негр», потом начали банить за картинки — к примеру, за портреты политических деятелей ДНР и ЛНР. Апофеоз безобразия наступил, когда банить начали за картинку с водружением знамени над Рейхстагом — ее сочли «нарушением правил и норм сообщества». Потом, правда, извинились. Но по сути не поменялось ничего.

Сначала вас «банят» на день, потом на неделю, потом на месяц. В итоге последние пять лет ваш покорный слуга проводил в «бане» в сумме по 6−7 месяцев в году. Самое неприятное во всем этом было то, что лишали возможности общения через популярный Messenger, через который я переписывался со многими знакомыми, не имеющими аккаунтов на других площадках — по всему миру. На него были завязаны контакты по работе.

Три года назад я столкнулся с таким явлением, как «вечный бан». Это когда при попытке залогиниться появляется надпись: «Ваш аккаунт отключен навсегда, чао-какао!» Просто так, без объяснения причин и возможности оспорить это решение. Тут с ностальгией вспоминается конфликтная комиссия ЖЖ, которая давала возможность исправиться, удалив спорный пост, и никогда не доводила дело до уничтожения журнала целиком со всем контентом без возможности восстановления — кроме как по вашему желанию. А главное — с вами общались живые люди, а не роботы. Те, кто в свое время сбежал с ЖЖ на Facebook, сейчас должны локти кусать.

Так вот, в конце 2017-го мне просто удалили аккаунт. Под занавес 2020-го мне удалили второй. Заодно Instagram, хотя в последнем не было ни слова о политике — это был мой личный блог, там были только рассказы о путешествиях. Более того — «грохнули» всех моих «виртуалов», которые внешне не были со мной связаны никак. Попытка создать новый аккаунт с «левыми» данными привела к немедленному «бану» с той же формулировкой: ваши действия нарушают правила», хотя все действия заключались в регистрации.

Очевидно, под цензуру попали все мои известные номера телефонов и адреса почтовых ящиков, а также мой IP. Фиаско закончилась попытка создать «виртуала» с другого компьютера в другом месте — его «забанили», как только я в личном сообщении написал, что это я — из чего я делаю вывод, что «личку» там регулярно читают.

Это не паранойя, это жестокая реальность. Когда я рассказал об этом моему коллеге политологу Андрею Иванову, он не поверил. И вот что он пишет сегодня в материале на «Свободной прессе»:

«Мой аккаунт на Facebook был удален в канун Нового года. Он существовал 11 лет, имел 6 500 читателей, в нем не было никакой „крамолы“ и даже ни одного нецензурного слова. В сообщении было сказано, что „мы не можем назвать причины из-за правил безопасности“. Так оказались потеряны многие деловые контакты».

Как выяснилось, примерно в эти же дни были удалены аккаунты многих моих коллег и единомышленников. Очевидно, все мы попали в некий «черный список», в который угодил даже президент США. И если глава единственной в мире сверхдержавы не может найти управу на разбушевавшихся цензоров, которые в его же стране и находятся, чего уж жаловаться нам, простым смертным…

Примечательно, что все эти IT-гиганты не только находятся в США, но и являются одним из символов их технологического могущества. Сложно представить себе Америку снова великой без них, согласитесь? Но на величие ли Америки они работают — большой вопрос. Я не сторонник теорий заговора, но картина вырисовывается такая, что транснационалы пытаются поставить под контроль всю нашу жизнь, даже те ее моменты, которые никак не связаны с политикой.

Возьмем алгоритмы формирования ленты в том же Facebook. Давно замечено, что они настроены так, чтобы поднимать «пустые посты», которые собирают множество «лайков», в то время, как содержательные, особенно — про политику остаются незаметными для широкой аудитории. Да, создатели соцсетей открыто горят, что они созданы для развлечений, но ведь их превращение в инструмент распространения общественно значимой информации и личных взглядов пользователей в наш век высокой политизации общества было неизбежным.

С этим стали бороться. Но самое страшное для человечества даже не в политической цензуре и ужесточении политики запрещения свободомыслия, а в очевидной цели лишить людей доступа к информации вообще, а в последствии — отучить думать.

Это мы-то, наивные, думали, что соцсети дадут нам безграничные возможности по распространению информации, на самом деле их задача — в дебилизации общества. Постите котиков, машины, фотки с отдыха и прочее «мимими» — главное не рассуждайте о политике, обществе, философии. Полагаю, в ближайшее десятилетие из соцсетей будет полностью выдавлена не только сама по себе политика, но и все, что может в перспективе привести к зарождению критического мышления у потребителя. Парадокс, но в наш век развития техники и технологий, невиданной доселе скорости распространения информации, люди думают меньше, чем сто лет назад, когда единственным источником информации были подпольные газеты и самиздатовские книги, а способом общения — исключительно личный контакт.

Да, об общении. Многие, наверное, заметили, как изменились за год наши привычки. Мы в принципе стали реже общаться, полностью уйдя в онлайн (где нам запрещают думать и высказывать мысли), нас отучили собираться на митинги и прочие политические акции. Скоро в онлайн уйдет вся учеба, работа (кроме подразумевающей физический труд), вообще любая социальная коммуникация. В нас постепенно убивают гражданское самосознание, и это происходит по всему миру.

Не хочу вдаваться в конспирологию, но не у одного меня возникает ощущение, что и вся эта пандемия искусственна с самого начала и имеет две цели — убить весь малый и средний бизнес, превратив все человечество в рабов нескольких транснациональных корпораций, которым будут подчинены все сферы деятельности на Земле (такое можно увидеть в американских боевиках типа «Чужого» или «Робокопа»), а также убить человека думающего, способного иметь собственную точку зрения на все происходящее вокруг, сделав его на 50 процентов производителем продуктов потребления и еще на 50 — их же потребителем.

Мы оказались на пороге нового Средневековья. Сегодня многие люди стали рабами соцсетей, очень часто можно услышать выражения «цифровое рабство» и «цифровой Освенцим». Это уже давно не фигура речи. Через несколько лет горстка транснациональных корпораций будет не только контролировать весь интернет, производство и доставку еды, развлечений, телевидение, продажу билетов, сферу услуг, банки и много чего еще. Полностью исчезнет личный автотранспорт, он будет заменен каршерингом на машинах, которые будет производить все те же суперкорпорации. В общем, здравствуй дивный новый мир!

В этих условиях все больше начинаешь понимать правоту того же Трампа, объявившего войну транснационалам, за что они его и ненавидят. Вопрос заключается не только в том, чтобы сделать Америку или любую другую страну снова великой, а в том, чтобы сделать человечество снова свободным.

Интересный парадокс: нынешние масштабы того же Twitter отчасти создал сам Трамп (его читатели — пятая часть аудитории сервиса), став его главным популяризатором. Не исключено, что теперь, если властитель дум десятков миллионов только американцев найдет новую площадку, он уведет за собой своих сторонников по всему миру. Уже сегодня рушатся акции Twitter, а пользователи бегут с полностью подчиненного Цукербергу WhatsApp в другие мессенджеры, например, в Signal или даже российский (пусть и условно) Telegram.

Другой вопрос, что их быстро «забанят» и Apple, и Google — что еще острее поднимает вопрос о необходимости создания альтернативных операционных систем, и чем больше — тем лучше.

Сегодня многие спорят о том, станут ли альтернативой американским гигантам китайские или даже российские компании. Увы, разрабатывая самое передовое оружие, в этом инструменте уже не «мягкой» силы мы значительно отстали, наши IT-компании слишком мелки, многие технологии заимствованы у того же Запада. Но хуже всего, что в условиях нынешнего передела они могут оказаться разорены и поглощены транснационалами. В эту гонку мы включаемся поздновато, хотя лучше поздно, чем никогда.

Принятый закон о запрете цензуры в интернете — пример немного запоздалого, но необходимого шага. Но мало заставить транснационалов подчиняться законам. Нам нужно предложить россиянам и всему миру что-то новое. Конечно, мне тут скажут, что мы скатимся к тому, что происходит в Китае, где государство контролирует интернет. Но не все ли равно рассуждающим так, какое государство будет их контролировать: свое или то же американское.

При том, что в качестве американского контроллера выступает даже не государство, а транснациональные монстры, которые уже могущественнее государств, чьи цели, в отличии от целей государств, малопонятны, если не сказать — зловещи. Ведь с какой целью то или иное государство стремится управлять людьми, мы знаем точно, а эти…

Глобальный мир и глобальные передовые технологии — это сегодняшняя реальность, и от нее никуда не деться. Но глобальный мир не должен превращаться во власть глобалистов, тем более — в их диктатуру.

Дмитрий Родионов,
директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития