Эксперт объяснил причину популярности России в Сербии

Россия проявляет недостаточную активность на сербском направлении, а любовь сербов к России — это следствие их исторической памяти, а вовсе не эффективности российской мягкой силы, заявил в интервью ФАН кандидат исторических наук, доцент РГГУ, а также один из ведущих экспертов по Сербии и странам бывшей Югославии Никита Бондарев.

«Популярность России в Сербии, популярность Путина — это явления, не связанные с тем, что мы делаем. Потому что делаем мы очень мало — в гуманитарном направлении, в сфере общественной дипломатии, „мягкой силы“… Практически ничего. Сербское традиционное русофильство базируется в большей степени на семейных преданиях. И симпатии к Путину связаны не с нашей деятельностью — а просто с тем, что Путин очень хорошо попал в любимый сербами образ сильного политика, „настоящего мужика“», — сказал Бондарев.

По его словам, российский президент -«самый популярный политик в Сербии».

«Если бы сербам в ходе опроса общественного мнения предложили выбирать между Вучичем и Путиным — для меня результат такого соцопроса совершенно очевиден: Путин бы Вучича „сделал“. Но это никак не связано с нашей деятельностью. Мы здесь практически не присутствуем», — констатировал эксперт.

Сила исторической памяти, как пояснил Бондарев, очень хорошо заметна на примере Сербии, и именно она является основным преимуществом России на сербском направлении.

«Это — наш главный инструмент „мягкой силы“ здесь. Не то, что мы делаем, но память о том, что мы делали когда-то: император Николай II спас сербскую армию (поставив ультиматум союзникам, эвакуировал с берегов Албании отступившие войска, — прим. редакции) и так далее. Для того, чтобы укреплять положение в Сербии, мы в первую очередь должны работать с исторической памятью», — убежден он.

Бондарев отметил во второй части интервью, что России необходимо решать немало проблем для того, чтобы эффективно продвигать свою повестку на Балканах, где ей были бы только рады. Так, он обратил внимание на то, что зачастую крупный российский бизнес продвигает интересы противников России, поскольку ошибочно считает этот вектор более выгодным для себя.

«Еще лет 12 назад флагманы российского бизнеса в Сербии открытым текстом говорили о том, что хотят вступления Сербии в ЕС — дескать, мы вместе с Сербией тоже вступим в ЕС и выйдем на европейские рынки», — отметил он.

««Сбербанк» в Сербии, как напомнил Бондарева, поддержал «сборище махровейших русофобов и сербофобов» — литературную премию журнала «НИН».

«Что, в Сербии нет других литературных премий, почему поддержали „НИН“? Думаю, по той же причине. В их интересах поддерживать прозападный вектор. Оказалось, что Москва не имеет никакого влияния на „Сбербанк“ здесь, что он управляется из Вены, и далеко не факт, что Москва может повлиять на их решения. И это тоже очень странно. Да и логотип „Сбербанка“ на латинице — сколько мы спорили на эту тему… Они говорят: „у нас есть стандарт оформления зарубежных филиалов“. Хорошо, задаю я вопрос — а в стране, где не используют латиницу, например, в Болгарии или Македонии — вы бы тоже делали вывески на латинице? Они ответили, что — нет, там бы мы использовали кириллицу. Получается разговор глухого с тупым», — отметил Бондарев.

Он убежден в том, что «необходимо разгребать эти авгиевы конюшни в первую очередь у нас дома».

«Конечно, и Евгений Примаков движется в нужном направлении, и новый руководитель „Русского дома“ в Белграде Евгений Баранов все правильно понимает и также пытается в правильном направлении развернуть — но огромное количество влиятельных людей в нашей стране, повторю еще раз для ясности — или просто не понимает, или сознательно вредит. Давайте я назову вещи своими именами — да, есть реально вредители, которые засели в каких-то властных кабинетах — некоторые еще с начала 90-х, и свое влияние употребляют на то, чтобы не допустить усиления нашего влияния», — заключил Никита Бондарев.

Кроме того, эффективной работе на сербском направлении, по его оценке, мешают старые установки — «как бы чего не вышло», свойственные эпохи разрядки и «взаимного сдерживания» 70-х годов прошлого века, но неактуальные сегодня.