Пресненский суд Москвы вновь встал на сторону актера Данилы Козловского, который подавал иск о защите чести и достоинства к главе «Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией» (ФПБК) Виталию Бородину, обвинявшему артиста в дискредитации Вооруженных сил России. Сумма заявленной актером компенсации составляла 1 рубль.
В своем телеграм-канале Козловский уточнил, что обратился в суд с заявлением на Бородина в апреле 2023 года.
30 мая текущего года суд признал распространяемые главой ФПБК сведения об актере несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.
Также Бородин обязан удалить из своего телеграм-канала «лживые заявления» и выпустить опровержение, опубликовав решение суда под заголовком «Опровержение».
«Вопреки всем трудностям, я продолжаю жить в России. Я никогда и никуда не уезжал. Я искренне рад, что в моем случае правда и справедливость оказались возможны», — подчеркнул Козловский.
Артист отметил, что в случае неисполнения Бородиным решения суда он «попадет под пристальное внимание судебных приставов, будет ограничен в выездах, а его имущество рискует оказаться под арестом».
«А от Бородина В.Н. жду положенный мне российским законодательством рубль. При дефиците работы на Родине в привычной и любимой для меня сфере кино и театра- копейка рубль бережет», — заключил Козловский.
Как сообщало EADaily, весной прошлого года в одной из публикаций в своем телеграм-канале Бородин назвал Козловского «предателем», подчеркивая, что он эмигрировал в США. Также активист обратился в Генпрокуратуру с просьбой проверить высказывания артиста на соответствие статье о дискредитации ВС РФ, поскольку он, как указывал Бородин, высказывался с критикой специальной военной операции.
Козловский опроверг свой отъезд, пояснив, что в США регулярно навещает дочь. Также актер отмечал, что не имеет второго гражданства и продолжает работать в Малом драматическом театре в Санкт-Петербурге. Артист подал иск к Бородину о защите чести и достоинства, который был поддержан судом. Бородин обжаловал это решение, однако Пресненский суд Москвы оставил прежнее постановление без изменения, жалобу — без удовлетворения.