«Каковы их цели?» — на Западе прорвана информационная блокада о ШОС

Ведущее западное информационное агентство «Ассошиэйтед Пресс» опубликовало в целом комплементарный материал о начавшемся в Астане саммите Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Очевидно, что на Западе прорвана информационная блокада о межгосударственном объединении широко понимаемого Востока.

Собкор «Ассошиэйтед Пресс» в России Эмма Берроуз отмечает, что саммит ШОС имеет прежде всего знаковое значение. В частности, «лидеры России и Китая встречаются на центральноазиатском саммите в знак углубления сотрудничества». Дальше журналистка ставит вопрос: «Что такое Шанхайская организация сотрудничества?» — чтобы ответить на него так:

«Шанхайская организация сотрудничества была создана в 2001 году Китаем и Россией для обсуждения проблем безопасности в Центральной Азии и в регионе в целом».

Далее Берроуз отвечает на вопрос: «Кто посещает саммит в этом году?» — и перечисляет его участников по формуле «помимо Путина и Си», а также называя гостей саммита — президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана и президента Азербайджана Ильхама Алиева. В материале сообщается, что на саммите «также будет присутствовать генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, который находится с визитом в Центральной Азии». Со ссылкой на директора Российско-евразийского центра Карнеги Александра Габуева* в статье поясняется, что Гутерриш хочет «позиционировать ООН как инклюзивную организацию, которая ведёт переговоры со всеми крупными клубами». По мнению Габуева*, Гутерриш вряд ли посетит Москву, и встреча в Астане, вероятно, станет для него лучшим шансом поговорить с Путиным о действиях России в ООН.

Дальше «Ассошиэйтед Пресс» ставит вопрос, подразумевая лидеров: «Каковы их цели?» — объясняя, что «Путин хочет показать, что Россия не изолирована из-за западных санкций». По мнению агентства, для российского президента эта встреча — «вопрос престижа и символическая демонстрация того, что он не одинок». В этом плане главное значение для Путина имеет очередная в ряду многочисленных, около 40 раз, встреча с главой КНР, которая имеет для обеих сторон не только символическое, но и практическое значение. При этом и Владимир Путин, и Си Цзиньпин «сталкиваются с растущей напряженностью в отношениях с Западом».

Что касается собственно цели присутствия на саммите председателя КНР Си Цзиньпина, то речь идёт отнюдь не о символическом его значении. Ведь ШОС помогает Китаю распространять своё влияние, особенно на Центральную Азию и Глобальный Юг. В связи с чем Си Цзиньпин «хочет и дальше продвигать Китай как альтернативу США и их союзникам».

Для гостя саммита президента Турции Эрдогана важно другое — «поддерживать сбалансированные отношения как с Россией, так и с Украиной, часто предлагая свои услуги в качестве посредника». Для принимающего Казахстана и других стран Центральной Азии эта встреча является способом дальнейшего сотрудничества с более крупными и могущественными соседями. Для Казахстана, в частности, важно взаимодействовать как с соседней Россией, так и с соседним Китаем, а также развивать связи с Западом.

Дальше «Ассошиэйтед Пресс» поднимает в общем ряду вопрос: «Что будет обсуждаться?» — ставя в ответе на первую позицию борьбу с терроризмом, поясняя со ссылкой на мнение бывшего посла Великобритании в Белоруссии Найджела Гулд-Дэвиса, что ШОС не является организацией коллективной безопасности или экономическим альянсом, и между её членами существуют «значительные различия в сфере безопасности». Поэтому «главная ценность» организации заключается в том, что незападные страны собираются вместе. В связи с этим Гулд-Дэвис полагает, что ШОС повышает свой авторитет «за счёт увеличения числа членов, а не за счёт углубления сотрудничества».

Дальше Эмма Берроуз ставит вопрос: «Существуют ли трения внутри ШОС?» — и указывает конкретно только на политические разногласия между Индией и Пакистаном (этим журналистка объясняет отсутствие на саммите премьер-министра Индии Нарендра Моди).

«Ассошиэйтед Пресс» ставит заключительный важный для всех на Западе вопрос: «Будет ли обсуждаться Украина?» — и отвечает на него, что серьёзных переговоров или прорывов не ожидается. Однако сама возможность переговоров может иметь место, по крайней мере, за закрытыми дверями.

*Физическое лицо, выполняющее функции иностранного агента