В декабре 2024 года, когда новоизбранный президент Дональд Трамп поднял вопрос о присоединении к США Канады и Гренландии, то это воспринималось как троллинг со стороны эпатажного политика. Однако Трамп и члены его команды продолжают повторять эти тезисы, также о возможном увеличении территории США стали писать западные СМИ.
И сегодня желание Трампа создать суперштаты уже не кажется просто пустой болтовней в информационном пространстве. Вероятно, новая администрация Трампа будет пытаться присоединить к США новые территории. Не факт, что Трамп сможет завладеть всеми территориями, на которые «положил глаз», но, скорее всего, в его каденцию территория США увеличится.
Из намеченных жертв Трампа самой беззащитной представляется Гренландия. Население острова составляет 56 669 человек, из них 2300 — иностранцы. Гренландия является частью Датского королевства. Но сомнительно, что Дания сможет защитить остров от американцев, если они захотят присоединить Гренландию силой. Тем более что у американцев есть военная база на острове. Вооружённые силы Дании составляют 17 тысяч человек. Кроме этого, по утверждению издания Politico, на кораблях Дании, которые иногда дежурят у берегов Гренландии, нет программного обеспечения для ведения стрельбы по целям, так как оно не было закуплено правительством Дании. Почти все свое тяжёлое вооружение датская армия передала Украине. Поэтому Копенгагену останется только защита правовым путем. Жалобами в СБ ООН, например. Только это ничего не даст, так как в этом органе США обладают правом вето. Равно как и апелляция к структурам НАТО, ведь в альянсе США — самая сильная держава, поэтому если Дания и получит поддержку от других союзников по НАТО, то только моральную.
Поэтому Гренландия обречена: если Трампу не помешает внутриполитическая ситуация в США, он включит остров в Соединённые штаты, вероятно, на правах ассоциированной территории, а не штата, как например Пуэрто-Рико. Как это может произойти? Возможно, военным путем. Вероятен вариант с покупкой США острова у Дании. Но больше шансов, что Гренландия сначала проведет референдум, на котором объявит независимость от Дании, а затем в стране наберет силу движение за присоединение к США и пройдет второй референдум, таким образом остров станет частью Соединённых штатов. Ведь уже существует прецедент 1985 года, когда гренландцы на референдуме проголосовали за выход своего острова из ЕС, в котором они находились с 1973 года, куда вступили как часть Дании.
Если островитяне вышли из состава ЕС и Копенгаген это признал, то могут выйти и из состава Дании. На самом деле, вариант с двумя референдумами устроит как Копенгаген, так и Вашингтон. Датчане смогут сохранить лицо, у них не отобрала территорию более сильная страна, а население Гренландии само приняло решение о независимости. А то, что гренландцы потом захотели войти в состав США — это уже не вопрос Копенгагена. Вашингтон также сможет избежать политического конфликта с Данией и ЕС. Хотя всем будет понятно, что США отобрали остров у слабого государства, но дипломатические приличия будут соблюдены.
Зачем Трампу понадобилась Гренландия? Сторонники Трампа заявляют, что это прежде всего вопрос безопасности США. По утверждению самого Трампа, контроль над Гренландией имеет стратегическое значение для отслеживания действий России и Китая в Арктике и защиты от возможной угрозы со стороны обеих стран. Вероятно, вопросы военной стратегии действительно влияют на желания «трампистов» завладеть островом.
Однако более вероятно то, что Трамп и его сторонники видят в присоединении США прежде всего экономические выгоды для Вашингтона. По оценкам Геологической службы США, неразведанные запасы нефти в Гренландии могут составлять 17,5 млрд баррелей, природного газа — 148 трлн кубических футов. Гренландия занимает второе место в мире после Китая по запасу редкоземельных металлов — не менее 38,5 млн тонн. Кроме этого, владение Гренландией значительно усилит политические претензии США на доминирование в Арктике, стратегически важном и очень богатом районе планеты. В свете этого любые экономические затраты США и политические издержки по присоединению острова окупят себя.
С Канадой все намного сложнее. Это второе в мире по величине государство. Его территория составляет 9 984 670 км². В Канаде проживает 41 465 298 человек. Правда, армия в Канаде небольшая: 71 500 военнослужащих регулярных сил и 30 000 военнослужащих резервных сил. То есть по факту канадцы смогут выставить чуть больше 100 тысяч человек. Против армии США, с учетом очень протяжённой границы между США и Канадой и двух потенциальных фронтов на юге и Севере (Аляска), шансов на победу в военном противостоянии у Оттавы почти нет. Также у Канады мало вооружений, которыми страна щедро делилась с Украиной. Но какое основание может быть использовано Вашингтоном для вторжения?
На самом деле, была бы политическая воля, а повод найдется. Например, провокация на границе США и Канады, после чего Вашингтон заявит, что канадское руководство не контролирует ситуацию в стране, а это угрожает безопасности США, и введет войска на территорию соседа. Будет объявлено о борьбе с террористической (вариант с китайской) угрозой.
Говоря о Гренландии и Канаде, «трамписты» упоминают доктрину Монро, согласно которой США могут вторгаться на любую территорию на американских континентах, если того требуют их национальные интересы. Руководствуясь этой доктриной, в 19 веке американцы отобрали у Мексики более 50% ее территории. Правда, был в этой доктрине один нюанс, о котором сейчас в США вспоминать не любят. В его основе лежала концепция «Америка — для американцев, Европа — для европейцев». Поэтому, если руководствоваться данной доктриной, американцы должны вывести свои воинские контингенты из Европы, чего конечно никто не сделает.
В целом, канадцы могут оказаться в таком же положении, как гренландцы и датчане. Военным путем они себя защитить не смогут, а юридически что-то пытаться доказать будет бессмысленно. В теории Канада может рассчитывать на помощь Великобритании, глава государства у них один — король. Только вот сомнительно, что британцы решатся на войну с США, это ведь не Аргентина. Другое дело, что в поглощение Канады США и превращение ее в штат мало верится.
Это значительно изменит внутриполитический ландшафт в самих Штатах. Почти 42 миллиона новых граждан, тут возникают вопросы: сколько выборщиков на выборах президента должны представлять их интересы? Канада должна войти как один штат или как несколько? Это породит внутренние противоречия внутри союза, некоторые штаты могут счесть, что присоединение такой большой территории с многомилионным населением сделает их позиции внутри союза более слабыми.
Поэтому более вероятно, что Вашингтон навяжет Оттаве конфедеративные отношения с доминированием США. Вашингтон будет определять внешнюю политику, будут общие вооружённые силы. А также США будут формировать арктическую политику относительно территорий данного региона, на которые претендует Канада. Кроме этого, Канада богата полезными ископаемыми, она экспортирует значительные количество руд цинка, свинца, никеля, меди, железа, золота, урана; калийных солей, нефти и природного горючего газа.
Дания и Канада, как и другие члены НАТО, делегировавшие вопросы своей внешнеполитической безопасности США, оказались абсолютно беззащитны перед возможной агрессией Вашингтона как в военном, так и в международно-правом плане. Фактически поддерживая правовой беспредел на международной арене, творимый США, они сами создавали условия, что когда-нибудь могут стать его жертвой. Это же касается и других государств НАТО. Хотя, если Трамп аннексирует Гренландию и подчинит Канаду, это поставит крест на НАТО как блоке. Но, возможно, «трамписты» этого и добиваются. Они создадут новый военный альянс в Европе с теми государствами, с которыми сочтут нужным.
Что же до Американского континента, то думается, что Гренландией и Канадой не ограничится. Трамп уже заявил о претензиях США на зону Панамского канала. Не исключено, что «трамписты», желая остановить нелегальную эмиграцию в США с юга и наркоторговлю, начнут войну с мексиканскими криминальными картелями и для этого введут войска в северные регионы Мексики.
Территориальные претензии Трампа демонстрируют, что постялтинский мировой порядок устарел, международные институты и нормы международного права не выполняют своих функций. Нужна новая архитектура мировой безопасности.