Трамп придёт, порядок наведёт: Латинская Америка в ожидании «идеального шторма»

Еще не пройдя инаугурацию, Дональд Трамп озвучил цели и задачи своего внешнеполитического курса, которые, на самом деле, означают претензии на новый передел сфер влияния. В основе этого передела лежит прежде всего борьба за ресурсы, что Трамп и не считает нужным скрывать. Похоже, времена, когда подобные требования наши западные партнеры подавали под благовидными предлогами «защиты прав человека», «поддержки демократических режимов» и «борьбы с террористами», канули в лету. И как писал Стивен Кинг: «Полночь, господа! Маски сброшены»!

Проще всего списать озвученные территориальные претензии Трампа на его экстравагантность или еще на что-то, но все гораздо серьезнее. Во-первых, Трамп выбрал правильное время для подобных «наездов» на суверенные государства. Мир, действительно, изменился. И правила «игры» тоже.

Как отметил в недавнем интервью РИА Новости заместитель генерального директора медиагруппы «Россия сегодня», Чрезвычайный и Полномочный посол РФ Александр Яковенко, «заявления Трампа о претензиях на Гренландию и Панамский канал, а также о присоединении Мексики и Канады к США могут показаться экстравагантными в привычной для нас послевоенной системе координат: суверенитет, нерушимость границ и тому подобное. Но на это можно посмотреть и иначе — тогда все будет выглядеть куда как реалистично. Особенно если признать, что нынешняя смена власти в Вашингтоне имеет все признаки революции — как во внутренней, так и во внешней политике. При том, что не только для Соединенных Штатов, но и для многих стран мира, включая все западные, как мы это наблюдаем в последние три года, вопрос стоит не о поддержании статус-кво, которого не может быть по определению в эпоху тектонических перемен в мире, а о выживании в качественно изменившейся среде обитания. Дело в том, что послевоенной ялтинско-потсдамской системе в этом году исполнится 80 лет. Срок немалый. Сошлюсь на недавний доклад ИМЭМО с ежегодным прогнозом на 2025-й. Там делается вывод о „практически полном развале“ этой системы „с ее договорами и институтами“».

Во-вторых, реакция в странах, которые Трамп назвал объектом интересов, разная. И далеко не все готовы с оружием в руках отстаивать независимость (и юридическую, и фактическую). А вот желающих вступить в торг с Трампом среди тамошних элит хватает. Мы еще вернемся к анализу ситуации на Кубе и в Венесуэле перед лицом угроз от Северного соседа. Однако отмечу сразу. Не надо питать иллюзий о едином антиамериканском настрое кубинского и венесуэльского народов. Единства нет даже в элитах. Тем более его нет в простых сословиях, среди тех, кто составляет большинство населения. Это показали и итоги президентских выборов в Венесуэле с минимальным разрывом между Мадуро и проамериканским кандидатом (а по некоторым данным, этот разрыв был вообще не в пользу действующего президента), и массовые беспорядки на Кубе несколько лет назад, которые без поддержки части элиты были бы не возможны. Есть замеры общественного мнения и контент-анализ СМИ по ситуации в Венесуэле и на Кубе, и они тоже не демонстрируют единого взгляда на США. Сам Трамп посылает четкие сигналы, что в отличие от Обамы в период его президентства, он на диалог с действующими властями Кубы и Венесуэлы не пойдет.

Заявленная Трампом установка на выдворение всех латиноамериканских мигрантов — еще одна «многоходовочка» будущего хозяина Белого дома. Вернутся ведь те, кто негативно относится к действующей власти, а другие по Мексиканскому заливу с Острова Свободы на надувных лодках, а то и на автомобильных шинах и не удирали. Плюс, если коснуться той же Мексики, то депортация туда из США большого количества мигрантов приведет к резкому росту количества безработных и криминального элемента. Что опять же ослабит позиции власти.

Но все это еще впереди. А пока приведем важное высказывание политолога Малека Дудакова, опубликованное в его ТГ. По ситуации в Гренландии:

«Превращение Гренландии в арену противостояния США и Евросоюза открывает для острова новые возможности. Местные власти уже смакуют потенциальные американские инвестиции, которые могут заместить финансовую помощь Дании, составляющую 500 миллионов евро в год. Но и европейцы явно не останутся в стороне — Брюсселю придётся обещать Гренландии увеличение вливаний, чтобы остановить дрейф острова в сферу влияния США».

Очень показательно! Действительно, попытки Трампа прибрать к рукам суверенные территории могут вызвать неминуемую активизацию сторонников их независимости. Но внутриполитической турбулентности не миновать при любом раскладе. А пока эксперты НАТО рапортуют, что силовое решение присоединения Гренландии будет несложным. Но вызовет серьезный кризис в НАТО, губительный для имиджа и перспектив этой структуры. И США, и Дания (а Гренландия входит в состав Датского королевства) — члены-основательницы НАТО. Военный конфликт внутри НАТО поставит на ней крест. Поистине, на Великой Шахматной доске не только смешались фигуры, но кто-то положил их в шахматную коробку и встряхнул!

Что мы наблюдаем в той же Латинской Америке? Президент Мексики Клаудия Шейнбаум жестко ответила Трампу, что никакой аннексии не допустит. Более того, США должны вернуть Мексике ее территории. Но Трамп — это мастер торга. И ему есть что предложить соседнему государству. Каков будет результат сделки и состоится ли она вообще, стоит только гадать. Другие страны региона в преддверие возможных и, увы, непредвиденных катаклизмов бросились искать союзников в Европе. Даже Бразилия, обладающая самой сильной армией в Латинской Америке и самыми мощными ресурсами, которые до прихода к власти социалистов большей частью находились под контролем США! Если Трамп и дальше пойдет по озвученной тропе, то претензий, пусть и не военного характера не избежать и Бразилии. Пока президент Франции Эммануэль Макрон и президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва предложили себя в качестве посредников для «демократизации» Венесуэлы: «Франция и Бразилия готовы содействовать возобновлению диалога, чтобы обеспечить возвращение демократии и стабильности в Венесуэлу», — говорится в ноте французского президента. Единый левый фронт в Латинской Америке тоже трещит по швам. Формируется альянс по признаку: против кого дружим?

Что касается Кубы, то, как напоминает Financial Times, в 2017 году Трамп уже отменил политику оттепели в отношении Кубы. Главная проблема Острова Свободы — это санкции, это же будет и предметом торга с Трампом. Только с кем он будет вести переговоры? С властями Кубы? Вряд ли. Если только там не созрел в коридорах власти новый Горбачев. А косвенные признаки того есть. Кто бывал на Кубе и общался с местным населением знает, что идеалы и лозунги революции для среднего и молодого поколения уже не актуальны. Большинство просто хочет нормальной жизни. А без снятия санкций данную проблему не решить. И, в принципе, кубинцы это заслужили. Правда, это поколение не всегда понимает, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. И за полки, забитые кока-колой и ножками Буша, надо будет платить. И не только деньгами, но и урезанием фактического суверенитета.

Что касается миграционной темы и депортации нелегальных мигрантов из США, то пока не понятно, собирается ли Трамп соблюдать существующие соглашения с Кубой или попытается пересмотреть их, как он делал в других обстоятельствах, комментирует Reuters. А пока кубинские эксперты отмечают, что крупномасштабная депортация кубинцев из США на Остров Свободы может принести не меньше вреда, чем санкционное давление.

Однако, Трампу придется столкнуться опять же с фактором очень сильного присутствия Китая в экономике Кубы, и с российскими интересами на Карибах, в том числе, экономическими. За этим карточным столом Китай и Россия явно будут подыгрывать друг другу, и какой козырь вынет Трамп (а «Трамп» переводится как «козырь») пока не понятно. На прямой конфликт с Китаем и Россией Трамп вряд ли решится.

Что касается Венесуэлы, то в прошлом она считалась самой богатой страной в Латинской Америке. И США фактически контролировали львиную долю ресурса этой нефтяной страны. Пока в США заявили о признании оппозиционного кандидата Гонсалеса, проигравшего Мадуро выборы, законным президентом. И недвусмысленно намекнули о формировании теневого правительства. Вероятно, в отношении Каракаса будут вводиться все новые пакеты западных санкций. При этом, как утверждают венесуэльские власти, экономическим давлением дело не ограничивается. Уже 10 января с.г. свои черные списки расширили США, Великобритания и Евросоюз.

Тем не менее за политическими трениями и санкциями нельзя забывать, что Венесуэла таки ведет экономическое сотрудничество с США. Пусть и в теневом варианте. Венесуэльская тяжелая нефть зависит от американских ингибиторов. А вот Трамп на днях заявил, что в венесуэльской нефти США особо не нуждаются. Экспорт товаров из Венесуэлы идет в основном в США. Как и импорт. Значит, предмет для торга у Трампа есть.

Ведущие латиноамериканские эксперты, касаясь планов Трампа в отношении Кубы и Венесуэлы, отмечают «фактор неопределенности». Тем не менее большинство уверено, что 2025 год станет «годом упорной борьбы и больших надежд»! По мнению венесуэльского эксперта, доктора Владимира Андрианса Саласа, крупная буржуазия, и американская в первую очередь, будет действовать в соответствии со своими глобальными интересами, сосредоточенными на дальнейшем накоплении капитала. При этом главной мишенью США в регионе является Китай, цитирует La Radio del Sur.

Доктор Владимир Андрианс Салас уверен:

«Думать, что США ослабят давление на левые режимы в Латинской Америке и регион в целом, значит „поддаться обману“, как это принято говорить в Венесуэле. Со времен Томаса Джефферсона американская олигархия стремилась контролировать и ассимилировать весь континент, который мы сегодня называем „Южной Америкой“, и это не изменится, по крайней мере, в 2025 году. Однако, мы не должны терять надежды построить лучший мир и сделать человечество человечным».

Очевидно, что новые вызовы потребуют от России адекватных и профессиональных решений и действий. Нас прежде всего должна интересовать защита собственных интересов в Латинской Америке. А мы туда вложили немало и денег, и иных ресурсов. И продолжаем вкладывать. И эти действия должны идти во благо России и ее народа. А не носить пиар функции.

«Сотрудничество с Кубой и Венесуэлой должно быть взаимовыгодным. А не игрой в одни ворота. Не только на основе дружбы и взаимной симпатии, а прежде всего, на основе четких договоренностей, определяющих наш интерес в регионе. И взаимных обязательств сторон. Эпоха прагматизма требует иных алгоритмов действий. Как бы кто в России ни относился к Китаю, без этой страны мы сейчас в Латинской Америке не удержим накопленных за десятилетия позиций. Что касается информационной составляющей нашей внешней политики в Латинской Америке и выстраивания отношений с Кубой и Венесуэлой, то сейчас руководство России и ее народ, как никогда, нуждаются не в пропагандистских заявлениях о „вечной и нерушимой дружбе“, а в достоверном анализе реальной ситуации. Пусть итоги этого анализа не всегда благоприятны для нас. Нужна правда, в том числе для определения нашего места как важного (пока еще) игрока в этом регионе. Эпоха пропагандистов в России заканчивается. И это тоже реалии нового формирующегося миропорядка», — подытожила политолог Татьяна Полоскова.