«Один народ — три государства»: Пашинян лишит армян возможности защищать свои права?

В интервью турецким журналистам премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что его приятно удивили идентичные пословицы у армян и соседей. «Должен сказать, что это самая удивительная для меня часть моих контактов с турецкими представителями, когда во время встреч, переговоров, дипломатических дискуссий … мы постоянно ссылаемся на наши народные пословицы», — удивился премьер-министр.

По мнению политолога Бениамина Матевосяна, суть посыла Пашиняна была следующей: «чёрт побери, да между нами так много общего!» Чем не заявка на становление формулы «Один народ — три государства»?

Долгие годы, дабы поглотить созданное Советским Союзом азербайджанское государство, с его природными ресурсами, производственными мощностями, инфраструктурой Анкара распространяла тезис о том, что Турция и Азербайджан — это «один народ, но с двумя государствами». А Пашинян делает добровольную заявку на присоединение к этой формуле в статусе «третьего колеса»…

Вот такой вот путь прошла Армения от «футбольной дипломатии» с её опасным тезисом «только ненормальный человек может отказаться от помощи Турции», до 2025 года, когда сдав Арцах (Нагорный Карабах — Ред.), она стремится стать придатком Турции.

Между тем, экс-омбудсмен страны Арман Татоян пишет, что в так называемом «мирном соглашении» Баку и Еревана должны были быть предусмотрены вопросы выполнения азербайджанскими властями решений международных судов по жалобам Армении, а не отказа от них.

Глава правительства Республики Армения не имеет полномочий отказываться от жалоб Армении против Азербайджана в международных судах или влиять на такие решения. Он делает эти заявления, исходя из своих узких интересов как лидер партии «Гражданский договор», злоупотребляя своим статусом премьер-министра Армении.

Сам нынешний глава правительства заявлял: «Народ Арцаха не давал мне мандата представлять его где-либо» (например, в интервью от 05.02.2019). Тем более, лидер «Гражданского договора» не может лишить сотни тысяч людей их жизненно важных прав.

Он также не имеет полномочий лишать граждан Республики Армения и армянскую диаспору возможности защищать свои права в связи с исторически значительными массовыми нарушениями.

Глава правительства не имеет права останавливать международные судебные процессы, направленные на восстановление нарушенных прав сотен тысяч людей.

Помимо юридических ограничений, участие в решении вопросов национального значения требует высокого уровня общественного доверия и поддержки. Очевидно, что лидер «Гражданского договора» не обладает таким доверием или поддержкой, а значит, не имеет и соответствующего права.

В свою очередь, аналитик Центра средиземноморских исследований НИУ ВШЭ Тигран Мелоян в беседе с ИАЦ VERELQ прокомментировал согласование Ереваном и Баку последних пунктов «Соглашения об установлении мира и межгосударственных отношений между Республикой Армения и Азербайджанской Республикой»:

«Несмотря на согласование содержания мирного договора между Азербайджаном и Арменией, сроки и место фактического подписания документа между двумя соседними странами остаются неопределенными. Азербайджан по-прежнему не отказался от предварительного условия в виде внесения изменений в преамбулу Конституции Армении, которая, по словам Баку, подразумевает претензии на Нагорный Карабах. Незакрытым также остаётся вопрос так называемого „Зангезурского коридора“.

При этом содержание мирного соглашения между Ереваном и Баку не разглашается, хотя некоторые детали были отражены в СМИ. Это вывод Арменией миссии ЕС по наблюдению за прекращением огня с границы и взаимный отзыв исков на международных площадках. Если последнее было очевидно уже несколько месяцев назад, то отзыв миссии наблюдателей ЕС стал неожиданностью, так как недавно их мандат был продлён ещё на два года».

По мнению Мелояна, впредь также справедливо говорить и о снижении роли ЕС, который оказался в стратегическом кризисе, и у которого будет ещё меньше связей с южно-кавказскими республиками (на фоне деградации отношений с Грузией), включая присутствие на земле после сегодняшнего решения:

«Во многом армянской стороной был проделан поистине тяжелый путь с односторонними уступками вместо взаимного компромисса, но такова цена поражения. Более того, что особенно важно, происходит трансформация исторической памяти, а именно смягчение ранее твердой позиции Армении по вопросу Геноцида армян. При этом нет никаких гарантий, что этого будет достаточно для продвижения процесса налаживания отношений между Арменией и Турцией с последующим открытием границ».

И в завершение темы, комментарий автора Телеграм-канала «Товарищ генерал»:

«Топ вчерашних высказываний Никола Пашиняна, которые комментировать — только портить.

«Мы не изменили нашу ранее озвученную позицию, потому что мы изменили свое восприятие в результате анализа текста. В Совете Безопасности мы провели обсуждение и пришли к выводу, что процесс обмена этими текстами уже исчерпал себя, и мы перешли к следующему этапу, проанализировав текст мирного соглашения в целом».

«Гарантия кажется очень понятным словом, но во многих случаях оно непонятно. Я говорю, что на самом деле эти тексты не оставались статически неизменными, они претерпели определенную эволюцию, и эта эволюция, которую претерпели эти тексты, не является самой желательной для нас версией, но мы оценили эту эволюцию как приемлемую для нас».

«Я не думаю, что можно сказать, что общественность не знакома с содержанием. Да, общественность не читала текст, но мы не можем сказать, что она не знакома с его содержанием»».