Международный уголовный суд (МУС), выдавая 17 марта 2023 года ордер на арест президента РФ Владимира Путина, противоречит Римскому статуту, на основе которого и был создан МУС. На это указал зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев в своей статье, опубликованной в 1-м номере за 2025 год журнала «Правоведение» СПбГУ.
Разбирая ситуацию, Медведев обратил внимание, что согласно Римскому статуту, смысл выдачи ордера на арест заключается в появлении у МУС возможности потребовать от государств — участников статута арестовать лицо, в отношении которого выдан ордер, и предоставить его в распоряжение суда.
«Однако в случае, когда данное лицо пользуется иммунитетом как должностное лицо государства, не участвующего в статуте, а Гаагский уголовный суд не заручился сотрудничеством такого государства, выдача подобного ордера и направление судом просьбы государству-участнику арестовать указанное лицо и передать его в распоряжение суда противоречат ст. 98 статута», — написал Медведев.
Зампред Совбеза РФ в этой связи подчеркнул, что Путин, будучи действующим главой суверенного государства, пользуется абсолютным иммунитетом от иностранной уголовной юрисдикции: и иммунитетом ratione materiae (иммунитет должностного лица, связанный с действиями в рамках мандата, которые подпадают под определение «официальных действий»), и иммунитетом ratione personae (иммунитет главы государства, главы правительства и главы МИД, применяемый в отношении всех совершенных ими действий как частного, так и официального характера).
«В отсутствие явно выраженного отказа от этого иммунитета юрисдикция международных судебных органов на главу суверенного государства не распространяется», — заверил он.
Медведев также привел в пример решение Международного Суда ООН от 14 февраля 2002 года по делу об ордере на арест экс-главы МИД Демократической Республики Конго, согласно которому «в международном праве твердо установлено, что <> лица, замещающие должности в высоком ранге в государстве, такие как глава государства, глава правительства и министр иностранных дел, пользуются иммунитетами от юрисдикции в других государствах, как гражданской, так и уголовной».
Тот факт, что это правило международного права действует и в случаях, когда возникает вопрос о возможности ареста государством — участником Римского статута по просьбе МУС главы государства, не участвующего в Римском статуте, признается и в доктрине, добавил политик.
«Более того, в одном случае даже МУС признал факт отсутствия исключений из этого правила применительно к ситуациям, когда государство действует от его имени», — отметил он.
При этом статья 27 Римского статута, согласно которой иммунитеты должностного лица не являются препятствием к его аресту, «противоречит сложившемуся обычному международному праву», написал Медведев.
«Допущение этим документом уголовного преследования действующих глав суверенных государств противоречит фундаментальным принципам международного права, закрепленным в Уставе ООН, прежде всего принципам суверенного равенства всех членов ООН, невмешательства в дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию государств», — заключил зампред Совбеза, цитирует ТАСС.
EADaily добавляет, что в январе этого года газета The Times со ссылкой на представителя МИД страны утверждала, что Швейцария может гарантировать отказ от ареста Владимира Путина по ордеру МУС, если он приедет в страну для проведения встречи с президентом США Дональдом Трампом по урегулированию украинского конфликта. Тогда представитель швейцарского министерства иностранных дел Николя Бидо заверил, что «правительство страны обладает полномочиями сделать исключение для проведения мирных переговоров».
Напомним, что МУС выдал ордер на арест Владимира Путина и уполномоченного по правам ребенка в РФ Марии Львовой-Беловой в марте 2023 года. МУС вменяет им якобы «насильственную депортацию украинских детей, что квалифицируется как военное преступление». При этом российские власти спасали детей от украинских обстрелов и вывезли из зоны боевых действий в безопасные районы. Пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков подчеркивал, что постановка вопроса МУС об «аресте» президента РФ неприемлема, Москва не признает его юрисдикцию, а любые его решения ничтожны с точки зрения права.