Американский неолиберализм признал Россию «угрозой», которой нужно… помочь

Россия является страной с достаточным количеством ракет и ядерных боеголовок, способных уничтожить США. Снижение политического и экономического влияния этой страны прямо связано с ее готовностью отказаться от статуса ядерной державы. Такие тезисы на страницах американского издания Project Syndicate изложил известный американский политолог, один из основных идеологов современного западного неолиберализма Джозеф Най. Влиятельный автор в своей статье рассматривает Россию как угрозу международному, чуть ли не мировому порядку, которая становится тем реальнее, когда против нее начинают бороться.

«Не сомневайтесь: то, что происходит на Украине, является агрессией России. Ложь президента Владимира Путина о том, что российские войска не участвовали в боевых действиях, недавно была вдребезги разбита, когда русский боец ​​в Донецке подтвердил Русской службе BBC, что они играют решающую роль в повстанческих достижениях. Русские офицеры, сообщил он, напрямую командовали крупными военными операциями на востоке Украины, в том числе осадой и взятием важного транспортного центра Дебальцево в феврале. Но угроза, исходящая от России, простирается далеко за пределы Украины», — уверен эксперт.

Най предостерегает читателей от неправильных оценок российской мощи: не только оружием она сильна, но и своими огромными размерами, бесконечными запасами природных ресурсов и большим процентом образованного населения. При этом, утверждает автор, у Россия долгое время находится в состоянии упадка и имеет дело с серьезными проблемами. «Россия все еще опирается на однобокую экономику, когда две трети ее экспорта — это энергетика. Население этой страны сокращается, в том числе по той причине, что в среднем в России человек умирает в возрасте 65 лет. Этот показатель на 10 лет уступает аналогичному в развитых странах. Хотя либеральные реформы могли бы вылечить болезни России, такая повестка дня вряд ли осуществится в стране, охваченной коррупцией и сталкивающейся с подчеркнуто нелиберальным руководством. Путин, в конце концов, стремится поддерживать идентичность неославянофилов, которая определяется, прежде всего, подозрением к западному культурному и интеллектуальному влиянию», — отмечает автор.

По мнению Джозефа Ная, президент России Владимир Путин решил взять проблемы вверенного ему государства при помощи таких деструктивных, на взгляд автора, методов, как реакционизм и краткосрочный оппортунизм. «Вместо разработки стратегии долгосрочного восстановления России Путин принял реакционный и оппортунистический подход — тот, который иногда может иметь успех, но только в краткосрочной перспективе — чтобы справиться с внутренней неуверенностью, восприятием внешних угроз и слабостью соседей. Он вел нетрадиционную войну на Западе, преследуя более тесные связи с Востоком, в результате чего вероятность того, что Россия, в конечном итоге, выступит в качестве младшего партнера Китая, без доступа к западным капиталам, технологиям и контактам, которые ей очень нужны.

Таким образом, Россия, похоже, обречена продолжать свое падение — результат, который не должен быть причиной для празднования на Западе. Страны в упадке, — вспомните об Австро-Венгерской империи в 1914 году — как правило, становятся более склонными к риску и, таким образом, гораздо опаснее. В любом случае, процветающая Россия может больше предложить международному сообществу в долгосрочной перспективе», — уверен он.

По оценке политолога, с проблемами столкнулась не только Россия; США и Европа тоже оказались перед дилеммой: «С одной стороны, нужно противостоять вызову, который Путин бросил фундаментальному принципу, который заключается в том, что государства не должны использовать силу для изменения границ. С другой — важно не изолировать Россию полностью, имея в виду общие интересы с США и Европой, относящиеся к ядерной безопасности, терроризму, космосу, Арктике, Ирану и Афганистану. Никто не выиграет от новой холодной войны».