Ереван: Решение ЕСПЧ не может влиять на переговоры по Карабаху

«Переговоры по разрешению нагорно-карабахской проблемы проходят ни в рамках, ни под эгидой, ни при посредничестве Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Сопредседательство Минской группы ОБСЕ является единственным имеющим международный мандат форматом, который занимается урегулированием проблемы», — заявил глава МИД Армении Эдвард Налбандян, комментируя реакцию азербайджанской стороны на решение ЕСПЧ по иску Чирагова.

Как отметил дипломат, принятое по иску Чирагова решение касается индивидуального судебного дела, который не может влиять на переговорный процесс по урегулированию карабахской проблемы. «Спекуляция Азербайджана по поводу этого решения может только нанести вред усилиям по мирному урегулированию», — сказал он.

Вопросы, касающиеся права беженцев и перемещенных лиц на возврат, как напомнил Налбандян, являются составной частью переговорного процесса, они могут быть разрешены в результате всеобъемлющего урегулирования проблемы. Об этом отмечается также в общеизвестных заявлениях президентов стран-сопредседателей по урегулированию карабахской проблемы, заметил министр в беседе с радио Свобода.

На днях ЕСПЧ удовлетворил иск Минаса Саркисяна против Азербайджана и иск Эльхана Чирагова и других против Армении, предложив правительствам обеих стран создать механизм, посредством которого эти лица, лишенные своего имущества вследствие карабахской войны, смогут восстановить свои имущественные права и получить компенсацию. В иске Минаса Саркисяна против Азербайджана, поданном в 2006 году, говорится, что в 1992 году он со своей семьей был вынужден из-за военных действий покинуть свой двухэтажный дом в селе Гюлистан Шаумяновского района Карабаха. Ту же формулировку мы встречаем в иске гражданина Азербайджана, курда по национальности Чирагова и других против Армении, поданном в 2005 году: в 1992 году они вынужденно покинули находящееся в Лачине недвижимое имущество по причине военных действий.

Решение ЕСПЧ против Армении приветствовал МИД Азербайджана. «Решение ЕСПЧ фактически положило конец постоянному отрицанию Арменией своей ответственности за незаконную оккупацию и военное присутствие на территориях Азербайджана», — говорится в распространенном заявлении.

Почему правительство Армении должно компенсировать гражданам Азербайджана потерянное ими в Нагорном Карабахе имущество, ЕСПЧ объясняет следующим образом: поскольку Армения изначально была вовлечена в карабахский конфликт, оказывала военное, политическое и экономическое содействие Нагорному Карабаху, а также выдала паспорта жителям Нагорного Карабаха, следовательно, Армения, как отмечает суд, «осуществляет фактический контроль в отношении Нагорного Карабаха и прилегающих территорий».

По словам заместителя генпрокурора Армении Эмиля Бабаяна, решение ЕСПЧ не означает, что Армения оккупировала Нагорный Карабах: «У нас есть такие примеры в Европейском суде. К примеру, по делу Кипра есть такой вердикт, что правомочие распространяется силой оккупации. В случае Армении мы имеем не этот вариант, мы имеем другой вариант. То есть, мы здесь говорим не об оккупации, а о предоставленном со стороны Армении содействии. Поэтому суд перешел к другому пути установления правомочия. Это когда государство предоставляет такую помощь, исходя из объема и характера которой это также приводит к распространению правомочия».