Экс-посол Великобритании в США: наш союзник на Ближнем Востоке XXI века — Иран

Вопрос бомбардировки Сирии возвращается в повестку британского правительства. Прошло два года с того времени, как премьер-министру Дэвиду Кэмерону парламентарии страны «разбили нос в кровь», отвергнув его план по нанесению, совместно с США и Францией, авиаударов по войскам Башара Асада в Сирии. Это дало повод президенту США также уклониться от далеко неоднозначной на тот момент военной миссии на Ближнем Востоке. Но времена изменились, и они изменились в пользу Башара Асада, на страницах британской The Telegraph утверждает бывший посол Великобритании в США (1997−2003), а ныне старший аналитик Королевского объединённого института оборонных исследований (RUSI) Кристофер Мейер.

По мнению экс-дипломата, никогда ещё шансы на отстранение Асада от власти не были столь мизерными, как сейчас. Пока сирийский режим продолжает получать поддержку со стороны Ирана и России, он остаётся устойчивым на тех позициях, где ему удалось закрепиться за прошедшие два года. Но самое важное, подчёркивает Кристофер Мейер, интересам Запада уже не отвечает смещение Асада в Дамаске, перспектива которого предметно рассматривалась в 2013 году. Произошедшие в регионе изменения, способствовавшие переоценке прежних приоритетов западных держав, аналитик RUSI связывает с появлением на ближневосточной авансцене группировки «Исламское государство»*.

Кажется, что ИГ* появилась из ниоткуда. Но мы на Западе зачастую близоруки, сетует Мейер. Истоки появления грозной джихадистской организации он видит ещё в 2003 году, когда «самым глупым образом» была распущена армия Ирака и правившая в стране партия «Баас». Затем следствием вторжения США, Великобритании и других стран Запада в Ирак стали проведённые в «западном стиле» иракские выборы, по итогам которых к власти в Багдаде пришли шиитские партии. Всё это сделало «суннитский реваншизм» в Ираке неизбежным, что проявилось в виде усиления ИГ* в Сирии и последовавшего вторжения группировки на иракскую территорию.

Главным уроком интервенционистской политики в Ираке и Афганистане для нас должно стать то, что затянувшееся военное присутствие Запада в этих странах стало раздражителем для мусульман всего мира, которые крайне враждебны по отношению к нашим ценностям и образу жизни. Это в равной мере относимо и к вопросу больших успехов ИГ* в вербовке новых боевиков-исламистов в глобальном масштабе, в том числе и из числа британских граждан, исповедующих ислам, подчёркивает Кристофер Мейер.

В Сирии официальной целью правительства Дэвида Кэмерона остаётся отстранение от власти Асада, что противоречит интересам Ирана. Между тем, сирийский президент, стоящий за ним местный клан алавитов, Тегеран, все шиитские силы региона находятся в войне с ИГ*. Хотим ли мы этого или нет, но мы находимся в де-факто альянсе с асадовской Сирией и Ираном против ИГ*. При этом Иран является непримиримым соперником нашего ближневосточного союзника — Саудовской Аравии.

Наиболее продуманным решением для британских властей стало бы воздержание от очередного военного вмешательства в ближневосточную проблематику, полагает эксперт. Это заставит нас сконцентрироваться на контртеррористической борьбе с радикальным исламом внутри Великобритании. Подобным самоустранением Запада крупнейшим ближневосточным государствам представится возможность самим определиться со своим будущим. Если в этих условиях ИГ* продолжит победное шествие в регионе, то мы можем удостовериться в той реальности, которую ныне стараемся не замечать. Бывший посол Великобритании в США представляет данную реальность следующим образом: в XXI веке нашим стратегическим союзником на Ближнем Востоке должен быть Иран.

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ