«Если вас атакуют — мы вас защитим»: Израиль в фокусе

Администрация США прилагает усилия, чтобы изменить израильское общественное мнение, настроенное против заключенного в Вене соглашения о судьбе иранских ядерных разработок. При этом ее представители обращаются к израильтянам напрямую, минуя правительство. Высокопоставленный представитель оборонного истеблишмента США встретился с политическими корреспондентами израильских СМИ. Он заявил, что диалог по вопросам безопасности продолжится независимо от процесса рассмотрения договора Конгрессом.

Как сообщает радиостанция «Решет Бет», американский представитель заявил, что США гарантируют военное превосходство Израиля, и отметил, что Вашингтон проявляет понимание в связи с поставками вооружений арабским странам. Он добавил, что Израиль также получит новое оружие. «Мы являемся союзниками, и наши связи никогда не были более тесными. Это означает, что если вас атакуют — мы вас защитим», — заявил он, выразив возмущение тем, что и после заключения соглашения иранское руководство продолжает призывать к уничтожению Израиля.

Отметим, что военный аналитик Рон Бен-Ишай в опубликованной на Ynet статье пишет, что не стоит переоценивать заявления американского представителя. Он отмечает, что США не смогут предотвратить внезапный иранский удар по Израилю, даже если этот удар будет конвенциональным. Рон Бен-Ишай полагает, что единственным реальным способом сдерживания стала бы дислокация в Израиле крупного американского военного контингента. Однако с самого основания государства израильская военная доктрина основана на том, что ЦАХАЛ способен защитить страну самостоятельно. (newsru.co.il)

Портал 9tv.co.il опубликовал аналитическую статью Акивы Бигмана под заголовком «Как и почему правые проигрывают в общественной борьбе» с комментариями израильского общественного деятеля и публициста Александра Непомнящего.

Из множества статей, опубликованных в последние дни и посвященных десятилетию проведения «размежевания», наиболее важным мне показался материал Акивы Бигмана из сетевого издания «Мида» («мера» на иврите), публикующегося также как приложение к газете «Макор ришон». Почему находящиеся уже много лет у власти правые партии не в состоянии определять политическую повестку дня? Что заставляет их раз за разом идти на поводу у очередных проектов левого лагеря? Анализ Бигмана дает на этот вопрос ясный ответ.

В статье содержится и предложение выхода из ситуации. Но вот под силу ли оно носителям правой идеологии? В состоянии ли они отказаться от привычных клише и осознать, в каком направлении необходимо выстраивать дальнейшую стратегию?
Кто вообще в израильском обществе способен осуществить создание отсутствующей сегодня системной интеллектуальной инфраструктуры, не отягощенной левой идеологией? К сожалению, на этот вопрос ответов у Акивы Бигмана нет.
С разрешения автора, я привожу здесь перевод этой статьи.

Рефлексия, приуроченная к десятой годовщине «размежевания», вновь наглядно продемонстрировала кардинальный просчёт правых в формировании и кристаллизации собственной политики. Бессмысленные инвестиции в проекты, популяризирующие традиционные ценности и пытающиеся «приблизить» светское общество к религиозному сионизму, в конечном счете, оставляют поле общественного дискурса на откуп интеллектуальной элите левых.

Раз за разом совпадение дня национального траура и поста Девятого ава с годовщиной «размежевания» сдавливает правым горло. Память о «тех днях», уничтожении процветающего района и массовом изгнании его жителей, смешиваясь с осознанием стратегической глупости осуществленного ухода, с новой силой пробуждает и распаляет правую рефлексию. Но внимательно прислушиваясь к раздающимся в правом лагере голосам, трудно отделаться от ощущения, что там опять упускают самое главное. Извлекающих из «размежевания» уроки можно разделить на две категории: тех, кто уверен в том, что «мы недостаточно поселились в сердцах», и тех, кто убежден в том, что «мы плохо боролись». Первые считают, что поселенцы не сумели завоевать симпатии народа, вторые же утверждают, будто не испугали его в достаточной мере.

То, что лишь два этих варианта регулярно поднимаются в дискуссиях подобного рода, демонстрирует масштабы проблемы правых. Поскольку между возвращением в «лоно ответа» (в обеих версиях: идеологической и религиозной) и применением ради достижения цели насилия и физической борьбы, существует ещё огромный спектр политической и общественной деятельности, которой правые регулярно пренебрегают.

Вопреки распространенному мнению, причина успешной реализации левыми своей политики кроется вовсе не в насильственном активизме и не в «неприятных типах», которых им удается заманить на свою сторону. Роль маргиналов сводится, как правило, лишь к привлечению внимания СМИ. На самом деле, главная причина успеха левых в перехвате рычагов управления куда проще: левые интенсивно и систематически инвестируют в планирование и разработку своей политики. Поэтому, когда возникает необходимость в готовом плане действий, уже сформированной и пригодной к реализации идее, левые в состоянии предложить их десятками, подкрепляя документами, данными и различными реальными альтернативами. И тогда ни «поселенчество в сердцах», ни баррикады на крыше горящего дома уже не могут им противостоять.

«Размежевание», пожалуй, стало наиболее ярким тому примером. Идея одностороннего ухода из Газы не зародилась в мозгу Шарона. Впервые, она, вероятно, была официально сформулирована бригадным генералом Эйвалем Гилади в отделе планирования Армии обороны Израиля и принята Амрамом Мицной в качестве оперативной программы для избирательной кампании 2003 года. Но уже ко второму премьерскому сроку Ариэля Шарона план одностороннего размежевания, продуманный до мелочей и обоснованный в каждом пункте, стал основным из тех, что лежали в ящике стола премьер-министра, ожидая лишь политического решения.

Одновременно с этим многочисленные частные структуры интенсивно подталкивали руководство страны к скорейшему запуску именно этого политического процесса. Особенно заметным среди них стал «Израильский институт демократии». Как показал Ран Барац в опубликованной пару лет назад в издании «Мида» статье, институт, являющийся частной идеологической организацией, провел на протяжении 2000-х годов целую серию встреч с высокопоставленными офицерами в рамках того, что было названо «Форум армии и общества». Встречи были посвящены тому, как выглядит армия, что характеризует призыв, войне с террором, влиянии армии на экономику и т. д. Они также включали широкое обсуждение вопросов, связанных с сознательностью израильского общества, его способностью противостоять угрозам терроризма и вести с ним упорную войну.

В этом контексте откровенно левые эксперты института, вроде профессора Мордехая Кремницера и Талии Сассон, разъясняли, что общество не способно вынести требуемого от него уровня нагрузки, а потому ожидается беспрецедентный отказ от армейской службы. Все эти идеи вливались в лавину утверждений о невозможности победить в войне с террором, цель которых заключалась в убеждении участвующих во встречах армейских руководителей в том, что военная опция себя полностью изжила. Когда с одной стороны всевозможные специалисты настаивают на инициации политического процесса, а с другой растет давление личных факторов, даже у такого человека как Шарон не остается особого выбора. Когда же все условия для внутренней метаморфозы созрели, и Шарон потянулся к ящику стола в поисках вариантов, в руку ему тотчас лёг завернутый в упаковку для этрога план «размежевания».

Аналогичные схемы легко заметить также в продвижении других вопросов и тем: у левых и их организаций (включая многие академические ресурсы) имеется интеллектуальная инфраструктура, способная предложить свою повестку дня практически во всех политических сферах. Куда бы вы ни кинули взгляд, вы найдете законопроекты и обосновывающие позицию документы, уже готовые и ожидающие лишь своего политического часа. Экономика, социальная справедливость, урегулирование захвата государственных земель бедуинами, будущее Иудеи и Самарии, даже структура государственного управления — достаточно лишь набрать в сетевом поисковике название тем, чтобы получить впечатление обо всем разнообразии и богатстве.

А если добавить к этому и мобилизованные почти поголовно СМИ и умелое использование левыми юридической системы (в которую они инвестировали, и которую взращивали на протяжении десятилетий), становится ясно, что продвижение правой повестки дня является исключением, но никак не правилом. И история с газом тому доказательство.

И где же деньги правых? Здесь ущербность правого лагеря заметна больше всего! Левые вкладывают десятки и сотни миллионов шекелей в структуры и исследования, созданные для продвижения их политики. Против них правые способны выставить лишь несколько разрозненных организаций, часть из которых вообще старается не быть зачисленными в «правые». Все это мало напоминает реальную альтернативу. И ведь не то чтобы не было денег. Многие десятки миллионов ежегодно тратятся на правые благотворительные проекты. Но что? Подавляющее большинство из них занято еврейской самоидентификацией, традиционными ценностями и, конечно, изучением Торы. Однако, совсем не теми ингредиентами, которые так необходимы для приготовления достойного упоминания блюда на кухне национальной политики.
Речь идет об огромных суммах. Случайной выборкой из документов управления НГО мы насчитали около 100 миллионов шекелей, ежегодно идущих на военные ешивы, другие образовательные религиозные структуры, археологические проекты и т. д. Для сравнения, ежегодный бюджет «Израильского института демократии» в 2013 году составил 35 миллионов шекелей, а «Нового фонда Израиля" — около 70 миллионов шекелей. Другими словами, не что-то такое, что филантропы справа не могли бы себе позволить.

Меж двумя тезисами правой борьбы — «с любовью победим» и «выжжем в сознании» в политике существует ещё проторенная дорога, по который до сих пор не пытались ходить: мощная инвестиция в идеи и структуры, способные развивать реалистичную и взвешенную правую политику. И лишь тогда, когда мы будем способны предложить разумную интеллектуальную альтернативу, сможем начать разговор и о власти, и о политике. А до тех пор, мы обречены раз за разом наблюдать «размежевание» правых политических избранников с их платформой и с их сторонниками. (9tv.co.il)