Латвия выбилась в число лидеров ЕС по обнищанию населения

Статистическая служба Европейского Союза Eurostat опубликовала данные, что в Латвии удельный вес жителей, подверженных риску бедности или социальной отверженности, составляет 32,7%.

Число жителей, подверженных риску бедности или социальной отверженности, в Латвии в 2014 году составило 650 тысяч — на 90 тысяч меньше, чем в 2008 году, когда на страну обрушился финансовый и экономический кризис. Ситуация хуже, чем в Латвии, сложилась в ЕС только в Румынии, где риску риску бедности или социальной отверженности в 2014 году были подвержены 40,2%, в Болгарии (40,1%) и Греции (36,0%). Чуть лучше была ситуация в Венгрии (31,1%), Испании (29,2%), Италии (28,1%), Португалии (27,5%), на Кипре (27,4%) и в Литве (27,3%).

Добавим, что эксперты склонны объяснять обнищание латвийцев тем фактом, что производительность труда местных работников вчетверо ниже, чем в высокоразвитых странах ЕС и составляет чуть больше половины от среднеевропейской. Это свидетельствует о том, что государство не может конкурировать на мировом рынке с другими странами. В частности, такие мысли высказали специалисты, опрошенные программой «Латвийского Радио-4» «Домская площадь».

Как отмечают эксперты государственной Комиссии по долгосрочному развитию, в условиях свободного рынка, с одной стороны, рост расходов на рабочую силу становится неизбежным, а с другой — для этого необходимо производить продукцию с высокой добавленной стоимостью. Инвестиционный банкир Гирт Рунгайнис указал: «Если посмотреть на рядового работника в Германии, то во многих случаях мы просто не увидим, где эта разница производительности труда. Взять, к примеру, человека, занятого в металлообрабатывающей индустрии в Германии и в Латвии — в чем разница? Разница в том, что немецкий продукт имеет более высокую добавочную стоимость. Он продается дороже, соответственно, работнику можно платить более высокую зарплату, выше прибыль и у всех остальных участников этой цепочки».

Низкая производительность труда и, как следствие, низкие зарплаты вынуждают работоспособных людей покидать Латвию в поисках лучшей жизни. Чтобы конкурировать в условиях свободного рынка и достойно оплачивать труд, нужно производить товары и услуги с более высокой добавленной стоимостью, то есть более дорогие и качественные. В качестве примера Гирт Рунгайнис привел латвийское молоко: «Качество производимого в Латвии молока — одно из самых высоких в Евросоюзе. Примерно такое же, как в Альпах. Но что мы с этим молоком делаем, помимо молочных продуктов быстрого потребления? Из высококачественного молока мы создаем дешевый индустриальный продукт, которым мы пытаемся конкурировать со всем миром. А теперь посмотрим на пример Франции. Из такого же качественного молока, как у нас, они производят свои пять тысяч сортов сыра и продают по всему миру по цене, как минимум, в десять раз дороже наших. Соответственно, и производительность французских сыроваров намного выше, чем у наших».

Специалист признает, что важную роль играют технологии и современное оборудование, без которых невозможно производить продукцию с высокой добавленной стоимостью. «Также здесь уже имеют значение такие факторы, как уровень образования, состояние инфраструктуры, инвестиции, и т. д. Проще говоря, для повышения производительности труда нужны благоприятные условия и соответствующая среда», — заключил Рунгайнис, добавив, что пока Латвии далеко до этого. В стране не хватает высококлассных технических специалистов, которые могли бы двигать вперед технологии, предлагать новые производственные решения.

В свою очередь, депутат Сейма, представитель Парламентской комиссии по долгосрочному развитию Ивар Зариньш сказал: «Мы свою „историю успеха“ строили не на том, чтобы поднимать производительность труда, а на использовании уже существующих возможностей. Теперь мы их исчерпали и развитие остановилось. Нет потенциала для роста производительности труда, потому что мы не вкладывали ни в образование, ни в науку, ни в инфраструктуру; у нас сейчас нет основы для привлечения инвестиций, введения новых технологий и создания продуктов; нет ни людей, которые этим могут заниматься, ни денег».

В свою очередь эксперт по социальным вопросам Конфедерации работодателей Петерис Лейшкалнс отмечает, что сегодняшняя налоговая политика попросту не позволяет привлекать инвестиции. По его словам, Латвия в сравнении с Эстонией и Литвой сегодня наименее привлекательна для инвесторов. «У нас нет ни инвестиций, ни оборудования, которые бы позволяли нам делать больше. Мы просто не успеваем привлекать инвестиции, которые повышали нашу производительность труда, как, например, это происходит в Эстонии. Там налоги на рабочую силу меньше, обстоятельства более благоприятны, поэтому у них выше производительность, инвестиций тоже больше», — сказал Лейшкалнс.

Как отмечают специалисты, сегодня Латвия конкурентоспособна в сегменте дешевых продуктов — но и эту нишу она может утратить в ближайшем будущем. По их словам, для того, чтобы выстоять в жесткой конкурентной борьбе, Латвии необходимо срочно проводить структурные изменения, чтобы производить продукцию с более высокой добавленной стоимостью и развивать промышленность. Об этом, в частности, говорится в недавно подготовленном докладе Парламентской комиссии по долгосрочному развитию.