Запад берёт сторону Саудовской Аравии в её споре с Ираном: тиран, но наш тиран

Каким бы отталкивающим ни был её режим, коллапс Саудовской Аравии будет значительно хуже, пишет британская The Independent. Редакционная статья издания посвящена резкому обострению отношений между крупнейшей арабской монархией и Ираном, после того как саудовские власти казнили шиитского проповедника Нимра ан-Нимра.

Есть искушение сказать, что всё это к нам не относится и что с обоими режима мы бы хотели иметь дела настолько редко, насколько это возможно. Однако в данном случае это не выход: Саудовская Аравия многие годы числится союзником Запада и платит большие деньги за западные вооружения, в то время как сам Запад, закрывая глаза на нарушения прав человека и преследования оппозиции в Саудовской Аравии, не видит смысла отказываться от закупок тамошней нефти, рассуждает газета.

Правящий в Королевстве режим во многих отношениях вызывает возмущение, но увидеть падение дома аль-Сауд, не говоря уже о том, чтобы его спровоцировать, не в наших интересах.

После этого красноречивого вывода, газета напоминает о том, что Саудовская Аравия пользуется в мусульманском мире особым статусом, поскольку на её территории находятся святыни Мекки и Медины. Из горького опыта Ирака и Ливии мы знаем, что падение ближневосточных тиранов ведёт не к демократии, а к хаосу. В случае Саудовской Аравии нет никаких сомнений, что и «Исламское государство»*, и «Аль-Каида»* жаждут взять под контроль эти две святыни и обрести связанный с ними религиозный престиж. Поэтому, жизненно важно предотвратить подобную возможность, заключает The Independent.

Саудовская Аравия является важным союзником Великобритании и заслуживает доверия значительно большего, нежели Иран, вторит в своей редакционной статье британская The Times.

Сегодня, по мнению издания, риск того, что Ближний Восток полностью окажется во власти межконфессионального конфликта шиитов и суннитов, значительно выше, чем это было 10 лет назад в Ираке. При этом казнённый шейх ан-Нимр, подчёркивает газета, не был террористом, скорее, его можно было назвать диссидентом, выступавшим в Королевстве за права местных шиитов.

Нынешний саудовский монарх, король Салман, отмечает The Times, известен тем, что за неполный год своего правления успел отказаться от курса либерализации и многих реформ, затеянных его покойным братом, королём Абдаллой.

В худшем варианте развития событий Тегеран возобновит свою программу по созданию ядерного оружия, отказавшись от договорённостей с Западом, и тогда то «божественное возмездие», о котором вчера говорил иранский аятолла Али Хаменеи, приобретёт апокалипсический оттенок.

Сегодня во власти короля Салмана ограничить эти риски, вернувшись на путь реформ своего предшественника, и ослабить межконфессиональную напряжённость, вместо того, чтобы разжигать её. Революция в Саудовской Аравии может привести к росту цен на нефть и дестабилизирует целый регион. И в наших интересах, и в интересах короля Салмана найти этому альтернативу, наставляет саудовцев на «путь истинный» The Times.

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ