Дело Сулейманова: Как в Татарстане из патриотов России делают «экстремистов»

Преследование властями Татарстана казанского историка, политолога и исламоведа Раиса Сулейманова приобретает новые формы и масштабы. Если раньше против Сулейманова употреблялась только уголовно-процессуальная лексика, то теперь в отношении его «включают» другой формат — публичную диффамацию в медиапространстве. Со страниц федеральных СМИ российской общественности пытаются внушить, что обличитель татарстанской этнократии и борец против исламского экстремизма в России — жулик и самозванец, если не обычный городской сумасшедший.

«Знакомьтесь — это Раис Сулейманов»

«Первая ласточка», которая должна была «нагадить» на Сулейманова, появилась 29 декабря. Главный редактор одной из интернет-газет с претенциозным навзанием «KazanFirst» Ян Гордеев рассказал об исламоведе в статье «Городские сумасшедшие Казани», представив ведущего российского эксперта как психопата, которому «везде мерещатся террористы». «Знакомьтесь — это Раис Сулейманов, некогда молодой ботаник, занимавшийся в Казанском университете изучением Евразии и Израиля. Лет пять назад он с азартом ученого увлекся радикальными движениями и… Писать, что произошло дальше, трудно. Если сказать коротко, Сулейманов уверен, что в Татарстане, где он живет, много террористов. Он считает, что они везде. Спустя пять лет имя Раиса Сулейманова превратилось в бренд. К сожалению, в бренд сумасшествия. Беспрерывные поиски террористов и исламистов в Татарстане — регионе, который является примером для других субъектов России, — это уже слишком», — издевательски описывала газета Сулейманова (к слову, давнего знакомого Гордеева, который в свое время помогал главреду «KazanFirst» в работе). Не успел Раис Равкатович адекватно отреагировать на гордеевский выпад — как оказался приговорен к семи суткам ареста по статье КоАП РФ за «распространение в Интернете экстремистской символики». Как говорится, умному было достаточно, чтобы понять: пасквиль в «KazanFirst» и арест по надуманному обвинению — звенья одной цепи.

Как сообщало EADaily, из-под стражи Сулейманова освободили день спустя — после развернувшейся кампании в его поддержку, организованной товарищами исламоведа, его коллегами по экспертной деятельности и другими людьми. (Показательно, что даже давний оппонент Сулейманова Максим Шевченко потребовал освободить Сулейманова из-под стражи, поскольку счел повод для ареста абсурдным.) Отшумел Новый год, прошло православное Рождество — и стало ясно, что в плане репрессий для казанского исламоведа «все только начинается».

«Мифы» от «Комсомольской правды»

На сей раз отметилась «Комсомольская правда», а точнее — ее московская редакция. 19 января там вышла статья «Раис Сулейманов — эксперт-страдалец? Развенчиваем мифы об известном в Татарстане „оппозиционере“». Автор, некий Олег Потапов, выстроил материал на следующих «тезисах». Первый — Сулейманов не эксперт и никогда им не был. «Никто в научных кругах никогда не признавал недоучившегося аспиранта специалистом, что очень сильно било по самолюбию Сулейманова», — писал Потапов. Второй — Сулейманов не исламовед, потому что специализировался по Израилю и к академическому изучению ислама никогда не имел отношения. Для большего эффекта автор процитировал заключение прокуратуры Татарстана от 3 сентября 2013 года по поводу публикаций Сулейманова: «В ходе проверки публикаций Сулейманова установлена их голословность, оперирование заведомо недостоверными сведениями, отсутствие обоснования выдвигаемых предположений о развитии ваххабизма в республике какими-либо фактами либо придание преувеличенного значения отдельным фактам проявления экстремизма при заведомом умолчании о действиях правоохранительной системы по их пресечению».

Посему выходит, утверждал Потапов (автора или сотрудника с такой фамилией в «КП» обнаружить не удалось), что Сулейманов — не только лжеэксперт по исламу, но и провокатор. Подтверждая, что казанский эксперт — самозванец и жулик, Потапов ниспроверг еще один «миф» — дружбу Сулейманова с известным мусульманским просветителем Валиуллой Якуповым (погибшим от рук боевиков-исламистов в июле 2012 года). «Но Сулейманов не работал с Якуповым в религиозной сфере», — утверждает автор, и ссылается на близко знавшую Якупова казанскую журналистку Веру Постнову, которая, по его словам, заявила, «никогда Якупов не говорил о Сулейманове» и «они даже не были знакомы». В завершение предполагаемый господин Потапов заявил, что Раис Сулейманов — не оппозиционер татарстанским властям, а обычный гешефтмахер-конъюнктурщик.

«Для работы в Татарстане Сулейманову нужен был заказчик, который обеспечивал бы его стабильным финансированием. После неудавшихся попыток продать свои услуги органам власти республики он возглавляет Поволжское отделение Российского института стратегических исследований. Сам РИСИ возглавляет генерал-лейтенант СВР в отставке Леонид Решетников. После череды скандалов и предостережения прокуратуры в 2013 году Решетников забрал Сулейманова в столицу, дав ему тем самым возможность написать диссертацию (в РИСИ имеется собственная диссертационная комиссия). Однако кропотливая научная работа — это не то, что прельщало Сулейманова, и он вернулся в Татарстан, но уже будучи сотрудником Института национальной стратегии (ИНС)», — пишет Потапов. Об Институте национальной стратегии журналист «КП» отозвался так: интернет-ресурсом ИНС является «Агентство политических новостей», а возглавляет этот сайт «известный русский националист Константин Крылов». Посему выходило, что объект нападок господина Потапова в поисках выгодной конъюктуры деградировал с уровня РИСИ до «шарашкиной конторы», чью деятельность освещает постоянный фигурант «Русских маршей».

Из статьи Потапова выходило, что исламовед Раис Сулейманов — это миф, раздутый самим же Сулеймановым на злобу дня для собственной выгоды. Но при этом очень опасный миф, который является угрозой стабильности для Татарстана и вообще для России. «Он несколько раз записал Татарстан вилайетом Турции. Это уже явный перебор даже для политического публициста», — заявил Потапов. Он еще объяснил, почему вместо положенной недели Сулейманов просидел под стражей меньше суток. «Арест Сулейманова на 7 суток и скорое его освобождение говорят, что за его спиной стоят влиятельные структуры. Из-за этой истории он — снова на пике искусственно прокачиваемой информационной волны».

Кого считать исламоведом?

Статья про «конъюктурщика» и «жулика» Сулейманова висит на сайте «Комсомолки» до сих пор. Но уже без указания авторства: авторство «Олега Потапова» странным образом удалили. Впрочем, есть четкие подозрения, что «Потаповым» был тот же самый Ян Гордеев — казанский медиадеятель, представивший исламоведа фриком, заработавшем паранойю на почве террористов. Из этой версии становится логичным, почему Гордеев упомянул Веру Постнову: она его родная мать. Непонятны только мотивы журналиста, заставившие его оболгать своего хорошего знакомого и практически друга, которого он знал много лет. Сам Гордеев (если, конечно, он представился Потаповым) прекрасно знал, что все свои разоблачения высасывает из пальца. Да и Веру Постнову он упомянул в не корректном с точки зрения журналисткой этики ключе. Когда Сулейманов начал дружить с Валиуллой Якуповым, Вера Постнова уже давно была на пенсии и ситуацию не мониторила. Период ее самого активного общения с Якуповым пришелся на время, когда будущий исламовед учился в школе и в университете. Так что Сулейманова в этой ситуации дискредитирует разве что молодой возраст, не позволивший ему в девяностых или в начале нулевых годов быть в гуще тех событий, которые освещала тогда Постнова.

Кроме статьи про «эксперта-страдальца», изложенной, как и статья про казанских фриков, в духе низкосортного пасквиля, Сулейманова пытались облить грязью с помощью «заказух» в «Новых известиях», «Труде», «Полит.Ру» и других федеральных СМИ. Это без учета татарстанской прессы.

Итак, российская общественность в 2016 году получила сенсацию: самый упоминаемый в СМИ исламовед, специалист по ваххабизму в РФ и на постсоветском пространстве — жулик и самозванец, если не психически больной. Исходя из принципа презумпции невиновности, учтем эту точку зрения. Но, исходя из того же принципа, возьмем и противоположные — в данном случае мнения экспертов. Известный на Юге России специалист по Ближнему Востоку Игорь Добаев, профессор Южного Федерального университета (Ростов-на-Дону) сослался на наработки Сулейманова в монографии «Радикализация ислама в Российской Федерации», назвав своего казанского коллегу «татарским исламоведом». Также именуют Раиса Равкатовича и другие крупные исламоведы России: Айслу Юнусова (Башкирия), Алексей Старостин (Екатеринбург), Галина Хизриева (Москва) и многие другие. Особо отмечал серьезную работу Сулейманова в области этнорелигиозных исследований в Поволжье президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. Это без учета мнений ученых и мусульманских деятелей из Татарстана, которые, как следует из обычного здравого рассуждения, не стали бы тратить время на общение с «жуликом» или «ненормальным».

То, что у Сулейманова нет диплома исламоведа, — это правда. Но, как подчеркивает сам Сулейманов, практически все нынешние исламоведы в России никаких кафедр исламоведения не заканчивали. «По своему базовому образованию исламоведы, равно как и многие другие религиоведы, были выпускниками исторических, филологических, философских и иных гуманитарных факультетов или отделений», — говорит Сулейманов. С этим невозможно спорить хотя бы потому, что главным куратором востоковедческого (а значит, исламоведческого) направления в Казанском университете является Линар Латыпов, который по специальности переводчик с английского языка, а по роду деятельности — менеджер. Но это несоответствие диплома регалиям не мешает Линару Наильевичу курировать все академическое исламоведение Татарстана и быть президентом Общества востоковедов России. И если класть руку на сердце, диплома исламоведа не было и у Игнатия Крачковского — автора самого известного в России перевода Корана на русский язык. Посему выходит, что отсутствие у Раиса Сулейманова исламоведческих «корочек» — это для научного сообщества сообщества России, скорее, норма, чем отклонение. Имя исламоведу делает не диплом, а реальные научные наработки.

«Раис Сулейманов — настоящий ученый-исламовед, чтобы там кто ни говорил, — сказал в интервью EADaily исследователь ислама в России Роман Силантьев, руководитель Правозащитного центра Всемирного русского народного собора, профессор Московского государственного лингвистического университета (МГЛУ). —  Он полностью соответствует двум необходимым критериям учености — наличием статей в рецензируемых журналах, на которые ссылаются другие ученые, и признанием коллег. Помимо этого Сулейманов часто принимает участие в научных конференциях и даже выступает их организатором. Лично я как профессор МГЛУ и доктор исторических наук неоднократно давал высокую оценку его компетентности, такого же мнения придерживаются уважаемые исламоведы Айслу Юнусова, Игорь Добаев, Алексей Старостин и многие другие». Силантьев добавил: научному сообществу России будет очень неприятно, если татарстанская Фемида продолжит уголовное преследование Сулейманова. «Кстати, мог бы указать МВД Татарстана другую цель — хорошо бы они расследовали мошенничество, связанное с журналом „Ислам в современном мире“. Учредитель этого издания более двух лет как ликвидирован по иску Минюста РФ, что не мешает данному журналу продолжать свою деятельность, позиционировать себя ВАК-овским и проводить в Казани громкие презентации», — добавил Силантьев.

За ценой не постоим

Исходя из имеющихся фактов, на безболезненный исход в плане «дела Сулейманова» рассчитывать не приходится. Решение по его дискредитации было принято в самом Казанском кремле. По информации EADaily, еще в декабре глава администрации президента Татарстана Асгат Сафаров (экс-министр внутренних дел Татарстана) в беседе со своим преемником на посту главы МВД Артемом Хохориным озвучил текущую задачу — с активностью Сулейманова в Татарстане должно быть покончено. В конце декабря, как известно, казанского исследователя ислама приговорили к семи суткам ареста, правда, очень неудачно. 14 января, когда скандал вокруг неудавшейся «посадки» Сулейманова за решетку улегся, Хохорин в интервью татарстанской газете «Бизнес Онлайн» заявил, что в отношении Раиса Сулейманова возбудят уголовное дело по статье «Экстремизм». Эти факты — только часть других событий, которые с личностью исламоведа не связаны. Не исключено, что неуклюжая попытка дискредитации Сулейманова — часть плана старой «шаймиевской гвардии» по дискредитации и «уходу на повышение» нынешнего президента Татарстана Рустама Минниханова. В этом случае преемником может оказаться или уже упомянутый Асгат Сафаров (бывший телохранитель Шаймиева), или нынешний мэр Казани Ильсур Метшин, или кто-то другой из нужной «обоймы».

В этой ситуации Сулейманов был лишь пешкой, которую надо эффективно разыграть.

Артур Приймак