Переговоры по Сирии: чем обусловлены выкрутасы «сирийской оппозиции»?

Переговоры «Женева-3» по Сирии так и не начались 25 января, как на том настаивали США, — из-за разногласий по поводу состава делегаций начало было перенесено на 29 января. По словам спецпосланника ООН по Сирии Стаффана де Мистуры, переговорный процесс продлится не менее 6 месяцев. Так что неких быстрых решений не предвидится. А что будет через 6 месяцев, вряд ли кто из самих сирийцев, да и из внешних «игроков», сегодня не возьмётся предсказать — сирийская армия вполне успешно контратакует, освобождение районов вокруг Дамаска и Алеппо идёт хоть и медленно, но успешно, зачищается алавитская провинция Латакия (на ряде направлений сирийцы уже вышли к границе с Турцией), контрудары в сторону якобы «оппозиционного» Деръа вообще стали неожиданностью. Однако вопросы с регионами курдского населения и Ракки по-прежнему пока провисают в воздухе. И уместно предположить, что все те 6 месяцев, которые де Мистура отвёл на сирийские переговоры, соперничающие стороны посвятят тому, чтобы улучшить свои позиции перед неким «днём икс».

Проблема в том, что опекаемая «антиасадовским фронтом» сирийская оппозиция уже торпедирует переговоры или пытается затянуть даже их реальное начало. 28 января официальный представитель Высшего комитета по переговорам оппозиции, базирующегося в Саудовской Аравии, Риад Насаан Ага внезапно заявил, что на «Женеве-3» главной темой обсуждения сторон станет формирование «переходного правительства» в Сирии, а вопрос создания правительства национального единства подниматься не будет. Между тем, по словам Риада Насаана Аги, решение об участии оппозиции в переговорах до сих пор не принято, тем не менее вероятность этого за последние дни выросла до 70%. Кроме того, он подчеркнул, что представители оппозиции по-прежнему выступают за строгое выполнение ООН резолюции Совбеза, предполагающей в том числе снятие блокады правительственных сил с сирийских населённых пунктов. Имеются в виду города и сёла, в которых оппозиционеры обосновались «на паях» с исламистами или же, видимо, попросту контролируемые исламистскими террористами. К тому же, как уже видно, «аравийские оппозиционеры» категорически отказываются от прямых переговоров с правительственной делегацией Сирии.

То есть, ещё даже не дождавшись 29 января, оппозиционеры поставили перед Дамаском и союзниками Сирии заведомо невыполнимые предусловия. И именно потому, что сирийская армия и народное ополчение стоят перед реальной возможностью самостоятельно очистить Сирию не только от группировки «Исламское государство»*, но и «Джебхат ан-Нусра»* и других более мелких бандитских шаек. Но это означает срыв переговоров в Женеве. Встаёт вопрос — чей заказ на сей раз решила выполнить сирийская оппозиция? К этому вынуждает публикация от 27 января в весьма осведомлённой эмиратской Gulf News — кстати, издание сообщает важный нюанс: «Женева-3» должна была стартовать не 29-го, а 28 января. Значит, переговоры были отложены в течение недели дважды, и причина, видимо, именно в том, что оппозиция и её спонсоры так ещё и не могут ничего решить. Между тем, Gulf News отмечает, что «дела приобретают совсем иной оборот, чем-то, как первоначально думали». Вначале были очередные переговоры министра иностранных дел России Сергея Лаврова и госсекретаря США Джона Керри. Затем Керри прибыл в Эр-Рияд, чтобы встретиться с председателем оппозиционного Высшего Переговорного комитета Риадом Хиджабом, который был обязан выбрать делегацию в Женеву из числа сирийской оппозиции. Керри озвучил «русский ультиматум»: «Судя по всему, Керри капитулировал в его решении, и был убеждён его российским коллегой Сергеем Лавровым. «Лавров заявил, что такие группы, как «Джаиш аль-Ислам» и «Аль-Ахрар аш-Шам» — террористические группы», отмечает Gulf News. Самое же важное то, что Керри также сказал, что оппозиция не будет брать под контроль Дамаск, но будет участвовать в процессе создания кабинета национального единства. Кроме того, в соответствии с этой сделкой, Башар аль-Асад в 2017 г. будет баллотироваться ещё раз.

К большому разочарованию Хиджаба, это изменяет логику итогов «Женевы-1» в 2012 г. по созданию переходного правительства как органа для замены президента Асада, что было одной из заветных целей оппозиции в последующих мирных переговорах. В «Женеве-3» этого уже не предполагалось, и «совпадение между Вашингтоном и Москвой по этому вопросу довольно удивительно после событий последних нескольких месяцев», писала Gulf News. Ещё интересная информация: по рекомендации Лаврова, из «американского списка» переговорщиков были выведены некие «три лица» и заменой им были предложены: 1) глава курдской (сирийской) «Партии Демократический союз» (PYD) Салех аль-Муслим; 2) бывший министр Сирии по экономике Кадри Джамиль; 3) адвокат по правам человека Хайтам Манаа. Ввод лидера курдской PYD в число переговорщиков в Швейцарии — на наш взгляд, ещё одно доказательство того, что Россия и её союзники по Сирии весьма плотно работают с «курдским фактором» в регионе, более того, сирийские курды склонны доверять именно РФ и её союзникам, а не западному лагерю. Кстати, наряду с курдами, как известно, высшие должностные лица России, начиная с президента Владимира Путина, всегда оговаривали, что в переговорах по Сирии должны принимать равноправные все без исключения этнические и конфессиональные группы населения, то есть и христиане (в том числе и армяне), которых пока на «Женеве-3» нет.

Но кто же подтолкнул Риада Насаана Агу к изначальному торпедированию «Женевы-3»? Если сведения Gulf News достоверны и госсекретарь Керри действительно был в Саудовской Аравии для того, чтобы «прессинговать» Эр-Рияд, то речь идёт о реализации российско-иранского плана урегулирования. Разница между выражениями «правительство национального единства» и «переходное правительство» ощутима. Вопрос же права Асада баллотироваться на второй президентский срок — это констатация стратегического поражения как Запада, так и сирийской оппозиции. И общеизвестно, что на законных правах Асада, как и прежде, всегда настаивал именно Иран, а не Россия. Если судить по косвенным фактам, то следует признать, что сенсационные сообщения издания Gulf News отражали реальную действительность. Почти одновременно или сразу после огласки сведений изданием Gulf News, Иран 27 января начал крупномасштабные военно-морские учения «Велайят-94» в Персидском заливе и Ормузском проливе, на участке общей площадью 3 млн. кв/км. Все мировые СМИ распространили информацию, что Тегеран жёстко потребовал, чтобы авианосец США «Гарри Трумэн» покинул акваторию, где проходят иранские военно-морские учения, и покинул бы Оманский залив. Американский военный корабль сильно приблизился к району проведения маневров, сообщало иранское агентство Tasnim. Но он покинул район проведения учений сразу после вынесенного иранской стороной предупреждения, после чего командование иранского флота продолжило учения. И в этот же день во второй раз в январе Иран потребовал от Саудовской Аравии снизить накал напряжённости в регионе (первый раз — 9 января). «Саудовская Аравия может либо продолжать поддерживать экстремистов и террористов и предпринимать шаги, направленные на углубление межрелигиозной ненависти, или может выбрать путь добрососедства и играть конструктивную роль в содействии региональной стабильности. Иран надеется, что Саудовская Аравия все же прислушается к голосу разума», — сказано в заявлении МИД Ирана.

Безусловно, второе по счёту в январе предупреждение Тегерана в адрес Королевства, как и безропотная уступчивость командования авианосца «Гарри Трумэн» требованиям военно-морского командования Ирана, — факты, тесно связанные с недавним визитом в Эр-Рияд госсекретаря США и его переговорами с саудитами и сирийской оппозицией. Отметим: Саудовская Аравия пока «разбирается» с очередным полупрозрачным намёком из Тегерана и никак не ответила на призыв «образумиться». Тем не менее выкрутасы Риада Насаана Аги, представляющего как раз базирующегося в Эр-Рияде марионетку — председателя оппозиционного Высшего Переговорного комитета Риада Хиджаба, показывают, что или Саудовская Аравия хочет «выйти из-под контроля США», или же сами США проинструктировали сирийских марионеток, как им сорвать переговоры «Женева-3», раз уж в открытую не удаётся вбить кол противоречий между точками зрения Ирана и России по Сирии. Есть, разумеется, вероятность, что оппозиционеры-марионетки Хиджаб и Насаан Ага решили действовать «по своему усмотрению». Но она настолько мизерна, что рассматривать причины их нежелания считаться, допустим, с решениями, принятыми основными спонсорами и адвокатами сирийской оппозиции, т. е. США и Саудовской Аравией, просто нецелесообразно. Остаётся предположение о том, что во время переговоров Керри в Эр-Рияде была достигнута некая договорённость: мол, на сей раз США, а то и саудиты, станут «добрыми полицейскими», а вот их марионетки будут изображать «злых полицейских». Всё — в точном соответствии с классическими голливудскими триллерами. И при этом «добрые шерифы» будут разводить руками: мол, а мы-то что можем сделать? — между самими сирийцами нет консенсуса. И тогда, видимо, следует всерьёз задуматься над тем, что в качестве противовеса США Саудовская Аравия и Турция начнут «вбрасывать» в сегодняшнюю Сирию. Катар, видимо, можно считать временно нейтрализованным — в особенности после визита в Москву (18 января) катарского эмира Тамима бен Хамада аль-Тани. Подробности переговоров шейха с президентом РФ Владимиром Путиным вроде известны. Но то, что касается Сирии, ограничено скупой фразой — «Россия и Катар будут наращивать усилия по поиску политического решения в Сирии». Хотя можно предположить, что у российского руководства нашлись веские аргументы в пользу того, чтобы Катар и свой пыл поумерил по Сирии.

Чем же будут заняты 6 месяцев переговаривающиеся стороны и посредники в ходе переговоров «Женева-3»? Видимо, затягиванием времени. Вот и ещё один фактор — по требованию турок, к переговорам пока не допущен лидер курдской PYD Салех аль-Муслим. А параллельно в самой Сирии обострится и без того острое соперничество — видимо, одним из его итогов может стать и окончательный развал сирийских оппозиционеров на тех, кто останется верным «Высшему Переговорному комитету» в Эр-Рияде (т.е. США, Саудовской Аравии и Турции), и тех, кто предпочтёт доказывать свою самостоятельность Ирану и России. Есть мизерная вероятность того, что США на самом деле готовы на уступки Ирану и России в Сирии. Видимо, даже предварительные ответы будут вырисовываться не раньше июля 2016 года. Но если в итоге политика Запада, турок и саудитов по Сирии рухнет, то в качестве одного из последствий нельзя исключать дезинтеграцию Турции и Саудовской Аравии. С Турцией понятно и без объяснений — сработает курдский фактор, а вот насчёт Королевства, думается, не зря в последние дни зациркулировала информация о том, что англичане, лучше всех из западных «игроков» знающие Ближний Восток, разработали схему раздела Аравии на 4−5 частей, примерно по тем линиям, которые существовали ещё 90 лет назад между государственными образованиями (Хиджаз, Аль-Асир, Аль-Хисаа и т. д.), то есть до образования саудовского государства как единого целого. Да и Иран официально пророчествовал в январе о том, что «дом аль-Сауда будет свергнут» и «произойдёт госпереворот и это государство распадётся на несколько маленьких частей — наступит время, когда на Ближнем Востоке не останется ни следа от Саудовской Аравии и США».

Ближневосточная редакция EADaily

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ