Андрей Ганжа. Закат Евросоюза?

Европу «хоронили» многие, начиная с Апостола Иоанна и Августина Блаженного.

В прошлом веке книга Освальда Шпенглера «Закат Европы» и его прогноз об упадке и гибели Европы «на фоне радости юных народов и чужеземных завоевателей» стала интеллектуальной сенсацией послевоенного, 1919 года. Через 20 лет началась Вторая Мировая война и прогноз Освальда Бернхардовича стал более, чем актуальным. В общем — Европу «закапывали» не раз, а она все жила…

Может быть потому, что каждый раз «хоронили» не Европу, а империи, Европой созданные. Вот и в начале XXI века Европа превратилась с столь мощный союз, что впору уже говорить о создании новой Европейской Империи, с центром в Брюсселе. Это если рассматривать само понятие «империя» не как страшилку Рональда Рейгана (с его «империей зла») или Джорджа Лукаса (с неприятным императором Палпатином и его «темной стороной силы»), а как естественную, во многом прогрессивную в истории человечества форму государственного управления.

Европа привыкла к империям. За последние две тысячи лет своей истории вне «имперского формата» она существовала не более трехсот лет, да и то — в середине позапрошлого, первого тысячелетия. Зато потом — три Рейха, две Французские империи, Испанская, Австрийская, Русская, Турецкая. Да и ныне одна из самых престижных европейских премий, «за вклад в объединение Европы» (среди номинантов последнего десятилетия Жан-Клод Юнкер, Хавьер Солана, Ангела Меркель, Мартин Шульц, а в 2016 году — папа Франциск) носит имя Карла Великого. Франкского короля, который 1216 лет назад формально восстановил Римскую Империю на западе Европы.

Но в течение последних нескольких лет сама Европа-то живет, а вот с таким трудом создаваемая империя, европейская уния, Европейский Союз, Соединенные Штаты Европы (выбирайте по усмотрению) явно пошел трещинами.

В основе процесса — недовольство самим принципом Евросоюза: «часть суверенитета в обмен на безопасность». Но для третьего послевоенного поколения, живущего без межгосударственной стрельбы и крови, «безопасность» это уже не такая значущая ценность, как для европейцев, например, 1951 года, когда был сделан первый шаг в направлении евроинтеграции. Именно это недовольство, а не финансовая нагрузка на богатые страны (это доли процента от валового национального дохода грандов Старой Европы), является основной причиной еще несколько лет назад казавшихся невозможными успехов евроскептиков и националистов в европейских странах. Причем речь идет не об окраинах Евросоюза: не о Чехии там, или Венгрии с их хулиганистыми президентом да премьером, Милошем Земаном и Виктором Орбаном. А о Германии, Франции, Италии, Англии — тех самых «грандах» Старой Европы.

Судите сами.

Германия. Структурная основа ЕС, ее «экономический локомотив». Еще летом 2014 года, когда евроскептическая «Альтернатива для Германии» на выборах в Саксонсонии получила 9,7% и впервые в истории провела в ландтаг депутатов, это вызвало изумление и шок. Но с тех пор на местных выборах «АдГ» менее двузначных результатов не получала: в 2014 — в Тюрингии (10,6) и Бранденбурге (12,2), в 2016 — в Рейн-Пфальце (12,6%), в Баден-Вюртемберге (15,1%), в Саксон-Анхальте (24,2%). Это количественный показатель, но есть и намеки на новое качество. 28 мая, на партийном съезде в Гамбурге, один из лидеров партии «Левые» (Die Linke, 64 места в Бундестаге) Сара Вагенкнехт получила тортом в лицо. Ничего интересного, кроме комментария «Шпигель», где сообщили, что на съезде присутствовала целая группа людей, распространившая листовки. Последние содержали в себе сведения о якобы договоренностях между «Левыми» и представителями «Альтернативы для Германии». Уже интересно! Ведь если это правда, то тогда мы имеем дело с первым открытым сигналом о том, что евроскептики — и «левые», и правые «альтернативщики» — ищут общие позиции, несмотря на идеологический антагонизм.

Франция. Только «согласованное тактическое голосование» конкурентов не позволило «Национальному Фронту» Мари Ле-Пен получить контроль над шестью из 13 регионов страны на региональных выборах в декабре 2015. Но впереди президентские выборы…

Англия. Консерватор Борис Джонсон проиграл выборы лондонского мэра, но стал фронтменом Brexit-а, движения за выход страны из Евросоюза. И если 23 июня это произойдет, то Джонсон, наверняка, становится лидером консерваторов и премьер-министром.

Испаниия. Левые центристы и евроскептики из «Подемос» разрушили традиционный бипартизм в парламенте — 21% голосов на парламентских выборах-2015.

Австрия. Скептик Норберт Хофер из еще недавно бойкотируемой добропорядочными европейцами «Партии Свободы» уступил лишь 0,6% в президентской гонке «независимому» (бывшему «зеленому») Александру Ван дер Беллену (май 2016). По последним сообщениям «свободовцы» собираются спорить в суде.

Ну и из «свеженького».

Италия. На выборах мэра Рима в первом туре победила кандидат от евроскептического движения «Пять звезд» Вирджиния Раджи, с результатом в 35,5% голосов. Отрыв от 2-го места (провластный кандидат Роберто Джакетти) — 10,7%.

А ведь есть еще совсем небеспроблемные Греция, Португалия, Бельгия…

И вообще, 27 мая этого года голландская газета Algemeen Dagblad разместила карикатуру Рубена Опенгеймера с названием «В начале следующего года?» (De top van volgend jaar?) с изображением возможного заседания G-7 в 2017 году. Китайского и японского лидеров («дядюшка Си» выглядит явно похудевшим) деликатные голландцы изобразили спиной к зрителям. Зато анфас!!! Во главе стола Ангела Меркель (Германия). Далее: Дональд Трамп (США, изоляционист и, где-то, евроскептик), Марин Ле Пен (Франция, «Народный Фронт», евроскептик), Борис Джонсон (Англия, лидер движения за выход из ЕС, а значит — евроскептик), Беппе Грилло (Италия, «Движение пяти звезд», евроскептик).

Конечно, могут возразить, что голландский карикатурист — это не серьезно. Хорошо, а Мартин Селмайр, глава кабинета Жан-Клода Юнкера и человек, которого Frankfurter Allgemeine Zeitung называет «новым сильным человеком за кулисами ЕвроКомиссии» — это серьезно? А ведь он открыто пишет на своей страничке «Семерка 2017 г. с Трампом, Ле Пен, Борисом Джонсоном, Беппе Грилло? Ужасный сценарий…». Кстати, у карикатуриста более смелый и еще более пессимистический прогноз, чем у «сильного за кулисами». Потому что у него напротив Меркель сидит и явно скучает восьмой персонаж — и это Владимир Путин (Россия, беспартийный, евроскептик)!

Так вот, судя по вектору и динамике развития событий, а также электоральных результатов последних лет, по отношению к этой карикатуре может возникнуть только один вопрос: «А что там делает Меркель?». Потому что если дело так пойдет и дальше, не исключено, что в недалеком будущем ее вполне могут заменить другие очаровательные немецкие фрау — например, отмывшаяся от торта «левая» Сара Вагенкнехт или Фрауке Петри, 41-летняя лидер «Альтернативы для Германии».

При этом не следует считать, что причиной системного кризиса имперской структуры Евросоюза стал миграционный кризис, связанный с беженцами из Африки и Ближнего Востока. Рост евроскептических настроений стал заметен задолго до начала афро-азиатского нашествия. Но наплыв мигрантов, безусловно, мощно стимулировал этот кризис. И будет стимулировать дальше. Поскольку укрощать свое либидо гости из Ближнего Востока и Северной Африки не собираются. Во всяком случае, судя по событиям 1 июня во время немецкого «Darmstädter Schlossgrabenfest» («Фестиваля во рву Дармштадского замка») — как минимум 26 заявлений о сексуальных домогательствах от несовершеннолетних девушек. Причем, в отличие от знаменитой «новогодней ночи в Кельне», уже связанных не только с насильственным сексом, но и с примитивным грабежом.

Но куда мощнее афро-азиатских мигрантов грядущий развал ЕвроИмперии (ой, ЕвроСоюза) стимулируют США. Воспользовавшись молдавским и украинским кризисом, они реанимировали то, что когда-то называлось проектами «Междуморья» или «Великого княжества Литовского», а нынче — противороссийской военной и политической активностью восточно-европейских стран ЕС (с привлечением Молдовы и Украины), полностью контролируемой Вашингтоном. В связи с отсутствием собственного военного потенциала стран Междуморья (за исключением армии Польши и человеческих ресурсов стремительно дрейфующей если не «в НАТО», то «под НАТО» Украины), их территория используется как плацдарм для сосредоточения батальонных групп на Балтике и размещения средств противоракетной обороны в Причерноморье, а вскоре и в Польше. Которые, по мнению России, легко могут быть трансформированы в ударные ракетные установки. А это Кремлем уже может рассматриваться как «казус белли».

С точки зрения имперогенеза, да и с точки зрения простого принципа суверенитета, это катастрофа. Ведь это не военные силы Евросоюза, хотя территорию их размещения европейцы считают своей. Но взгляните на шеренгу знаменосцев литовско-польско-украинской бригады, которая недавно начала обучение на полигоне Нова Деба в Польше. Где здесь Европа? Во главе — звездно-полосатый флаг США. То есть, фактически часть еще «недосозданного» мегагосударства (Евросоюза) взята другой страной (Соединенными Штатами) под самый жесткий вид контроля — военный. И теперь в этом регионе голоса Бридлава или Скапаротти (американские генералы, бывший и нынешний Главнокомандующие объединёнными силами в Европе) имеют куда большее значение, чем голоса каких-нибудь Юнкера или Туска.

Знаменосцы в Новой Дебе

Иными словами, происходит процесс оформления разлома Евросоюза по линии «западные страны-гранды» и «восточные страны-новички». Этот разлом проявился уже давно, но сейчас перешел на качественно новый уровень: восточные «новички» стали ауксилариями (вспомогательной силой в римской императорской армии), но не своего естественного геополитического центра, а американских игроков. При сценарии не силового разрешения нынешнего восточно-европейского конфликта, который возможен только на условиях военного разгрома противника или возвращения к, в той или иной мере, статус-кво, восстановление былых отношений между «грандами» и «новичками» Евросоюза вряд ли возможно. Хотя бы потому, что Карл Великий (тот самый, который император) в подобной ситуации сказал бы: «Это измена!».

Когда-то вавилонскому царю Навуходоносору приснился колосс с ногами, частью железными, частью глиняными. Что это означает, объяснил пророк Даниил: «…так и царство будет частью крепкое, частью хрупкое» (Дан., 2:43).

Евросоюз, без сомнения, это колосс. Неимоверная по уровню личной свободы, благосостояния и социального обеспечения формация в человеческой истории. Но события последнего времени показывают «хрупкость ног» этого колосса. Во-первых, евроскептицизм, как выражение стремления к «ресуверенизации» национальных государств Европы. Во-вторых, украинский конфликт и военное утверждение США в постсоветских республиках. А посредине еще мигрантский кризис болтается.
Все еще, конечно, может измениться, но пока создается впечатление, что колосс Евросоюза «посматривает в закат».

Андрей Ганжа, специально для EADaily