Статус-кво в Карабахе нарушен, главное — оттянуть войну: в Баку комментируют итоги саммита в Петербурге

Эксперты продолжают комментировать итоги переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, состоявшиеся 20 июня между президентами Азербайджана и Армении в Санкт-Петербурге при посредничестве российского президента Владимира Путина. Судя по официальным заявлениям сторон, Баку и Ереван остались довольны переговорами, но о чем конкретно договорились стороны за закрытыми дверьми так и остается дипломатической тайной.

Ряд близких к Кремлю экспертов в своих комментариях заявляли, что на столе переговоров находится «Казанская формула», и именно по ней будет развиваться процесс урегулирования.

Через день после саммита заместитель руководителя Администрации президента Азербайджана, заведующий отделом по внешним связям Новруз Мамедов заявил в интервью телеканалу ANS, что сторонами было отдано предпочтение так называемому поэтапному варианту урегулирования конфликта. «Отныне в урегулировании конфликта необходимо продвигаться поэтапно — сначала освобождение пяти районов Азербайджана, потом еще двух районов и определение коридора. Затем определение статуса Нагорного Карабаха. В этом направлении, в принципе, стороны достигли договоренности», — сказал Мамедов.

Однако глава МИД Армении Эдвард Налбалдян по горячим следам опроверг данное заявление, заметив, что таких договоренностей не существует. В свою очередь пресс-секретарь МИД России Мария Захарова назвала заявление Мамедова «попыткой азербайджанской стороны по-своему интерпретировать достигнутые договоренности».

Тем не менее, примечательно, что сразу по возвращении из Санкт-Петербурга, президент Армении Серж Саргсян направился в Нагорный Карабах. В Баку уверены, что если бы на переговорах не было бы достигнуто неких конкретных договренностей, то необходимости в столь спешном посещении региона конфликта у армянского президента не было бы. «Судя по всему, армянская сторона к чему-то готовится — либо к войне, либо к сдаче территорий, либо еще к чему-то» — считают эксперты в Азербайджане.

Комментируя корреспонденту EADaily итоги переговоров, политолог Тофиг Аббасов заявил, что встреча в Санкт-Петербурге отличилась «некоторой динамикой в плане прорывности», и главы государств при российском посредничестве согласились на поэтапное решение имеющихся проблем, что обещает «вывод конфликта на разрешительный уровень».

«Но при этом не следует забывать, что и до этого момента такого рода договоренности были, и стороны имели возможность преодолеть высокий барьер противоречий. На нынешнем же этапе важно, чтобы стороны и, главным образом, Ереван не отлынивали. Ведь его войска незаконно присутствуют на азербайджанских территориях и не дают возможности приступить к долгожданному урегулированию конфликта», — отметил политолог.

По его словам, если после переговоров в Санкт-Петербурге Армения выведет свои вооруженные формирования, как минимум, с территории 5 азербайджанских районов, не подпадающих в разряд спорных, то тогда можно будет надеяться на реальные подвижки.

«Далее могут быть реализованы такие шаги, как возвращение беженцев и перемещенных лиц, обеспечение им гарантий безопасности, разблокирование коммуникаций. И в конце можно будет подойти близко к вопросу о статусе территории, где живет армянское меньшинство Азербайджана», — сказал он. Аббасов уверен, что до встречи в Саркт-Петербурге Ереван делал все возможное, что предотвратить изменение статус-кво в регионе. «Однако после событий началы апреля, когда азербайджанская армия нанесла поражение противнику и отвовевала 2000 гетаров своих же земель, в Армении также осознают, что статус-кво обречено на изменение, как это и педалирует Баку. Конкретизация поэтапных шагов, равно как и определение общей атмосферы урегулирования на базе требований международного права сможет воссоздать ту самую среду, когда контактный процесс реально пойдет на пользу миротворчества», — заключил он.

С другой стороны, комментируя корреспонденту EADaily итоги саммита в Петербурге, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития (Россия), политолог Григорий Трофимчук, отметил, что они (итоги), достаточно понятны и просты.

«Стратегического прорыва на ней, к большому сожалению, не случилось, сенсаций нет. Есть тактический результат, позволяющий ещё на какое-то время оттянуть карабахскую войну. Накануне встречи президент Азербайджана ясно и недвусмысленно обозначил свою позицию: сохранение „статус-кво“ неприемлемо», — сказал он. Как отмечает эксперт, тем не менее, статус-кво был не просто сохранён, но и подтверждён совместным заявлением лидеров трёх стран, в котором была обозначена приверженность дальнейшему переговорному процессу, практически в том же самом составе.

По словам Трофимчука, по сути, сложилась та же самая ситуация, как и после августа 2014 года, когда в карабахской зоне случилось самое серьёзное (до начала апреля 2016) вооружённое столкновение сторон, но только сегодня всё намного хуже: «трёхсторонняя встреча в Санкт-Петербурге-2016 — это трёхсторонняя встреча в Сочи-2014, но уже на новом, более тяжёлом витке».

«Не случилось самого главного: яркого решения со стороны России, которого ждали и тогда, и сейчас. Это полностью устраивает Вашингтон, который наверняка сделал вывод, что Москва на карабахском направлении уже сказала и сделала всё, что могла. Если не говорить о конкретной схеме передачи земель под контроль Азербайджана, то остаётся достаточно мало резервов для дальнейшего движения вперёд, или хотя бы видимости такого движения», — считает он.

По мнению Трофимчука, переговоры ради переговоров — это не тот путь, который способен стабилизировать обстановку в Карабахе и на Южном Кавказе в целом, если, конечно, не говорить о таком ресурсе как введение в переговорный процесс представителей Нагорного Карабаха.

«Азербайджан — однозначный противник такой идеи, однако Вашингтон и Москва в этом вопросе не так категоричны. Самое главное, что наверняка устраивает Баку и из чего он должен сделать практический вывод, — это глухое молчание и майской Вены, и июньского Петербурга по поводу той самой полосы земли, которая контролируется азербайджанской армией по итогам апрельских боёв. Другими словами, — Азербайджан протестировал ситуацию боем, и у него это получилось. Его за это не осудил никто. Вот этот самый пункт и является главным неофициальным итогом всех встреч», — заключил он.

Анар Гусейнов (Баку), специально для EADaily