Почему Борис Джонсон и Дональд Трамп — это хорошо: Израиль сегодня

Портал 9tv.co.il опубликовал аналитическую статью израильского общественного деятеля и публициста Александра Непомнящего, под заголовком «Хорошо для Израиля».

Борис Джонсон, новый глава британского МИДа, мог бы репатриироваться в Израиль. Правда, только вместе с родителями, поскольку сам он уже является лишь правнуком литовского еврея, ставшего знаменитым американским палеографом. Впрочем, точно так же является он и правнуком турецкого министра внутренних дел в правительстве последнего Великого визиря Османской империи. Но если бы право на репатриацию зависело от отношения к Израилю, у голубоглазого блондина со всклоченной шевелюрой на голове не было бы ни малейших проблем.

В одном из своих выступлений Джонсон однажды заметил, что восхищается Израилем за «дерзость, храбрость и готовность рисковать, идя на подвиги с возмутительным безрассудством».

А в ноябре, накануне окончания своего восьмилетнего пребывания в должности лондонского мэра, во время своего последнего, к слову, одного из многих посещений еврейского государства (в молодости он даже жил и работал в кибуце), Джонсон сообщил, что британская столица является «естественным партнёром для стремящихся расти израильских компаний».

Когда же его спросили про движение бойкота Израиля (BDS), он, не стесняя себя ложной политкорректностью, назвал антиизраильских активистов «левыми грамотеями в вельветовых куртках», заметив, что «трудно придумать что-либо более дурацкое, чем бойкотировать единственную демократическую страну в регионе, одно на весь регион плюралистическое открытое общество…»

Откровенное заявление Джонсона вызвало спазмы бешенства в лагере врагов Израиля. Ряд арабских организаций отменил с ним встречи, но, похоже, это не слишком расстроило британского политика.

Впрочем, отношение Бориса Джонсона к еврейскому государству навряд ли связано с его дальним предком.
Надо полагать, он поддерживает Израиль, просто ясно осознавая то, что он [Израиль], как, впрочем, и Британия, является форпостом в противостоянии варварству, тоталитаризму и рабству, будь они красных, коричневых или зелёных оттенков.
Борис Джонсон — последовательный консерватор, не боящийся высказываться остро и хлёстко. Упоминая нынешнего американского президента, он как-то раз описал его как «немного кенийца с врождённой нелюбовью к Британии», в Хиллари Клинтон углядел черты «садистской медсестры в психиатрической больнице», а говоря о целях Евросоюза, сравнивал их с целями Гитлера.

Естественно, Джонсон был лицом и символом кампании по выходу Британии из ЕС. Однако, победив, внезапно отказался возглавить Консервативную партию, как показалось вначале, уходя из политики, прямо на вершине своей популярности. К счастью для Британии, а также и для Израиля, все вышло совершенно иначе.

Как истинный джентльмен, уступив место даме, — Терезе Мэй, ставшей главой британского правительства (к слову, тоже стороннице Израиля, хоть и не такой откровенной, как Джонсон), — он согласился принять её приглашение и возглавил МИД Соединённого Королевства.

Его назначение ожидаемо породило приступы неконтролируемого гнева в стане глав Евросоюза. Теряя лица и дипломатический лоск, холёные адепты религии политкорректности не могли сдержать своих чувств.
Лжецом назвал его министр иностранных дел Франции Жан-Марк Айро, встретившийся на этой неделе в Ливане с делегацией «Хезболлы». А председатель Европарламента Мартин Шульц, с трибуны Кнессета, упрекавший Израиль за то, что тот мучит жаждой арабских жителей Иудеи и Самарии, раскритиковал кабинет Мэй, утверждая, что он, мол, стал результатом «раскола внутри партии, а не национальных интересов», призвав «разорвать порочный круг, опасно влияющий на остальную Европу». Вероятно, Шульц намекал на то, что вслед за Британией о выходе из ЕС стали задумываться и в Нидерландах, и в Австрии.

Нервозность глав Евросоюза ясна. Джонсон в роли министра иностранных дел Британии, вообще сам выход Англии — это только начало необратимого крушения ЕС. Процесс пошёл, и его уже не остановить.

Англия, как и прежде, вновь поднимается на борьбу за свободу Западного мира и против наступления диктатуры. На сей раз, правда, не коммунистической и не нацистской, а бюрократической власти брюссельских еврокомиссаров, опутавшей своими регуляциями европейские страны подобно спруту и всё теснее сплетающейся с теми, кто мечтает выстроить на обломках западной цивилизации исламский халифат.

Критика Джонсона и нового британского кабинета со стороны лидеров ЕС очень напоминает их высказывания в адрес израильского правительства, отказывающегося форсировать уступки арабскому террору. Те же люди, что отрицают право Израиля на Храмовую гору, на Иерусалим, Иудею и Самарию, теперь ополчились на Бориса Джонсона.

Не случайно пресс-секретарь Барака Обамы Джош Эрнест косвенно сравнил Джонсона с послом Израиля в США Роном Дермером. На вопрос, как администрация США сможет работать с Джонсоном, он сообщил, что получал подобные обращения, когда был назначен Дермер, но «особые отношения США и Великобритании выходят за рамки какой-либо одной личности».

А вот Борис Джонсон как глава британского МИДа, скорее всего, не будет укорять Израиль за строительство домов в еврейских посёлках Иудеи и Самарии или в восточных кварталах Иерусалима. И вряд ли позволит продолжить перевод денег подрывным структурам, разрушающим израильскую демократию и государственность, вроде «Шоврим штика» или «Бецелем», а уж тем более в автономию на пенсии террористам, отбывающим сроки в израильских тюрьмах за многочисленные убийства. В отличие от европейских политиков, он не станет требовать от Израиля уступок, несовместимых с дальнейшим существованием государства.

Борис Джонсон за Израиль и против ЕС, потому что точно знает, что еврейское государство и Соединённое Королевство по одну сторону баррикад в борьбе за свободу, демократию и вообще западные ценности. А вот варварские идеологии коммунизма, нацизма или радикального ислама вкупе с диктатурой лживой политкорректности и брюссельских бюрократов — по другую. Он поддерживает Израиль просто потому, что любит свою Британию.

Джонсон — это хорошо для Израиля, как, впрочем, и для Англии, и для Западного мира вообще. (9tv.co.il)

Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Ирины Петровой под заголовком «Трамп пойдет по стопам Обамы?».

Когда эксцентричный миллиардер Дональд Трамп появился на американском предвыборном горизонте, многим он казался клоуном, не имеющим серьезных шансов. И вот, 21 июля Трамп утвержден кандидатом от Республиканской партии на пост президента США. И хотя по опросам он пока проигрывает своей сопернице Хиллари Клинтон, весь мир уже понял, что от предстоящих выборов можно ждать любых сюрпризов.

В своей номинационной речи Дональд Трамп назвал Израиль «величайшим союзником» США на Ближнем Востоке. В Израиле многие действительно склонны считать, что этот президент будет именно таким другом еврейского государства, каким он себя позиционирует. Другие же предупреждают, что избрание «темной лошадки», каковой является миллиардер в политике, не сулит Израилю ничего хорошего.

Общеизвестно, что в ходе своей предвыборной кампании Трамп не раз говорил о своих симпатиях к Израилю и упрекал нынешнюю администрацию в пренебрежении его интересами — прежде всего в том, что касается соглашения с Ираном.
«Если израильтяне атакуют Иран, чтобы остановить иранскую ядерную программу, я приду на помощь Израилю», — сказал Трамп в прямом эфире популярной американской программы. Он также добавил, что считает Израиль жертвой в конфликте с палестинской стороной.

Советник Трампа Дэвид Фридман в интервью газете «Гаарец» сообщил, что, его босс, став президентом, пересмотрит обязательства США в отношении создания палестинского государства. Этот вопрос, по словам Фридмана, будет предоставлено решать Израилю. Также Трамп не станет требовать свернуть строительство в поселениях и, вероятно, поддержит частичную аннексию Западного Берега, которую предлагают правые израильские политики. Наконец, он заключит новый военный договор с Израилем, если этого не сделает Обама.

Однако скептики напоминают, что в начале своей политической деятельности нынешний кандидат от республиканцев высказывался иначе. В 2015 году он заявил, что Израилю придется многим поступиться ради достижения мира с палестинцами, заодно выразив сомнения, что у израильского руководство есть серьезные намерения заключить мирный договор. Строительство в Иудее и Самарии он назвал «огромным камнем преткновения» на пути к переговорам и сказал, что в случае избрания президентом палестино-израильское урегулирование будет одним из его приоритетов, причем ответственность за этот процесс он возложил на Израиль.

В том же году, на съезде Республиканской Еврейской Коалиции, Трамп допустил возможность раздела Иерусалима и провозгласил свой «нейтралитет между Израилем и Палестиной», вызвав бурное негодование аудитории и острую критику со стороны соперников-республиканцев. Главный конкурент Трампа, впоследствии сошедший с дистанции Тед Круз, заявил, что такая позиция в корне противоречит традиции Республиканской партии, которая всегда выступала на стороне Израиля.
Далее, в одном из интервью Дональд Трамп не стал отрицать, что при его правлении американские спецслужбы смогут вести шпионаж за израильским руководством.

Недоброжелатели Трампа считают, что его пылкие признания в любви к Израилю — популистский предвыборный ход. Но допустим, Дональд Трамп действительно любит Израиль именно так, как он говорит. При его самоуверенности, он способен придумать некий новый путь мирного урегулирования — по его убеждению, оптимальный для Израиля — и добиваться его осуществления с упорством, какое не снились ни Обаме, ни чете Клинтонов, ни отцу и сыну Бушам. Удастся ли Нетанияху (или его преемнику) игнорировать волю Трампа? Как поведет себя «лучший друг Израиля», если мы его рассердим? Последнее, впрочем, можно предсказать: в декабре 2015 года Трамп отменил встречу с Биби, после того как тот раскритиковал его высказывания. Трамп заявил тогда, что приедет в Иерусалим уже в качестве президента, что прозвучало почти как угроза. Дональд Трамп и сам не скрывает, что он злопамятен. Вряд ли он позволит Нетанияху, подобно Обаме, обыгрывать себя на глазах мирового сообщества.

Скорее всего, чисто по-человечески Трампу ближе Израиль, чем палестинцы — так же, как Бараку Обаме ближе была мировая мусульманская «умма». Но это не значит, что свои симпатии он будет проявлять в политике — из президентского кресла многие вещи видятся по-другому.

Не исключено, что вся эксцентричность и самоуверенность Трампа уйдет в предвыборный «свисток», и он станет послушным исполнителем воли своих советников и Конгресса. В одном интервью, выражая сомнение в возможности мира между Израилем и палестинцами, он добавил, что слышал об этом от людей «высокого уровня». Эта оговорка очень показательна: не имея четко оформленных политических взглядов, Трамп готов постоянно опираться на мнение «людей высокого уровня», а они не всегда будут на стороне Израиля.

Если же Трамп останется таким же ниспровергателем устоявшихся порядков, каким он выставляет себя до выборов, он может ниспровергнуть один из главных принципов Республиканской партии — поддержку Еврейского государства. Нетанияху не раз удавалось скорректировать политику кабинетов Обамы и Билла Клинтона с помощью конгрессменов-республиканцев. Да и с президентами-республиканцами отношения традиционно складывались проще. Но Трамп способен нарушить эту традицию.

Несмотря на абсолютную несхожесть Дональда Трампа и Барака Обамы, в их президентской судьбе может оказаться много общего. Обама казался абсолютно новым явлением в американской политике, от него ждали прорыва, но в итоге получили только разочарование. Трамп как «человек со стороны» тоже порождает некие надежды на политическое возрождение, но вряд ли они оправдаются. Его нежелание раскрывать планы на будущее, скорее всего, означает, что никаких планов нет, и на посту президента он будет действовать спонтанно и непредсказуемо. Но Израилю в это трудное и тоже непредсказуемо время нужен партнер, на которого можно положиться. (mignews.com)