Перспективы иска «Нафтогаза» к России сомнительны: эксперты

Перспективы иска «Нафтогаза Украины» к России выглядят весьма сомнительно, прежде всего, из-за того, что неизвестно, куда именно этот иск подан. По мнению отраслевых экспертов, сумма претензий, оцененная «Нафтогазом» в $ 2,6 млрд может выглядеть обоснованной, однако возможность истребования этой суммы от России приближается к нулю.

Как уже сообщало EADaily, накануне, 19 октября, стало известно, что «Нафтогаз Украины» и его шесть дочерних компаний требуют от России компенсировать $ 2,6 млрд «за оставшиеся в Крыму активы». Компании «инициировали арбитражное производство», лаконично сообщается в пресс-релизе «Нафтогаза» без уточнения места подачи иска.

«Если речь идет об арбитражном разбирательстве, то для его начала нужно согласие обеих сторон на участие в процессе, — заявил Центру энергетической экспертизы ведущий аналитик ФНЭБ Игорь Юшков. Если Россия на это согласия не даст, то арбитража как такового быть не может. […] Но мы же понимаем, что в истории с Крымом ни один европейский суд не станет на нашу сторону, так как не признают его вхождения в состав России. Зачем нам приходить в суд, который первым делом поставит вопрос о принадлежности Крыма?! Так что арбитраж состояться не может, и такой формат, выбранный украинцами для иска, заведомо обречен».

«Перспективы иска довольно туманны, — отмечает аналитик ГК „ФИНАМ“ Алексей Калачев. — Они зависят от правовых оснований иска, от суда, который будет его рассматривать, и от признания его решений российской стороной».

Старший аналитик «Альпари» Вадим Иосуб, в свою очередь, отмечает, что «ранее подобные иски в связи с потерей активов в Крыму украинский „Ощадбанк“ и несколько компаний, подконтрольных Игорю Коломойскому, подали в Арбитражный суд в Гааге».

Если же говорить о сути претензий «Нафтогаза Украины», то эксперты оценивают сумму требований как вполне адекватную.

«Сумма иска в $ 2,6 млрд выглядит не заоблачной и вполне вменяемой, поскольку, видимо, там заложена стоимость газа, который добыт за последнее время, и стоимость имущества компании «Черноморнефтегаз», — поясняет представитель украинского ОО «Фонд общественной безопасности» Юрий Гаврилечко.

«Сумма убытка, который НАК „Нафтогаз Украины“ оценивает в $ 2,6 млрд, складывается из предварительной оценки имущества, утраченного в Крыму как самим „Нафтогазом“, так и его шестью дочерними компаниями, — продолжает Вадим Иосуб. — Адекватность этой суммы можно будет оценить лишь в ходе арбитражного производства, когда украинская сторона раскроет все детали оценки, полный перечень утраченных активов и стоимость каждого. Но порядок общей суммы с учетом того, что речь идет обо всех нефтегазовых активах в Крыму и прибрежных водах, удивления не вызывает».

В то же время сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич сомневается в сильной позиции украинской стороны в суде. «В иске речь идет о нарушении российско-украинского соглашения о содействии осуществлению и взаимной защите инвестиций, — говорит Дмитрий Марунич. — Однако как может применяться данное соглашение в ситуации с Крымом, если все инвестиции и активы НАК „Нафтогаз Украины“ появились на полуострове до 2014 года, когда никто не оспаривал то, что Крым является частью Украины. Поэтому я сомневаюсь в том, что данный иск в нынешнем виде будет иметь успех».

Эксперты также высказывают мнение относительно истинных причин подачи иска «Нафтогазом». Марунич предполагает, что действия компании могут быть «попыткой противостоять требованиям Москвы вернуть долги, которые были сделаны еще при Януковиче». А по мнению Игоря Юшкова, «на самом деле цель этого всего процесса — отвлечь внимание на себя, и чем больше сумма, тем лучше. Так можно поддерживать актуальность тематики Украины в мировом новостном потоке. Ведь если о них забудут, то и денег никто не даст, и помогать не будут, и на Россию давить перестанут».