Публицист: Трамп попытается отделаться от «плохих активов» в Прибалтике

Латвийский оппозиционный общественный деятель и публицист Владимир Линдерман опубликовал на портале svpressa.ru свое мнение относительно политики, которую станет проводить Дональд Трамп на посту президента США. В целом, его понимание близко видению системных латвийских политиков, которых после победы Трампа охватило серьезное беспокойство.

«Есть, по меньшей мере, три проблемы, по которым руководству России и новому президенту США предстоит договариваться. Это — Сирия, Украина и активизация НАТО на западных рубежах России. Трамп — бизнесмен. Насколько можно понять из его выступлений, он хочет избавиться от „плохих активов“, которые тянут на дно бизнес в целом. Хочет провести оптимизацию внешней политики Соединенных Штатов. Одним из неудачных вложений Трамп считает — и уже заявил об этом в интервью Wall Street Journal — войну против президента Сирии Башара Асада. Абсурдно одновременно воевать и против „Исламского государства“* (террористическая организация, запрещена в России — EADaily), и против Асада, которого поддерживают Россия и Иран, приоритетом должна стать война против ИГИЛ* — таков смысл сказанного Трампом. Скорей всего, сама персона Асада перестанет быть камнем преткновения в отношениях Россия и США. Президента Сирии допустят к новым выборам и даже позволят победить на них. Полемика развернется по поводу будущего политического устройства Сирии. Долгосрочные военные интересы России (базы в Тартусе и Хмеймим) требуют, чтобы в Сирии сохранялся стабильный режим, дружелюбный к России. Американцы же заинтересованы, чтобы в правящую коалицию вошли политики, зависимые от США, и чтобы сама политическая система оставляла возможность прихода к власти антироссийским силам», — предполагает Линдерман.

«Таким образом, символический конфликт — фигура Асада — как-то утрясется, но противоречия не исчезнут. Трамп понимает, а если не понимает, ему подскажут, что российские базы в Сирии — часть программы по возрождению Средиземноморской эскадры, способной, как это было в советское время, соперничать с Шестым флотом США. Значит, полностью отдавать Сирию под контроль России нельзя — американские военные будут на этом настаивать, и вряд ли Трамп пойдет наперекор. Каких-то развернутых заявлений по Украине Трамп не делал, если не считать нескольких фраз, брошенных в горячке предвыборной кампании. Но как бизнесмен, он должен понимать, что Крым Украина потеряла навсегда, никакое давление не заставит Россию вернуть его. Прагматично было бы снять этот вопрос с повестки дня. Но не прагматично было бы ничего не получить от России взамен. Что именно — тут можно только гадать. Гарантии целостности для Украины, гарантии российского невмешательства? Может быть. Из тех обрывочных фраз, произнесенных в ходе предвыборной гонки, следует, что Трамп хотел бы вообще избавить Америку от головной боли за Украину и перевести стрелки на западноевропейских партнеров. Но это вызовет дичайшую истерику в Восточной Европе: нас бросают на съедение русскому медведю!», — считает публицист.

«Та же проблема и с наращиванием сил НАТО в Прибалтике. С одной стороны, идеальный для Трампа „плохой актив“, от которого можно избавиться, не нанеся ни малейшего ущерба безопасности Соединенных Штатов. Все эти бесконечные учения, перемещения туда-сюда незначительных — с точки зрения гипотетической войны с Россией — международных воинских контингентов служат лишь целям пропаганды и психологического давления на российское руководство. Реальную войну такими силами НАТО вести все равно не сможет. Трамп мог бы всю эту возню прекратить, чтобы попусту не раздражать Россию. Пойдет ли он на это? Если да, то и в этом случае на него обрушатся обвинения в предательстве союзников. Кроме того, на переговорах, в каком бы формате они ни проходили, неизбежно встанет самый острый вопрос — о компонентах системы ПРО в Румынии и Польше. Россия вполне обоснованно видит в этом реальную угрозу своей безопасности. Еще раз повторю свое понимание Трампа: он — бизнесмен. Вряд ли его вдохновляет „экспорт демократии“, желание навязать американское толкование добра и зла всему миру. Но за каждую уступку или видимость уступки он постарается содрать втридорога», — заключает Владимир Линдерман.

Напомним, что в первой половине дня 9 ноября, когда стал известен итог выборов в Америке, официоз Латвии хранил почти полное молчание, пытаясь преодолеть замешательство. Храбрее других оказался евродепутат Артис Пабрикс, ранее возглавлявший латвийские министерства обороны и иностранных дел: «Неприятная новость, но мы должны c этим считаться. Это шок и для финансового сектора и для многих государств. В течение нескольких месяцев нам надо понять, как будет руководить Трамп. Пока ответа нет, нам сложно понять, как ситуация станет развиваться дальше». Пабрикс пытается бодриться: «После нескольких месяцев, думаю, что мы увидим отношения Рейгана с СССР. Трамп может быть очень ярким: с ним Китай или Россия не смогут вести себя как с Обамой. Он не будет мягким, может принять радикальные меры. Россия должна очень осторожно радоваться его победе».

В свою очередь, министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич, рассуждая об исходе выборов, сказал, что не стал бы спешить с громкими заявлениями о том, что «всё будет плохо». По его словам, «сейчас всем нужно остыть и конструктивно взяться за решение важных для ЕС и США вопросов». Как указал Ринкевич, «кто бы ни находился у власти в Белом доме или Конгрессе, НАТО остается для США важнейшим альянсом». Министр подчеркнул, что Латвии отношения с Вашингтоном «не придется строить заново, так как после восстановления независимости государство работало с обеими ведущими партиями США». На вопрос о том, как будут развиваться отношения РФ и США, министр ответил, что «администрация каждого нового американского президента пытается найти „общие знаменатели“ с Россией, как это делали и Джордж Буш, и Барак Обама в первые годы президентства». По словам Ринкевича, «такие контакты будут и на этот раз, но нет оснований преувеличивать их значение в контексте нашего региона».

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ