Депутат: Экс-президента Эстонии надо судить за растрату

Вице-председатель фракции Центристской партии горсобрания Маарду Николай Дегтяренко в беседе с изданием stolitsa.ee подверг жесткой критике решение государства «простить» крупный долг экс-президента Эстонии Тоомаса Хендрика Ильвеса, переложив его на плечи налогоплательщиков.

Напомним, что правление государственного фонда развития предпринимательства (EAS) приняло решение, что нет никаких оснований требовать от Тоомаса Хендрика Ильвеса вернуть оставшиеся 90% от выплаченного хутору Эрма пособия. EAS выплатит эту сумму (около 152 000 евро) Европейской комиссии из своих средств, другими словами, из кармана эстонских налогоплательщиков. После ухода Ильвеса с поста главы государства минувшей осенью вокруг его имени разгорелся скандал. В прессе появилась информация о том, что ранее экс-президент получил от эстонского Фонда развития предпринимательства пособие в размере 190 000 евро, но позднее не пожелал реализовывать на своем хуторе Эрма бизнес-план своей бывшей супруги Эвелин, под который выделялась субсидия. По условиям развода хутор отошел Ильвесу, но он вернул фонду лишь 10% от полученной суммы. Аудит Министерства финансов осенью 2016 года оценил это решение как необоснованное. Совет EAS под давлением бывшего министра предпринимательства Лийзы Овийр отозвал с должности председателя правления EAS Ханно Томберга, который привел в исполнение решение по хутору Эрма, принятое его предшественниками в 2012 году. Уволенный Томберг пожаловался в прессе, что Лийза Овийр требовала от него добровольно подать в отставку, прекратить разбирательство по делу о хуторе Эрма и покрыть денежный убыток из резервов фонда.

Председатель правления EAS Силле Талвет-Унт сказала, что, хотя намеренных нарушений выявлено не было, на различных этапах производства проекта были допущены ошибки. «Например, осенью 2016 года EAS мог более основательно проанализировать ситуацию 2012 года и признать принятое тогда решение недействительным, а уже потом проводить общий анализ. Рассматривая процесс в целом, мы видим, что главной причиной ошибки было то, что данный проект был во всех смыслах необычным. Это уникальный случай, когда получивший пособие не может воплотить планы в жизнь, поскольку вступил в должность президента», — сказала Талвет-Унт. По ее словам, правовые анализы выявили, что юридически нет никакого основания требовать возврата дополнительной суммы от получившего пособие хутора, а дальнейшие судебные споры — бесперспективны.

«Достойно сожаления, что экс-президент Тоомас Хендрик Ильвес своими действиями дискредитировал и так испорченный различными скандалами образ эстонского политика. Такое поведение еще больше подрывает доверие людей к политическим деятелям в эстонском обществе. О какой политической этике можно говорить, когда президент, вероятно, нарушает антикоррупционное законодательство и тратит на свои личные нужны и развлечения десятки и десятки тысяч евро налогоплательщиков? Явно прослеживается политика двойных стандартов, когда EAS выплачивает за экс-президента больше 150 000 евро, потраченных на личный хутор Ильвеса, и даже не требует возврата потраченных средств в казну. Как и множество рядовых жителей нашей страны, я уверен, что если наше государство хочет быть честным и справедливым в глазах своих граждан, то экс-президента Ильвеса следует предать суду за преступную растрату средств налогоплательщиков», — заявил по этому поводу Николай Дегтяренко.

Мнение Дегтяренко прокомментировал в соцсети главный редактор издания «Столица» Александр Чаплыгин: «Ну в общем парень-то прав. Меня в этой истории поражают две вещи. Во-первых, полная безнаказанность фигуранта. Во-вторых, тот факт, что на протяжении восьми лет Ильвес успешно олицетворял собой совесть эстонского народа, и никого не интересовали его кредитки».