Удар в Эль-Бабе глазами турецкой стороны

Удар российских ВВС в сирийском Эль-Бабе по зданию с турецкими военными 9 февраля этого года стал событием, которое обе стороны конфликта постарались как можно быстрее сгладить. «Обе» — потому что Сирия, на чьей территории все и произошло, в роли активного игрока или хотя бы принимающего самостоятельные решения субъекта в Эль-Бабе не выступает.

«Неожиданное» для обывателя событие для военных специалистов было «опасно предсказуемым». Что касается турецкого военного командования, то оно изначально готовилось к куда более серьезным по сути и последствиям столкновениям.

Но трудно будет пытаться разобраться в ситуации с Эль-Бабом, если не разъяснить значение данного сирийского города для Турции.

Зачем Эрдогану Эль-Баб?

Часть сирийской оппозиции (далеко не только умеренная) активно поддерживается турецким правительством. Семьи членов военизированных группировок находятся именно в Турции, там же зачастую происходит базирование сирийских оппозиционеров, включая решение вопросов их лечения и даже боевой подготовки.

И вот здесь у Анкары появляется первая зона риска: большое количество официально дружественных людей с боевым опытом и оружием на территории Турции — это всегда большая угроза. Помимо этого, крайне неудобно (и в геополитическом плане тоже) перебрасывать через границу крупные группировки и снабжение для них, ничего не согласовывая с «принимающей» стороной.

И Турция уже давно хотела иметь в Сирии свой непосредственный анклав, в котором турецкие военные были бы в качестве «официально приглашенных сирийской стороной». И раз Башар Асад не хочет давать зеленый свет операции «Щит Евфрата», то такое согласие может дать оппозиция, контролирующая «свой» регион и выбившая из него ДАИШ. Кстати, позиция Асада относительно «Щита Евфрата» понятна, ведь у данной операции помимо озвученной цели — борьбы с ДАИШ — есть еще две не менее важные, пусть и негласные цели: ослабить курдское движение и заполучить части Сирии в свое владение.

В любом случае для Анкары Эль-Баб представляет стратегический ресурс: это может стать легализированным плацдармом для турецких военных прямо в Сирии, который в последующем должен и вовсе отойти к Турции. Именно с таких плацдармов, «временно контролируемых», Турция намерена осуществлять координацию «Щита Евфрата», переводя его в фазу реальной аннексии сирийских территорий руками сирийской оппозиции.

И, повторимся, столь нужные Эрдогану воинственные сирийские оппозиционеры крайне необходимы ему в Сирии, но совсем не на территории Турции.

Турецкое восприятие сирийской войны

Немаловажным будет отметить и то, что войска Турции на всех уровнях воспринимают армию Башара Асада как «недостойного противника». От рядового до генерала здесь принято считать, что сирийская армия — это блеф, а вместо нее всю боевую работу выполняют наземные силы Ливана и Ирана при воздушной поддержке России.

Попытки сирийской армии взять контроль над Эль-Бабом рассматриваются как фарс: турки уверены, что расправиться с ДАИШ здесь могут именно они, потому что Ливан и Иран экономят свои ресурсы, а Россия не захочет отвлекать силы на участок, на котором с ДАИШ разберутся и без нее.

Именно поэтому «возможная угроза столкновений сирийской и турецкой армий» для Турции ничего не значит: здесь уверены в абсолютной неготовности сирийцев к самостоятельным действиям такого рода. И турецкие войска уверены, что сирийцы будут рады отступить, но на прямой боевой контакт не пойдут ни за что. Насколько это правда — вопрос другой, сейчас акцент делается именно на внутренних настроениях турецкой армии.

Согласие США и неуверенность в России

С приходом к власти в США Дональда Трампа в сирийской армии возобладала уверенность в том, что Анкара и Вашингтон окончательно списали курдов в утиль. Разговоры о том, что Трамп лично дал гарантии в праве Анкары на Эль-Баб в случае победы над ДАИШ не смолкают в турецком штабе. С этой позиции формируется вся видимая часть политики турецких военных на сирийской территории.

Но все не так однозначно с российской стороной: если курдский вопрос кажется полностью закрытым, то в готовность России окончательно отказаться от отстаивания интересов сирийской стороны в вопросе сохранения целостности страны особо не верят.

При этом военное турецкое командование придерживается мнения, что если Россия и решит в корне изменить ситуацию в Эль-Бабе, то она начнет заблаговременно готовить почву во внутреннем информационном поле, где будет объяснено «неизбежное столкновение с Турцией».

Именно эту информационную активность и отслеживали особо тщательно, в частности, для этого были задействованы и подразделения информационных войск, прошедших обучение в основном за пределами Турции.

Турция изучала разные варианты возможного ответа, на уровне штаба отрабатывались различные сценарии ведения конфликта против России: предполагалась и разная интенсивность, и разные уровни противостояния (информационный, экономический, военный). Однако случившееся полностью не вписывалось в сценарий прямого конфликта.

«Нас подставили сирийцы»

На уровне слухов в турецкой армии доминирует информация о том, что авиаудар россиян вызван провокацией сирийских военных. Наиболее популярная (хоть и неофициальная) версия среди турецких военных звучит так: сирийские силы знали координаты нахождения турецких военных, а также знали об объектах, по которым должны были нанести удар россияне.

Именно поэтому сирийский спецназ предпринял попытку (или ее имитацию) проникнуть для захвата части «почти очищенной» территории. Турецкое командование на месте оперативно оценило ситуацию как нарушение россиянами своих договоренностей, когда вместо прямого воздушного удара по целям будет попытка захвата этих целей силами наземных операций. В итоге группы турецких военных выдвинулись для контроля объектов, номинально находящихся в зоне огневого воздушного поражения. Военные, принимавшие решение, отталкивались от уверенности, что «Россия точно не станет бомбить эти участки», потому что их займут сирийские спецназовцы. И это стало ошибкой: сирийский спецназ в дело не вступил, а россияне действовали по предварительному плану.

Обвинять Сирию прямо Анкара не может, потому что тогда придется — и это в лучшем случае — признавать, что ухищрения сирийских военных дали свой результат. Да и еще в любом случае придется обвинять своих военных среднего командного звена, которые взяли смелость принятия оперативных решений в сложных ситуациях. Наказывать военных в таком случае — значит понижать мотивацию своей армии, что недопустимо на войне, на которой оперативные решения и грамотные командиры среднего звена могут решить порой даже больше, чем сам штаб.

Торги Эль-Бабом

Если Эль-Баб и до этого должен был остаться за Турцией, то теперь город окончательно превратился в предмет торга. Ливану и Ирану объективно нет смысла ссориться с Турцией из-за города, ведь «турецкий» сценарий защитит Эль-Баб от возврата ДАИШ куда надежнее, чем если бы город достался Асаду.

США изначально для себя все решили, а вот России тоже формально выгодно забыть об инциденте, оставив Эль-Баб Анкаре. Да, для сохранности целостности Сирии это решение лучшим не назовешь, но Сирия уже показала, как она «умеет» самостоятельно удерживать территории, зачищенные для нее от ДАИШ. Пример Пальмиры слишком очевиден.

Для Анкары Эль-Баб — это решение тактической задачи (устранение слабо контролируемой силы из сирийской оппозиции со своей территории в первую очередь) и шаг на пути к решению задачи стратегической (заполучить часть сирийской территории, которая обеспечит возможность строительства газового коридора из Ирана и Катара).

К тому же угроза «большого столкновения с Россией» в глазах турецких военных решена ценой «малой ошибки». И на текущий момент свои торги Турция выигрывает безоговорочно, хотя предположить дальнейшее развитие ситуации все еще сложно.

Гаяз Валиди, специально для EADaily