«Мягкая сила» России в Белоруссии рискует стать чересчур мягкой

Среди довольно многочисленных в России некоммерческих организаций, занимающихся продвижением российской «мягкой силы», выделяется структура с громким названием — Фонд поддержки публичной дипломатии имени А.М. Горчакова. Фонд создан распоряжением президента России в 2010 году, и, согласно информации с официального сайта данной организации, занимается он, ни много ни мало, улучшением внешнеполитического имиджа России. В число основных направлений деятельности Фонда входят «содействие формированию благоприятного для России общественного мнения за рубежом» и «содействие продвижению интеллектуального, культурного, научного и делового потенциала России за рубежом».

Что ж, цели у Фонда Горчакова благие, однако, с нашей точки зрения, дела данной организации зачастую им противоречат. Во всяком случае, это касается деятельности в Белоруссии.

В 2013 году «горчаковцы» создали Клуб друзей Фонда Горчакова, к работе которого привлекли наиболее активных участников своих научно-образовательных программ. Среди белорусских «друзей» Фонда значатся весьма одиозные личности, среди которых особенно выделяется директор Центра стратегических и внешнеполитических исследований Арсений Сивицкий.

Примечателен этот джентльмен прежде всего тем, что в последнее время он как с писаной торбой носится с идеей о скором неминуемом российском военном вторжении в Белоруссию. В августе 2016 года Сивицкий вместе со своим приятелем Юрием Цариком выпустил доклад «Белоруссия в контексте противостояния Россия-НАТО: Угрозы и вызовы для суверенитета, независимости и национальной безопасности. Стратегические выводы и рекомендации». Суть доклада выражена вот в этом дивном пассаже: «Крайним проявлением давления Москвы на Минск стало размещение на границе с Белоруссией российских войск в количестве, потенциально достаточном для того, чтобы реализовать на белорусской территории меры „гибридной войны“, аналогичные по масштабу тем, которые были реализованы на востоке Украины».

Спустя несколько месяцев, в январе этого года, Сивицкий с Цариком разразились новым антироссийским докладом — «Односторонние действия Российской Федерации в отношении Белоруссии в 2017 году». В нём Россия снова выставляется в роли потенциального агрессора. «В условиях комплексного кризиса белорусско-российских отношений, а также учитывая ход развития международной ситуации и российской внутренней политики, российская сторона получает всё больше стимулов для разрешения складывающейся ситуации в одностороннем порядке. Такое разрешение ситуации состоит в обеспечении полного военно-политического контроля российской стороны над Белоруссией в одностороннем порядке, будь то в результате смены режима или применения крайних форм давления на ныне действующее руководство Белоруссии», — говорится в докладе.

Особого внимания заслуживает позиция Сивицкого и Царика касательно арестов пророссийских журналистов Юрия Павловца, Сергея Шиптенко и Дмитрия Алимкина, в отношении которых было сфабриковано уголовное дело по статье «Разжигание расовой, национальной или религиозной вражды или розни». «Аресты пророссийских публицистов не имеют отношения к вопросам прав человека», — полагают руководители Центра стратегических и внешнеполитических исследований. По их мнению, в данном случае имеет место операция части белорусских силовиков по информационному прикрытию заключения соглашения об участии сил специального назначения России в контртеррористических операциях на территории Белоруссии. «На фоне усиления взаимосвязей спецслужб Белоруссии и России было создано ложное впечатление усиления конфликтности, которое было подхвачено российскими СМИ и частью истеблишмента, а также соответствующими кругами в Белоруссии. При этом в более долгосрочной перспективе событие создаёт основания для дальнейшей реализации планов Кремля по „украинизации“ Белоруссии. Оно позволяет закрепить на своих позициях пророссийские элементы (как в госаппарате, так и в экспертном сообществе), повысить градус конфликтности в белорусском обществе (и создать перспективу дальнейшей эскалации конфликтности), а также сформировать необходимые предпосылки для легитимации жёсткого сценария в отношении Республики Беларусь в российском общественном мнении», — пишут Сивицкий с Цариком.

То есть «друзья» Фонда Горчакова на голубом глазу утверждают, что аресты пророссийских журналистов организовала Россия и её ставленники в белорусских государственных органах с целью дестабилизировать ситуацию в Белоруссии…

Понятно, что к реальности такая «аналитика» не имеет никакого отношения. Аресты Павловца, Шиптенко и Алимкина — дело рук националистических элементов в белорусской правоохранительной системе, с которыми, по всей видимости, связаны Сивицкий с Цариком. Есть основания полагать, что возбуждение уголовного дела против пророссийских журналистов является результатом дезинформации Александра Лукашенко со стороны «системных националистов» и обслуживающих их экспертов. Здесь стоит вспомнить, что в недавно вышедшей монографии Павловца и Шиптенко «Экономика Белоруссии. Исторические очерки ХХ-ХХI века» изложена весьма благожелательная для белорусской власти трактовка истории суверенной Белоруссии. Так, размышляя о положении белорусского государства после распада Советского Союза, авторы пишут: «Единственным путём сохранения крупной промышленности оказалась однозначная ориентация внешнеэкономической активности Белоруссии на Россию и страны СНГ. Этот курс пытался реализовать премьер-министр Белоруссии Вячеслав Кебич в начале 1990-х годов. Однако лишь при Александре Лукашенко был сформирован устойчивый союз Белоруссии с Россией и доступ белорусской промышленности к российскому экономическому пространству. В Белоруссии в 1990-х годах сохранение крупной промышленности было равноценно сохранению самой страны. Поэтому союз с Россией обеспечивал Белоруссии многое и, прежде всего, национальное самосохранение. Союз с Россией отвечал белорусским национальным интересам и обслуживал национальный интерес. Именно Белоруссия в силу своих национальных интересов была инициатором создания союза двух стран. Союз РБ и РФ 1990-х годов стал следствием стремления Белоруссии сохранить себя как целостность при опоре на Россию».

Ситуация с Павловцом и Шиптенко наглядно показывает, чего стоят усилия Фонда Горчакова по «улучшению внешнеполитического имиджа России». Вместо того чтобы работать с авторами выше процитированной книги, «горчаковцы» предпочитают дружить с экспертами, пугающими белорусов русскими танками. Скорее всего, это делается не по злой воле, а ввиду недостаточной погружённости российских НКО в белорусскую общественно-политическую среду. То же самое касается некоторых центральных российских СМИ, предоставляющих трибуну тому же Сивицкому. Вообще, серьёзных российских специалистов по Белоруссии можно пересчитать по пальцам одной руки, и их голос, к сожалению, далеко не всегда слышен нашим официозом.

Как представляется, Фонду Горчакова, получающему финансирование от министерства иностранных дел РФ, следует быть разборчивее в выборе белорусских «друзей», иначе российская «мягкая сила» в Белоруссии снова окажется слишком мягкой для удержания постсоветской республики в сфере влияния России.

Кирилл Аверьянов-Минский, специально для EADaily