Белорусский правозащитник: Дело пророссийских публицистов затягивается

Меры пресечения в отношении находящихся под арестом белорусских публицистов носят непропорциональный характер, заявил EADaily 12 июля представитель правозащитного центра «Весна» (Белоруссия) Валентин Стефанович.

«Позиция наша не изменилась — нам нужно точно знать, попадает ли это под ограничения допустимой свободы слова, или нет. Пока что такой информации у нас нет. Но мы знаем, что экспертизы до сих пор не проведены, и дело затягивается, что вызывает у нас обеспокоенность. Они (публицисты — прим. EADaily) не предпринимали никаких действий насильственного характера. И я думаю, что они вполне могли бы находиться дома под подпиской о невыезде. Я также знаю, что дополнительно им намерены вменить статью о незаконной предпринимательской деятельности. В чем она там заключается, мне сложно сказать. Но если имеется ввиду получение гонораров, то это странная конструкция, потому что журналисты так и работают — они получают гонорары за свои статьи от издания, на которое они работают», — сказал Стефанович.

По его мнению, суд по делу публицистов должен быть прозрачным и открытым. «Мы считаем, что он должен быть открытым, чтобы все смогли дать оценку тому, что им инкриминируют, что они писали, какая будет экспертиза сделана, что они будут считать разжиганием, какие конкретно фразы, какие конкретно предложения. И из этого можно будет сделать соответствующие выводы», — отметил Валентин Стефанович.

Напомним, писавшие для российских СМИ белорусские публицисты Юрий Павловец, Сергей Шиптенко и Дмитрий Алимкин уже семь месяцев находятся под арестом в Белоруссии по статье о разжигании розни. На Шиптенко и Павловца заведено еще одно уголовное дело — за незаконную предпринимательскую деятельность, под которой понимается получение гонораров за написание авторских публикаций. В то же самое время на свободу вышли фигуранты еще одного громкого дела — так называемого дела «Белого легиона», обвинявшиеся изначально в организации массовых беспорядков весной этого года и в создании незаконного вооруженного формирования. Эксперты находят оба этих дела политически ангажированными, но по-разному объясняют избирательный подход в отношении этих двух процессов.