«У России возможности для влияния в Сербии намного ниже, чем у Запада»

На официальном сайте правительства Сербии недавно появился текст поздравления, которое сербскому премьер-министру Ане Брнабич по случаю избрания на должность направил 4 июля французский коллега Эдуард Филипп. В своем поздравлении французский премьер отметил, что Брнабич «олицетворяет возобновление политической жизни» Сербии, и что ее роль в сближении страны с Евросоюзом будет ключевой. Об этом 21 июля сообщил сербский канал РТС.

Запоздалая реакция сербской общественности на слова поддержки французского премьер-министра в адрес сербской коллеги напомнила тот ажиотаж, который в мировых СМИ вызвало появление Аны Брнабич на должности председателя правительства Сербии. Как сообщало EADaily, всего через несколько дней после вступления в должность Ана Брнабич в интервью американскому агентству Bloomberg якобы заявила, что, выбирая между ЕС и Россией, Сербия всегда определится в пользу первого. К тому же, она не исключила возможность введения Сербией антироссийских санкций. Позже Брнабич опровергла данную информацию, заявив, что ее слова издание истолковало неправильно. В этом она заверила, в том числе, посла РФ в Сербии Александра Чепурина.

Всё это порождает у сербской аудитории вопрос, что на самом деле означает появление Аны Брнабич в политической жизни Сербии, и будет ли ее роль действительно «ключевой», как считает французский премьер-министр?

По мнению сербского эксперта, кандидата исторических наук Марко Пейовича, новый премьер-министр Сербии — политическая фигура, а не носитель реальной власти. Ее назначение на должность является последствием выбора президентом республики самого влиятельного политика Сербии, который теоретически не наделён особыми полномочиями, считает он. «Если смотреть по Конституции, президент подконтролен правительству, а премьер-министр и само правительство являются носителями исполнительной власти. На практике несколько раз бывало, что, как и сейчас, „подконтрольный“ президент с помощью контроля над парламентским большинством обеспечивает себе послушное правительство, которое с ним будет консультироваться по любому поводу», — заявил Пейович корреспонденту EADaily. «Центр власти переместился к президенту, а рычаг, благодаря которому это стало возможно — это большинство в парламенте, которое Александр Вучич имеет как неизменный лидер Сербской прогрессивной партии, и с помощью которого контролирует работу правительства. Реальная власть перемещается туда, где лидер самой сильной партии, а конституционные положения соблюдаются всего лишь формально», — уточнил эксперт.

Учитывая эти обстоятельства, для Александра Вучича кандидатура Аны Брнабич была идеальной, продолжил Марко Пейович. «Первая в истории страны женщина-премьер, а ее принадлежность к сексуальным меньшинствам ласкает слух западных покровителей. Но то, что для нее является плюсом на Западе, в Народной скупщине (парламенте) Сербии является минусом, потому что за ее кандидатуру не проголосовала бы даже правящая коалиция, если бы Вучич их не уговорил», — объяснил он.

По мнению эксперта, из Брнабич делает безобидную политическую фигуру, без влияния в парламенте и в правящей Сербской прогрессивной партии, с очень слабым влиянием в обществе. Ее единственный покровитель — сам президент. «И чтобы дело обстояло еще лучше для президента Вучича, у нее нет никаких реальных шансов конвертировать свою высокую функцию в какой бы то ни было политический рейтинг. Для консервативно настроенных избирателей она неприемлема из-за сексуальной ориентации. А либералы не прощают ей сотрудничество с СПС и Александром Вучичем», — считает Пейович.

Первые дни «правления» Аны Брнабич ознаменовались рядом недоразумений с иностранными СМИ и дипломатическими кругами. Как полагает Марко Пейович, частично это объясняется ее «неуклюжестью в высокой политике», а частично — чрезмерным вниманием масс медиа. Из-за этого создалось впечатление, что появление Брнабич ознаменует некие кардинальные изменения в политическом курсе Сербии. «А на самом деле СМИ смотрели не туда, куда надо. Направление, в котором пойдет Сербия, определит Александр Вучич, а не Ана Брнабич. Конечно, можно следить за ее заявлениями и на их основании делать какой-то анализ, но это опосредованное толкование. Лучше следить за тем, что происходит там, где находится источник реальной власти, вернее, о чем говорит Александр Вучич. А он любит говорить, и нам есть что услышать», — сказал Пейович.

По оценке сербского эксперта, этот и следующий год для Вучича будут связаны с серьёзными вызовами. Как отметил Пейович, внешнеполитическое давление уже растет, угрожая сербской политике сбалансированного сотрудничества с Западом и с Россией. Прежде всего, это относится к вопросам статуса Косово и Метохии и форм сотрудничества с НАТО, полагает Пейович. Во внутренней политике существенную важность приобретает вопрос экономического оздоровления или продолжения стагнации, а также выборы в Белграде, которые могли бы стать серьезным испытанием для партии власти, поделился он своим прогнозом. По мнению политолога, все основные аспекты связаны с соревнованием между Западом и Россией за влияние в Сербии. «От Запада зависит экономическое оздоровление и позиции партии власти, потому что финансовая и пропагандистская поддержка оппозиции в Белграде легко могла бы привести к появлению щели в непоколебимом на сегодняшний день политическом доминировании Александра Вучича. Возможности России в этой сфере намного ниже, чем у Запада. Однако Вучичу до сих пор удавалось с помощью дозированных уступок и отложенных решений покупать мир и время для своего политического плана действий», — резюмировал Марко Пейович.