Эксперты — о резонансном решении Роскомнадзора: «Мат в интернете надоел»

Федеральная служба по надзору в сфере СМИ, связи, массовых коммуникаций и информационных технологий (Роскомнадзор) активизировала начавшуюся несколько лет назад кампанию по очищению Рунета от нецензурной брани — непременного атрибута большинства постов комментариев в социальных сетях и лент комментариев в популярных СМИ. В интервью телеканалу «Россия 24» глава Роскомнадзора Александр Жаров обратил внимание на то, что официально зарегистрированные издания несут ответственность за публикацию нецензурных слов, в то время как поведение популярных блогеров с многомиллионной аудиторией не регулируется законом. Согласно федеральному законодательству, популярные блоги с тысячами подписчиков приравнены к федеральным СМИ.

Активизации действий Роскомнадзора послужило письмо главе ведомства Александру Жарову от главного редактора «Новой газеты» Дмитрия Муратова. Он просил разъяснений насчет того, является ли матерным часто употребляемое у них в редакции известное слово из пяти букв, начинающееся на «м». Вопрос сопровождался изложением внутриредакционных споров, якобы имевших место быть в «Новой газете». Глава Роскомнадзора ознакомился с письмом Муратова и дал ответ. «Если ты находишься в публичной плоскости, то должен вести себя прилично, — писал Жаров. — Приличное поведение предполагает неиспользование обсценной лексики. Если вы передвигаетесь на автомобиле с превышением скорости, будьте готовы к тому, что вас зафиксируют камеры видеонаблюдения, и вам придется заплатить штраф. Когда СМИ в погоне за вниманием аудитории используют запрещенные приемы, это также имеет свою цену. В данном случае — 50 тысяч рублей административного штрафа».

Идею Роскомнадзора очистить Интернет от мата подвергают насмешкам в либеральном сегменте. Бурные и при этом ехидные дискуссии на эту тему разгораются, в частности, на сайте «Эха Москвы». Противники идеи Жарова иронизируют и над тем, что в Роскомнадзоре, желая подать пример, четыре года назад ввели систему символических штрафов среди своих сотрудников за использование мата на работе. За одно бранное слово каждый сотрудник ведомства платит в специальный фонд один рубль. Деньги из «нецензурного» фонда направляются на благотворительные цели. Как отмечают в Роскомнадзоре, благодаря символическим штрафам, за последние четыре года употребление мата в ведомстве резко снизилось.

Александр Жаров заявил, что пользователи интернета должны самостоятельно организовать систему, при помощи которой можно было бы полностью избавиться от матерных слов в Сети. Одобрит ли общество идею Роскомнадзора, прозванную в соцсетях «новым крестовым походом»? На эту тему с корреспондентом EADaily беседовали ведущие эксперты.

Политолог Олег Матвейчев — профессор Высшей школы экономики, советник Администрации президента РФ, сказал, что идею главы Роскомнадзора начать с себя — то есть назначение за мат в офисах ведомства символических штрафов — уже критикуют в соцсетях как признаки грядущего наступления в России на свободу слова. «Само собой, такие обвинения беспочвенны. Каждая организация имеет право устанавливать внутрикорпоративные правила. Если эти правила не противоречат федеральному законодательству и правилам человеческого общежития, то, как говорится, все нормально. Материться в интернете — дурной тон, с этим никто спорить не станет. Многие блогеры банят своих собеседников-матерщинников. Мат „в реале“ также карается. Нецензурная брань в общественном месте — в транспорте, в магазине, на улице — квалифицируется статьей 20.1 КоАП как „нарушение общественного порядка“ и выражение неуважения к обществу и карается по суду штрафом и административным арестом. В том, чтобы распространить понятие общественного места на виртуальное пространство, есть свое рациональное зерно. Но для этого нужно принять специальный закон. Если такой закон будет разработан, обсужден в обеих палатах Федерального Собрания, одобрен и принят, то значит этому закону надо будет следовать».

«Мат — непременная часть современной народной культуры и художественной литературы». Это наиболее часто встречающаяся позиция оппонентов позиции Роскомнадзора. В качестве примеров приводят произведения таких известных авторов как Виктор Пелевин, Владимир Сорокин, Юз Алешковский и т. д. Оппонирующие Роскомнадзору знатоки рок-андеграунда ссылаются на творчество Егора Летова, Яны Дягилевой, Юрия Клинских и других. Повести Алешковского и песни Летова выложены в Сети, значит формально они — наиболее вероятный объект карательных санкций. Учитывая фактор популярности указанных авторов, считают оппоненты позиции Роскомнадзора, намерение ведомства поставить на интернет-сообщество моральную цензуру может грозить тем, что ряды оппозиции к действующей российской власти увеличатся.

Олег Матвейчев говорит, что постмодернистский подход страдает «синдромом Павленского» — стремлением прятать любое бескультурье и аморальность за призрачные границы современного искусства. «Мат получил прописку в искусстве. И что из этого следует? Любой трамвайный хам считается теперь великим художником, которого нельзя трогать? Надо четко определить, что есть места, где нецензурная брань допускается в ограниченном применении, то есть современное искусство, а есть места, где мата быть не может — общественные места, где никакого искусства нет, и люди просто общаются между собой. Учитывая, какую роль интернет занял в жизни россиян, соцсетевое сообщество можно приравнять к общественному месту в реальной жизни. И наказывать за мат в соцсетях так же, как наказывают за нецензурщину в трамвае. Такую применимость можно ввести, хотя бы в форме апробации. Другое дело, что для начала нужны общественные дискуссии по этому вопросу. Сейчас эта сфера отрегулирована слабо. Если ее захотят отрегулировать — значит, так тому и быть, если нет — значит, увы. Сами по себе, без общественных слушаний, чиновники ничего сделать не могут. Если кто не знает, блокировку сайтов Роскомнадзор осуществляет не по своей воле, а по запросу от других ведомств и частных лиц».

«Стоит напомнить тем, кто требует права материться, где угодно, и в каком угодно окружении, — говорит эксперт. — Мат на то и мат, что применяется в специфических ситуациях. Если его разрешают везде и повсюду, он обесценивается, становится обыденной лексикой. „Перчинка“ мата в его запретном статусе. Ругающийся матом профессор это не анекдот, а реальная жизнь. Но профессор, будучи интеллигентным человеком и законопослушным россиянином, никогда не станет материться в общественном месте. Тем более в присутствии подрастающего поколения — наиболее многочисленной категории интернета. В интернете интеллигентный человек вряд ли станет напропалую материться. Скорее наоборот, он будет отстраняться от интернет-общения, где матом не ругаются, а разговаривают».

«Полностью поддерживаю намерения главы Роскомнадзора Александра Жарова, — сказал EADaily протоиерей Всеволод Чаплин — настоятель храма Николая Чудотворца на Трех Горах в Москве, экс-глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества. — Мат в Интернете действительно надоел».

Известный церковный публицист, как и Матвейчев, обратил внимание на статью КоАП о нецензурной брани в общественных местах. «Я, будучи активным пользователем интернета, блогером, не могу понять, чем интернет отличается от реального общественного пространства. Если нельзя употреблять нецензурную брань в СМИ, то почему же это происходит в интернете? Сеть — это такое же пространство общения, как и так называемый „реал“».

Всеволод Чаплин огорчен, что качество применения законов о запрете нецензурщины в общественных местах в России оставляет желать лучшего. «К примеру, господин Шнуров (рокер и шоумен Сергей Шнуров — прим. EADaily) постоянно употребляет мат со сцены, тем не менее Шнурову это сходит с рук. Я думаю, что это из-за высоких покровителей, которые на людях скрывают свой чудовищный культурный уровень, но при слушании Шнурова раскрываются, потому что узнают в матерщине солиста „Ленинграда“ себя самих. Такое же хамство показывают и те, кто привык беззастенчиво материться в соцсетях. Я, к сожалению, часто получаю такие комментарии к себе в блог и стараюсь их сразу удалять. Насколько знаю, точно так же делают и другие уважающие себя блогеры. Мат запретен и в сферах, далеких от привычных нам рамок культуры и интеллигентности. Служащие в тюрьмах священники расскажут: не так давно отбывающие наказание уголовники сами не матерились за решеткой и наказывали своих сокамерников за это. За мат в Сети необходимо наказывать. Нужны более жесткие, чем сейчас, регуляторы. Прежде всего, нужно полностью исключить анонимность в интернете. Вход в интернет следует сделать персонализированным — по номеру телефона, паспорта, другими способами. Сделать это очень просто, никакой технической сложности в этом нет. С анонимностью в Сети, при системном подходе, можно разобраться за две недели, а с нецензурной бранью в Сети за месяц. В ожидаемой перспективе, за мат в Сети будут привлекать к административной ответственности, как за мат в любом другом общественном месте».

«Тот сегмент, который называют обычно либеральным, хоть там настоящих либералов нет, на инициативу Александра Жарова отреагировал очень нагло, — говорит известный церковный публицист, комментируя негативные отзывы в интернете на предложения Роскомнадзора. — Привыкшая к вседозволенности „антикультура“ бросает вызов. За это ее нужно бить по рукам. Конкретно, применяя законы, которые бы полностью исключили нецензурную брань в Сети. А также анонимность в интернете, оскорбление людей, осквернение священных символов, исторических личностей, святых. Вот это можно сделать, и сделать это реально. А разговоры о том, что анонимность и аморальные действия и интернете якобы неизбежны, — это пустые разговоры. Поставить заслон бескультурью можно без долгих проволочек, общество это одобрит. А наглое зло, которое настаивает на своем праве распоясываться и распускаться, должно получить жесткий ответ».

Беседовал Павел Назаров