Пустили Слабунову в Европу: «Антропологический кризис» и другие открытия

6 и 7 декабря 2017 года объединение европейских либеральных партий ALDE (сокр. Альянс либералов и демократов за Европу) провело свой конгресс в Амстердаме (Нидерланды). ALDE в настоящее время имеет 85 депутатов в Европейском парламенте и является в нем третьей по величине фракцией после правоцентристской Народной партии и левоцентристского Прогрессивного альянса социалистов и демократов. Председателем ALDE в Европейском парламенте и постоянным выступающим от него является бывший премьер Бельгии Ги Верхофстадт. К партиям ALDE в ЕС в настоящее время принадлежат восемь глав работающих правительств: Голландии, Бельгии, Люксембурга, Дании, Финляндии, Эстонии, Чехии и Словении. На очередном конгрессе ALDE в Амстердаме были представлены 60 партий-членов объединения из 37 стран Европы, в том числе и из России. От Российской Федерации в ALDE участвуют две партии, самоопределяющих себя в качестве либеральных — «Яблоко» и ПАРНАС. Сейчас на амстердамском конгрессе была представлена лишь партия «Яблоко» присутствием ее председателя — Эмилии Эдгардовны Слабуновой. По свидетельству самой Слабуновой (ее говорящая фамилия совсем не годится для политики в России), она «в рамках конгресса провела огромное количество встреч с коллегами из других стран, депутатами Европарламента, руководством ALDE». В этом, по ее словам, «переговорном процессе» она «основное внимание уделяла необходимости развития сотрудничества между нашими странами, развитию гуманитарных связей, которые могли бы стать основой для восстановления всех добрососедских отношений после смены внешнеполитического курса, который проводит сейчас В. В. Путин». Т. е. «гуманитарные связи» (читай: гранты) — вечером и сейчас, а «смена режима» (стулья) — завтра утром.

Надо сразу же заметить, что обе российские «либеральные» партии — «Яблоко» и ПАРНАС состоят в ALDE на правах дальних и бедных «родственников». Россиян в своих рядах ALDE воспринимает с известным скепсисом: то ли они европейцы, то ли нет. Ни «Яблоко», ни ПАРНАС не представлены в руководящем органе объединения. Группа ALDE в своем руководстве имеет 71-го представителя от либеральных партий 31 страны. Из постсоветских стран в руководстве ALDE представлены: Украина, Азербайджан, Армения и Молдова — т. е. страны относящиеся к «Восточному партнерству» Евросоюза.

Разумеется, из-за актуальности момента конгресс ALDE среди прочих принял отдельную резолюцию по России: «Борьба с пропагандой и ложными новостями из России». В ней мы читаем следующее: «Пропаганда России характеризуется антиевропейскими настроениями, ненавистью, гомофобией и ксенофобией. Она поощряет агрессию против соседних стран, препятствует интеграции национальных меньшинств и подрывает доверие к западным демократиям».

Так уж совпало, что во время проведения в Амстердаме конгресса ALDE в России действующий президент Владимир Путин объявил о намерении участвовать в президентских выборах 2018 года. В связи с этим главное медийное издание Евросоюзного центра — EUObserver взяло интервью у подвернувшейся кстати под руку Слабуновой.

В интервью EUObserver Слабунова заявила, что выборы, которые пройдут в марте, имеют решающее значение для политической эволюции России. Но «решающее значение» это относительно, поскольку оппозиция изначально нацелена на поражение. Слабунова утверждала, что система, созданная Путиным, «не может быть реформирована», и что политические и экономические реформы могут произойти «только путем изменения правительства путем выборов». «Для нас очень важно сменить власть через демократический процесс», — добавила она. Здесь сразу заметим очевидное противоречие у Слабуновой — одновременно система «не может быть реформирована», но реформы могут произойти «только путем изменения правительства путем выборов». Следовательно, система все-таки реформируема? Нужно только победить на выборах. Месседж Слабуновой в данном пункте вполне внятен: надо не валить власть, а влиять на нее.

В связи с этим Слабунова сообщила европейцам: «Общая ситуация довольно сложная, потому что мы переживаем системный кризис, который является социальным, культурным, экономическим и управленческим кризисом», и далее она пояснила: «Это антропологический кризис». Демократия, полагает она, в России поддельная. «Учреждения не работают», — отметила Слабунова. «Нет разделения властей». Для того, чтобы изменить систему, политические элиты, которые ею управляют, должны «изменить свои правила и свои ценности». Задача почти невыполнимая, если посмотреть на евроустремленную Украину.

И какова тогда конкретная цель «Яблока» на предстоящих выборах, заявленная Слабуновой интервьюеру из EUObserver? Здесь она отвечает: второй тур на президентских выборах. Это уже был бы успех для российских либеральных сил. Либеральная оппозиция надеется, что Путин на выборах пойдет на второй тур, что даст основание для легальных требований к «большей демократии». Т. е. в данном пунктике руководитель «Яблока» выступает от лица всех «либеральных сил» России. Все они должны желать, как максимум второго тура. Слабунова понимает, что у кандидата «Яблоко» и кандидатов от других партий нет ни малейшего шанса победить на предстоящих президентских выборах. Поэтому даже избрание Путина посредством второго тура — заранее объявляется «успехом» российских «либеральных сил». Зачем это нужно? Слабунова объясняет: получение «как можно большего количества голосов» кандидатом от «Яблока» — Григорием Явлинским поможет оппозиции «повлиять на другие события». Слабунова полагает, что если кандидат от «Яблока» и основатель этой партии Григорий Явлинский получит 10 миллионов голосов в первом туре, то это будет удачей. Таким образом, кандидат от «Яблока» целит примерно на 10−15% голосов избирателей. Но в 1996 году Явлинский на президентских выборах получил 7,3% голосов, а в 2000 году — 5,8%. Какие основания надеяться, что постаревший ветеран финала советской Перестройки сможет повернуть вспять отмеченную негативную тенденцию? Накануне отъезда в Амстердам Слабунова дала интервью саратовскому изданию Free News Volga. У интервьюера возникает вопрос: ситуация с явлением Явлинского на президентские выборы явно не типична с точки зрения европейских парламентских практик. Ведь Слабунова является председателем партии, а от партии «Яблоко» почему-то выдвигают не ее, а Григория Явлинского, который возглавлял партию до 2008 года. Внешне дело выглядит, как имеющее столь неприятную для либеральной партии сексистскую подкладку. Слабунова на этот счет в своем интервью отвечает сначала по-бюрократически: «А где написано, что обязательно председатель партии должен быть кандидатом в президенты? Кого партия считает нужным выдвинуть, того она и выдвигает». Далее оказывается, что Григорий Явлинский — «это самый солидный кандидат, политик международного уровня, каким и должен быть президент».

На вопрос, почему она считает, что у Явлинского есть шанс на президентских выборах, Слабунова далее ответила чисто по-женски: «А что, каждый, кто участвует в выборах, обязательно прямо с ходу побеждает? Он улучшал свои результаты: первый раз был четвертым, второй раз уже третьим. Поэтому сейчас есть все возможности стать как минимум вторым». А как максимум? Опять третьим?

«Необходимо скорейшее спасение страны, и в сознании избирателя должна сработать своего рода система безопасности». «Как больному человеку в остром состоянии нужна реанимация и не поможет медсестра с термометром, так и нашей стране нужен реаниматолог. А таковым сейчас является только Явлинский. Это экономист мирового уровня, по его учебникам учатся в университетах тех стран, которые занимают совершенно другое место в экономике». Интересно, автором каких учебников является Явлинский, по которым учатся в университетах «тех стран»? Таких учебников в природе не существует. И потом, человек, намеченный Слабуновой на роль «реаниматолога» целой страны, явно на подобную роль не годится по причине того, что сам может в любой момент оказаться не в символической, а реальной реанимации. Кто-то ведь действительно реанимирует впавших в кому реаниматологов. Дело в том, что в течение последних 15 лет Явлинский (1952 года рожд.) проходит регулярный курс лечения из-за постоянно обостряющихся проблем со здоровьем, прежде всего по линии кардиологии. И в свои 30-ть лет Явлинский имел явно нездоровый вид, что отражалось на его постоянно усталом лице с мешками под глазами. Именно таким мы помним автора «500 дней». К следующим президентским выборам в 2024 году, состоись они, Явлинскому исполнится 72 года. Понятно, что третьи заранее определенные, как проигрышные, президентские выборы станут последними в политической карьере Явлинского. Проиграл — проиграл — проиграл. Григорий Алексеевич к власти не стремится и готов в очередной раз подтвердить репутацию назначенного на заклание спойлера.

Но вернемся после всех этих пояснений назад к интервью Слабуновой EUObserver. Самое главное — в нем она прошлась по возможным конкурентам Явлинского на выборах, с которыми ему и предстоит делить вожделенные 10 млн голосов избирателей. Последняя цифра, заметим, это если явка будет высокая, что не факт. Для начала Эмилия Эдгардовна прошлась по потенциально самому опасному для Григория Алексееича конкуренту — Алексею Анатольевичу Навальному, который, по ее словам, «работает для своей политической перспективы», т. е. является эгоцентристом, не думающим о Родине. В саратовском интервью Слабунова сказала на этот счет: «И что для вас важно: ломать или строить? Если ломать — голосуйте за Навального. Если строить — голосуйте за Явлинского». Короче, нам нужны не великие потрясения от Навального, а великие стройки Явлинского.

Далее Слабунова отметила, что еще один потенциальный кандидат против Путина (читай: Явлинского) — Ксения Собчак «явно не является независимым человеком».

Что касается политической программы кандидата в президенты от «Яблоко», то Слабунова в интервью EUObserver явно обошла ее скандальную внешнеполитическую часть. Это чтобы в российских СМИ резонанса не было. На вопрос о том, делает ли ЕС достаточно для оказания помощи демократическим силам в России, Слабунова ответила, что санкции ЕС фактически «приносят пользу» правительству Путина. «ЕС думал, что санкции будут способствовать демократизации, но мы не можем этого сказать», — отметила она. Она объяснила, что санкции и, кроме того, ответные «санкции Путина» в отношении продуктов сельского хозяйства ЕС «сделали ситуацию намного хуже для людей, но не изменили поведение наших политиков». «Они перешли на мобилизационный механизм: они мобилизовали население, чтобы быть за правительство против международных врагов», — сказала она. Т. е. Слабунова намекнула европейцам, что хорошо бы было санкции отменить. Заявление вполне в духе политики Кремля. Слабунова также настаивала на том, что Европа не должна противодействовать самой России, и что Россия отличается от режима Путина. По ее словам, оппозиция Путину в России полагает, что «самая большая помощь», которую ЕС может принести российским демократическим силам, заключалась в «укреплении демократических институтов в ЕС». Т. е. ЕС должен заниматься проектами своего Макрона, а санкции взять и отменить. Более того, Евросоюзу следует расширять экономическое сотрудничество с Россией Путина и без Путина. Ведь ЕС, полагает Слабунова, выживет в глобальном экономическом соревновании против всех других участников, таких как США и «тигры» Юго-Восточной Азии, только вместе с Россией. Здесь Слабунова исходит из сомнительного для европейцев тезиса, что «Россия всегда была и будет всегда европейской страной». Короче, Слабунова повторяет концепцию «Большой Европы» от Лиссабона до Владивостока. Но при этом она попросила ЕС не позволять России следовать «особым путем». «Нет особого пути, есть европейский путь развития», — полагает российский либерал. В этом пункте Слабунова руководствуется обычной для российской интеллигенции идеологией евроцентризма.

В интервью EUObserver председатель «Яблоко» по части внешнеполитической программы Явлинского решила ограничиться чисто общими рассуждениями насчет сомнительной для самих европейцев цивилизационной общности России и Европы.

Однако в упомянутом уже выше интервью саратовскому изданию Free News Volga Слабунова была более конкретна. Ведь издание таково, что мало кто про него знает. Можно и резкое сказать. По ее словам, первыми шагами Явлинского на посту президента станет «мир с Украиной и решение вопроса по Крыму». Кроме того, в «Яблоко» еще намечено, «в числе первых мер — отмена всех реакционных законов. Таких, как закон Димы Яковлева, закон об иностранных агентах, пакет Яровой-Озерова и так далее». По части экономических мероприятий во внутренней политике Явлинский, по словам Слабуновой, займется «подготовкой к реализации программы «Земля — Дома — Дороги». Т. е. не реализацией, а только подготовкой. Эта принятая «Яблоком» в 2009 году изрядно запылившаяся с того времени программа предполагает быстрое и массовое расселение населения городов из многоквартирных домов в построенные частные семейные дома. Разумеется, подобная программа Явлинского — это чистейшая демагогия и авантюра, на которую у государства и общества нет ни финансовых средств, ни энергетических и прочих материальных ресурсов. Строить фанерные дома, как в Калифорнии, в России явно не получится.

Итак, можно подводить некоторые итоги по «Яблоко», его председателю Слабуновой, ее европейской презентации кандидата от партии «Яблоко» на пост президента РФ — Григория Явлинского. Последний заранее обречен Слабуновой на поражение и раскол оппозиционно ориентированных избирателей.

Эмилия Эдгардовна Слабунова стала председателем партии «Яблоко» в 2015 году официально по причине некоего «нового регламента», принятого в партии и не позволяющего председателю занимать более двух сроков руководящее место. На деле, Слабунова стала председателем «Яблока» по причине ее слабости и отсутствия руководящих амбиций. Как показывает очередное выдвижение в президенты, в последнем акте личной мелодрамы Явлинский предпочитает являться из-за сцены. Слабунова уже стала заложницей известных эгоцентричных комплексов Григория Алексеевича, предпочитающего, подобно раннему Ленину, всегда раскол — объединению. При Слабуновой в 2016 году была провалена попытка создания предвыборной коалиции с ПАРНАС. «Яблоко» пошло на выборы в Государственную думу с отдельным списком и, разумеется, проиграло. Сейчас в ALDE результаты сентябрьских муниципальных выборов 2017 года ошибочно расценивают, с подачи Слабуновой и Явлинского, как исключительный успех только партии «Яблоко», хотя последняя действовала на них в блоке.

Что касается внешней деятельности партии, то здесь Слабунова может похвастать тем, что она в мае этого года от имени «Яблока» подписала «Либеральный манифест в Андорре» на 70-м Конгрессе Либерального Интернационала. «Яблоко» более активно действует в Либеральном Интернационале, чем в евроцентричном ALDE. 14 октября 2017 года «Яблоко» и Либеральный Интернационал на мероприятии в Москве опубликовали в переводе на русский этот самый «Либеральный манифест» для России. Разумеется, эту акцию мало кто заметил, за исключением известного кружка из Высшей школы экономики.

В России к этому времени окончательно сформировался образ либерала как «людоеда». Слово «либерал» в России стало не просто ругательством, а самым грязным ругательством. Многие в России уверовали в то, что либерализм — это не более чем удобный предлог, который западное общество придумало для прикрытия своего экономического эгоизма и безответственности. Вот на фоне подобных настроений ветеран российской политики Григорий Алексеевич Явлинский и намерен отправиться на свои последние президентские выборы. Судьба политического камикадзе в борьбе с Ксенией Собчак за их несколько процентов ему гарантирована. В этом последнем полете с билетом в один конец ему и готова ассистировать Эмилия Эдгардовна Слабунова. Ассистировать так слабо и двусмысленно для российской несистемной оппозиции, как это проделала она на конгрессе ALDO в Амстердаме, а потом и в своем интервью EUObserver в Брюсселе.

Дмитрий Семушин