Политик: «Согласие» предало русского избирателя Латвии

Несмотря на привычно-уклончивое поведение оппозиционного «Согласия» во главе с Нилом Ушаковым, борьба за школы национальных меньшинств в Латвии становится все сильней. Такое мнение высказал участник обновленного Штаба защиты русских школ, сопредседатель «Русского союза Латвии» (РСЛ) Мирослав Митрофанов, сообщает «Sputnik Латвия».

По словам Митрофанова, предстоит и референдум о русской школьной автономии. По мнению политика, на пути к референдуму несколько этапов, каждый из которых не столько испытание, сколько рычаг давления на власть. «Мы четко заявляем, что не можем доверять правительству, состоящему полностью из этнических латышей, в решении вопроса об образовании русских людей. Мы требуем нашего участия в принятии решений о создании школьной автономии, путь к которой лежит через восстановление принципов закона, существовавшего на заре создания латвийского государства», — заявил Мирослав Митрофанов. Он напоминает, что в 1919 году в стране был принят закон об организации школ меньшинств. При министерстве образования существовали национальные отделы образования. Был и отдел русских школ, где работали специалисты, представляющие и понимающие интересы русских Латвии.

«Первый этап на пути к референдуму — подготовка к передаче нашего законопроекта в Центральную избирательную комиссию (ЦИК), — рассказал сопредседатель РСЛ. — В ноябре 2017 года мы решили собрать подписи под похожей петицией на портале Manabalss.lv, но сделать нам этого не дали. Некие „национальные юристы“ увидели в нашей петиции о школьной автономии „угрозу ядру конституции“. А поскольку механизм оценки петиции в законе не прописан, мы не можем оспорить этот отказ. Но вот отказать нам в официальной оценке законопроекта, выдвигаемого на референдум через ЦИК, государство не в состоянии», — пояснил Митрофанов. Он подчеркнул, что если даже власти отвергнут проект РСЛ, то им все же придется объяснить свой отказ, ссылаясь на пункты законов и международных конвенций. «Латвийским властям придется также объяснить, почему латышское большинство, по их мнению, имеет право решать за русское меньшинство вопросы, касающиеся его судьбы. Если „национальные юристы“ скажут, что это правильно, то тогда станет окончательно ясно, что в Латвии построена не современная демократия, а племенная тирания, которую можно назвать трайбализмом», — подчеркнул Митрофанов.

Он также рассказал, что если эксперты ЦИК согласуют текст законопроекта о школьной автономии, то начнется сбор 150 тысяч подписей, который призван стать мощным инструмент мобилизации общества. Участники Штаба будут агитировать подписываться за референдум и участвовать в массовых акциях протеста. Эта спираль будет раскручиваться, пока в правительстве и парламенте не согласятся пойти на компромиссы. «Следующим этапом станет вынесение законопроекта на голосование в парламенте, что станет проверкой на вшивость каждого депутата не только от правящих партий, но и от оппозиции. В первую очередь станет ясно, что из себя на самом деле представляет „Согласие“. Избиратели должны узнать поименно отношение народных избранников к принципам демократии и защите нацменьшинств. Если парламент не поддержит законопроект, то будет следующий этап — референдум!» — пообещал Мирослав Митрофанов.

Он считает, что собрать требуемые законом 150 тысяч подписей вполне реально. Для этого уже не надо идти к нотариусам, а можно подписаться дома, через интернет на государственном портале www.latvija.lv. Для тех, у кого нет компьютера и интернета участники Штаба защиты русских школ, как пообещал Митрофанов, будут требовать от самоуправлений организовать пункты сбора подписей. «Зачем правящие политики ни с того ни с сего просто набросились на русское образование? Очевидно, время и объект нападения выбраны в связи с двумя событиями следующего года — выборами в Сейм и 100-летием латвийской независимости», — считает сопредседатель РСЛ. По его словам, основной части национального большинства правящие партии к юбилею страны не смогут подарить ни материального благосостояния, ни гордости за достижения Латвии, а разочарованным националистам власти собираются сделать подарок в виде ликвидации русского образования. «Это дикое и нерациональное решение, которое подрывает мораль и доверие в обществе. Счастье одних не может быть построено на несчастье других», — считает Митрофанов.

Также он коснулся поведения Нила Ушакова в сложившейся ситуации. «Хотя „Согласие“ и не правящая фракция, но она самая большая в парламенте. Другое дело, что большинство депутатов „Согласия“ деградируют, банально просиживая штаны четыре года, и не сражаются за интересы своих избирателей», — отмечает Митрофанов. По его мнению, настоящая оппозиция может организовывать в парламенте законодательное давление, чтобы нейтрализовать «накат» со стороны правящих партий. «Пока наша партия „За права человека в единой Латвии“ (на ее основе позже был создан „Русский союз Латвии“ — EADaily) была в Сейме, ее маленькая фракция регулярно подавала законопроекты, касающиеся проблем образования, языка и безгражданства. Их отвергали, но этот процесс служил сдерживающим фактором для правящих партий. А со стороны „Согласия“ такой работы нет. Нет больше противодействия правым силам, „Согласие“ даже не решается предложить на голосование давно готовый законопроект Латвийской ассоциации в поддержку школ с обучением на русском языке (ЛАШОР) об образовании для нацменьшинств, созданный самими же сторонниками „Согласия“. Абсурд», — возмущается активист.

Митрофанов также отмечает, что представители «Согласия» есть во всех комиссиях парламента, они могут вызывать «на ковер» членов правительства и чиновников министерства образования, доставляя правящим массу неудобств. Кроме того, члены «Согласия» присутствуют и в международных структурах и делегациях — а это площадки, с которых можно громко говорить о проблеме ликвидации русского образования. «Можно и заседания парламента бойкотировать, не участвуя в голосовании по важным для правящей коалиции вопросам. Никто не отменял и системы политических договоренностей относительно обмена поддержкой по разным вопросам. В конце концов, даже сама фракция в Сейме — это уже достаточно ресурсов (человеческих и финансовых) для организации значительно более масштабных акций протеста нежели те, что наш штаб до сих пор мог провести. Но мы об этом можем только мечтать. В жизни главная „оппозиционная“ партия демонстрирует поразительное бездействие и равнодушие», — сокрушается Митрофанов.

Однако он также подчеркивает, что многие рядовые сторонники «Согласия» участвуют в акциях Штаба защиты русских школ — и их гражданское мужество достойно уважения. «И о главном. Важно понимать, что в случае реализации нынешней реформы русских школ, в ближайшие десятилетия последует еще несколько этапов сворачивания образования нацменьшинств. Обидно, что Нил Ушаков подыграл этим планам, предложив символическую замену школьного русского образования факультативами. Это бомба замедленного действия под будущим нашего народа в Латвии», — подытожил Митрофанов.

Как сообщалось, Кабинет министров в начале декабря концептуально одобрил доклад министерства образования о переводе среднего образования на обучение на государственном языке. Предложения министерства предусматривают, что реформа в школах национальных меньшинств будет введена с 2021/2022 учебного года — дошкольное образование будет билингвальным, в 1−6-х классах будут применяться три модели билингвального образования, в 7−9-х классах 80% учебного процесса будет вестись на госязыке, а в средней школе (10−12-е классы) обучение будет проходить только на латышском языке. Активисты уже провели три акции протеста против предстоящей реформы.