Премьеры Швеции и Эстонии согласны, что нужно укреплять кибербезопасность

Премьер-министр Эстонии Юри Ратас провел встречу со своим шведским коллегой Стефаном Левеном, пишет err.ee. В ходе беседы они сошлись во мнении, что как в Эстонии, так и в Швеции, а также на уровне регионального сотрудничества необходимо уделять больше внимания кибербезопасности.

По словам Ратаса, «сотрудничество Эстонии и Швеции в области безопасности и киберзащиты является тесным и плодотворным». По его словам, Швеция вносит свой вклад как в работу Балтийского колледжа обороны, так и в деятельность Центра кибербезопасности НАТО. Ратас подчеркнул, что Эстония заинтересована в развитии углубленного сотрудничества со Швецией, например, в цифровой сфере. «Эстонские и финские платформы обмена данными X-road теперь технически объединены, и Швеция тоже могла бы принять участие в этом сотрудничестве. С лета этого года в эстонских аптеках будут действовать финские цифровые рецепты, а с лета 2019 года получить лекарство по эстонскому электронному рецепту можно будет и в финских аптеках. Такая же система обмена данными могла бы существовать и со Швецией», — сказал премьер-министр Ратас. Главы правительств обсудили также региональное сотрудничество и отношения с Россией.

Добавим, что шведская пресса продолжает нагонять истерию по поводу возможной «агрессии России». НАТО не сможет защитить страны Прибалтики в случае внезапного нападения РФ — российские войска окажутся на пороге Риги через два дня, пишет шведская газета Dagens Nyheter со ссылкой на доклад Шведского института оборонных исследований (FOI). Полный перевод статьи публикует портал ИноСМИ. «Шведский институт оборонных исследований регулярно выпускает доклады о военном потенциале России, но сейчас впервые за много лет он исследовал, как обстоят дела на Западе. „Россия представляет собой большую военную угрозу западной безопасности в Европе. Это очевидно, учитывая великодержавные интересы России, перевооружение армии и агрессивное поведение страны в отношении государств по соседству в последние годы“, — утверждается в докладе. Россия мощно нарастила свои вооружения, и Шведский институт оборонных исследований уже сообщал, что она потенциально смогла бы одновременно провести две военные операции по разным направлениям с участием до 100 тысяч человек в каждой. Это означает, что силы НАТО в Балтийском регионе уступают России. Если Россия нанесет быстрый удар по определенным целям в Прибалтике, НАТО не сможет тут же мобилизовать свои оборонные ресурсы», — пишет автор статьи Микаэль Хольмстрём.

«В первые дни и недели после того, как примут ответные меры, оборонный потенциал Запада вблизи Швеции будет весьма ограниченным», — считают в институте. «Конечно, НАТО сможет поднять в небо самолеты и послать в море военные корабли, но альянсу не хватает сухопутных сил, которые необходимы, чтобы переломить ход войны. Численность сухопутных войск России — больше, чем войск ее соседей, состоящих в НАТО. Против 100 тысяч российских солдат НАТО через месяц сможет выставить максимум 25−40 батальонов, то есть от 25 до 40 тысяч человек, сообщает институт. В холодную войну отставание НАТО по сравнению с Советским Союзом компенсировалось более высоким качеством войск, то есть более современными вооружениями. Но сейчас это уже не так. Теперь преимущество скорее на стороне России — что касается боев с профессиональным противником, таким как НАТО. Исследователи провели военную игру, по сценарию которой Россия наносит удар, чтобы вызвать военный и политический коллапс в соседней Латвии, которая входит в НАТО. В 2017 году НАТО усилила защиту Прибалтики, так что такое нападение больше не будет для русских легкой военной прогулкой. Но всего через два дня российские войска уже окажутся на пороге Риги — как показала военная игра FOI», — отмечает шведский публицист.

По его словам, к похожим выводам приходили и американские аналитические центры. «Но в данном случае речь идет об общедоступном государственном исследовании в Швеции. И оно утверждает, что в оборонном потенциале соседей и партнеров Швеции по НАТО на востоке имеются большие пробелы. В случае Германии Шведский институт оборонных исследований не уверен, что там действительно существует политическая воля к тому, чтобы отправить контингент за пределы страны. Что касается Скандинавии, то здесь способность отразить удар силами армии есть прежде всего у Финляндии. Вклад Швеции в общую безопасность остался белым пятном, ведь, согласно директиве правительственной канцелярии, у Института оборонных исследований не было задачи оценивать шведскую боеготовность и боеспособность. Уязвимое положение острова Готланд все же упоминается. „Неясно, можно ли помешать России использовать острова Балтийского моря — Аланды, Готланд и Борнхольм. Это могло бы иметь важнейшее значение для боев на море и в воздухе. Западная сторона также получила бы значительное преимущество, если бы имела доступ на территорию Швеции в качестве своей базы“, — заявляет институт», — пишет Хольмстрём.

Как указывается в докладе шведского института, недостатки сил НАТО касаются прежде всего учений, материальной стороны, а также готовности принять на себя командование. В минувшую среду министры обороны стран НАТО встретились в Брюсселе, и на повестке дня стояло, помимо всего остального, усиление командной структуры альянса. «НАТО решила, что каждая страна должна выделять 2% своего ВВП на нужды обороны. Швеция сегодня выделяет около 1,1%. Как объявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, по расчетам, 15 стран достигнут двухпроцентного уровня к 2024 году, и тогда все 29 членов альянса выполнят эту задачу. „Хороший старт. Но нам еще многое надо сделать“, — подчеркнул Столтенберг в Брюсселе», — заключает Микаэль Хольмстрём.