Эксперт: Будет не «раздел Косово», а захват новых сербских территорий

Смысл Брюссельских переговоров непонятен ни сербскому народу, ни сербской элите, ни Сербской православной церкви, ни России. Такое мнение высказала EADaily эксперт-балканист Анна Филимонова, отвечая на вопрос о том, до какой точки дошли переговоры между Белградом и Приштиной, и можно ли последние заявления Хашима Тачи рассматривать как угрозу дальнейшего территориального расчленения Сербии в случае, если Белград подпишет «юридически обязывающее соглашение» с Приштиной.

«Мы как бы живем все в одной реальности, и в этой реальности Косово по Резолюции 1244 СБ ООН и по конституции Республики Сербия — это часть Сербии. Непонятно, кто уполномочил президента Сербии Александра Вучича на проведение подобных переговоров, непонятно, кто уполномочил албанскую сторону так четко ставить цель о независимости. Но зато все мы сталкиваемся с непонятной необходимостью принимать какие-то апокалиптические решения, с какими-то апокалиптическими угрозами, которые не имеют под собой никакого реального основании. И почему-то это все должно решиться прямо сейчас», — рассказала эксперт.

По ее мнению, эти угрозы и шантаж, смысл которых никому не ясен, исходят из одного центра. Президент Сербии, по словам эксперта, скрывает от общественности свои реальные намерения, так же, как он скрывал и результаты Брюссельского процесса. Но при этом, как отметила Филимонова, Вучич угрожает всему сербскому обществу. «Угрозы эти находятся в диапазоне от войны до будущего детей. Президент опасается, что этих детей в Сербии вообще и не будет, и почему-то именно из-за Косово. То есть, Косово необходимо отдать в любом случае», — напомнила Анна Филимонова.

По словам эксперта, брюссельский процесс — это предмет очень большой тайны, в которую посвящена очень узкая группа. Общественности при этом представляется совершенно иная картина. «По результатам Брюссельского процесса мы видим, что Приштина систематически получает все, что требует. Такое впечатление, что приштинская делегация приезжает в Брюссель только затем, чтобы получить требуемое, а сербская сторона ей это предоставляет. Это первое. Второе — я хотела бы обратить внимание на очень странный момент. Приштина, получив все, не сможет реализовать полученное на месте из-за сопротивления сербского населения. Но в итоге Белград обеспечивает ей эту возможность путем провокаций», — заявила российский эксперт.

В качестве примера она привела историю с поездом, оформленным как музей с православными иконами и надписью «Косово — это Сербия». «Он так и не дошел до Косово, пропал в неизвестности. Зато мы имеем прямой результат — косовская „полиция“ РОСУ впервые вошла на территорию севера края. До этого они бы не смогли это сделать сами без достаточного повода. А теперь повод предоставил Белград», — отметила эксперт.

Филимонова также вспомнила историю с главой канцелярии правительства Сербии по Косово и Метохии Марко Джуричем. «Да, все, что произошло, просто возмутительно и унизительно. Но Рамуш Харадинай („премьер“ сепаратистского Косово — EADaily) в своем интервью по поводу событий четко и открыто говорит, что через 24 часа у Джурича истекал срок запрета посещения территории Косово. Если бы он приехал через 24 часа, ничего бы не было. Зачем сербская власть, которая и так в Брюсселе сдает все, что можно сдать, провоцирует Приштину на экстремальные действия с ничего не значащим визитом ничего не значащего чиновника?», — задалась вопросом эксперт.

Как пояснила Филимонова, Приштина использовала этот инцидент в целях запугивания населения, потому что народ видел, как вооруженная до зубов «спецполиция» расправляется с представительствами сербского правительства. «Это безусловно акция устрашения», — считает она.

Следующий момент, о котором вспомнила эксперт — события вокруг 4 августа, когда вышел срок для формирования Сообщества сербских муниципалитетов. «4 августа все мировые СМИ обходит новость о том, что якобы Приштина выдвигает спецотряд на озеро Газиводе. В этот день предусматривалось провозглашение в одностороннем порядке партией „Сербский список“ какого-то проекта пресловутого Сообщества сербских муниципалитетов. Если у Белграда есть воля к самостоятельным решениям, то их нужно заявлять на международной арене, на переговорах в Брюсселе, где это имеет юридическую силу. А здесь это носит характер провокации, обеспечивающей Приштине реализацию того, что она никак не могла сделать самостоятельно, в одностороннем порядке», — полагает Филимонова.

По оценке эксперта, когда речь идет об урегулировании косовского вопроса, мы сталкиваемся с очень многослойным процессом, где на стороне движения к признанию не просто независимости Косово, но и предоставлению ему членства в ООН играет и Белград, и Приштина, и Вашингтон.

«Дальше мы видим второй глобальный процесс, — продолжила Филимонова. -Албанцы действуют невероятно системно, и аппетиты у них растут. Они уже требуют территорию юга Сербии. Что касается раздела, никакого раздела нет и не будет, и быть не может, потому что американцы и албанцы, получившие в свои руки стратегическую точку — Север Косово, никогда его не отдадут. Это сказки для маленьких детей. Речь может идти только о захвате новых сербских территорий», — подчеркнула она.

«Почему Александр Вучич настаивает на принятии „всеобъемлющего решения“? Ведь против него буквально все — это 95% населения Сербии, это научная элита, и, самое главное, это столп и основа сербского общества — Сербская православная церковь. Четко и ясно патриарх Сербский сказал, что единственным адекватным решением может быть только Косово в составе Сербии. Точка. Вучич идет против всего народа, и главное, против СПЦ. Тогда мы вправе задать вопрос: а кто же создает проблему?», — отметила Филимонова.

По ее мнению, это тот, кто является инициатором предоставления Косово места в ООН. «Это вопиющий процесс, который имеет очень серьезные последствия для всех. Для России, например», — добавила она, напомнив, что в Косово располагается база «Бондстил», «и одному Богу известно, что там находится». «То, что там готовили боевиков для Украины с 2010 года — это задокументировано. Скорее всего, готовят их и дальше на случай конфликта на постсоветском или на российском пространстве, и независимость Косово эту ситуацию зацементирует, но дело не ограничится этим. Все гораздо серьезнее», — полагает эксперт.

Как считает она, следующая степень — это великоалбанский проект, о котором все так любят говорить. «Да, велокоалбанский проект подразумевает тот или иной вид объединения территории, населенной албанцами. Но это только одна половина истории. Это само по себе вычистит какое бы то ни было российское влияние в регионе, но дело еще серьезнее», — пояснила Филимонова. По ее мнению, нужно обратить внимание на инфраструктурные проекты в регионе Балкан, на которых настаивает Запад, и которые как при поверхностном, так и при более детальном изучении не имеют экономического смысла для Сербии. «Например, это автотрасса Приштина-Ниш. Зачем нужно связывать сербские земли с Косово и с Албанией, когда весь этот великоалбанский проект будет ориентирован сам на себя и на американскую политику? Приштина, Тирана, Драч и Ниш, если посмотреть на карту — это коридор для переброски сил НАТО. Из слабого южного крыла НАТО, из адриатическо-ионического региона на территорию Центральной Европы. На территорию Франции прежде всего», — сказала Филимонова.

«Поэтому на Балканах англосаксонская политика осуществляет глобальную операцию, в которой мелкие односторонние провокации Вучича являются только малозначимыми шагами в глобальной игре. А глобальная игра — это великоалбанский проект, с тем, чтобы России на Балканах не было никогда», — предположила собеседник EADaily.

Как подчеркнула Филимонова, здесь американская политика неумолима: США поставили сроки для признания Косово и предоставления ему места в ООН до 2019 года, но они не могут это сделать без признания со стороны Сербии. Об этом четко и ясно говорит Приштина, напомнила она.

«Поэтому сербский президент осуществляет политику антинациональных интересов. Совершенно справедливо можно задать вопрос, чьи интересы он преследует, если абсолютно все сербское общество выступает против признания Косово?», — заявила Анна Филимонова, добавив, что «мы в праве поставить вопрос и о российской политике на Балканах». По ее словам, Россия делает ставку лишь на одного человека, «на какой-то режим, практически ведущий борьбу с сербской идентичностью», потому что Косово — основа сербского национального самосознания. «Вынь основу, и рассыплется всё. Именно по сербскому национальному сознанию бьет вся мощная западная пропаганда от НКО до дипломатии», — отметила эксперт. Как считает Филимонова, нельзя позволить Западу повторить в Сербии македонский сценарий, когда Македонию, после того, как рухнули планы по строительству «Южного потока», Вашингтон и Брюссель взяли буквально в одночасье.

«Самая сильная страна региона — это Сербия. Ни в коем случае нельзя говорить, что центр российской политики может сместиться в Баня-Луку. Республика Сербская — это часть совершенно другой страны, Боснии и Герцеговины. И даже при наличии самого стабильного правительства Республика Сербская очень уязвима перед институтом канцелярии верховного представителя ЕС. Ее службы безопасности, несомненно, контролируются западными спецслужбами, а экономика зависит от БиГ и от Запада», — пояснила эксперт. Республика Сербская - последний бастион, и если Россия сосредоточится только на нем, это будет полный провал, добавила она. «Основное внимание должно быть привлечено к Сербии. Поэтому вопрос к РФ: кого важнее поддерживать — человека или принципы? И если принципы, то нужно делать жесткую ставку только на международное право и только на народ. Потому что ценность — народ, а не власть», — считает Анна Филимонова.