Латвийского журналиста Алексеева обвиняют в «помощи другому государству»

Полиция безопасности (ПБ) Латвии известила о произведенных на прошлой неделе, 23 ноября задержаниях трех лиц, которых подозревают в «действиях, которые, возможно, были произведены с целью помочь иностранному государству действовать против безопасности Латвийской Республики». Также сотрудниками спецслужбы были проведены обыски на местах жительства задержанных, пишет портал Delfi.lv.

Имен задержанных ПБ не раскрывает, но, судя по появившейся в социальных сетях информации, речь идет о латвийских журналистах Юрии Алексееве и Дмитрии Сумарокове. Кем является третий задержанный, пока не известно. Полиция безопасности отмечает, что уголовный процесс, в рамках которого были проведены задержания, был начат 17 октября. На данный момент ко всем троим применена мера пресечения, не связанная с лишением свободы. Подозреваемым инкриминируется часть 2 статьи 80 Уголовного закона Латвии («действия в составе группы, направленные против государственной независимости, суверенитета, территориальной целостности, государственной власти или государственного строя ЛР») и статья 81.1 («помощь иностранному государству в действиях, направленных против государственной независимости, суверенитета, территориальной целостности, государственной власти или государственного строя ЛР»). Более подробных комментариев ПБ «в интересах следствия» не дает.

Алексееву ранее были предъявлены обвинения в «разжигании национальной, этнической или расовой вражды» (часть 2 статьи 78 уголовного закона), в «незаконном хранении боеприпасов» (часть 2 статьи 166) и «распространении материалов, содержащих детскую порнографию» (часть 2 статьи 166). Решение о передаче материалов дела в прокуратуру принято 19 октября. Юрий Алексеев является одним из самых известных русскоязычных журналистов и редакторов в Латвии. В 1990—2000-х годах он был главным редактором газет «Бизнес&Балтия» и «Коммерсант Baltic», а также журнала «Бизнес.Lv». Сейчас Алексеев является главным редактором сайта Imhoclub.lv. С 2005 по 2009 годы он был депутатом Рижской думы от партии «За права человека в единой Латвии», является одним из инициаторов «Конгресса неграждан». В своих ежегодных отчетах Полиция безопасности неоднократно называла Imhoclub.lv «сайтом, который играет определенную роль в укреплении российского информационного влияния в Латвии». ПБ также утверждала, что «источники финансирования данного ресурса находятся в России».

Публицист Владимир Линдерман пишет на портале «Sputnik Латвия», что Полиция безопасности затыкает людям рот подписками о неразглашении материалов следствия в ситуации, когда публичность была и остается важнейшим оружием сдерживания. «Поскольку единственное, что связывает Алексеева и Сумарокова — это модерирование портала IMHOclub.lv, можно уверенно утверждать, что именно деятельность портала является мишенью ПБ. Такого агрессивного наезда латвийских спецслужб на свободу слова я, честно говоря, не припомню. Конечно, было бы интересно узнать, что именно вменяют Алексееву и Сумарокову, какие конкретные факты скрываются за стандартными юридическими формулировками? Проще говоря — что такого ужасного они натворили? Это не праздное любопытство. Ведь речь идет не об ограблении магазина, а о границах свободы слова. Общество вправе участвовать в обсуждении этого вопроса. Но как оно может участвовать, если ничего не известно? Проблема тут вот в чем. И с подозреваемых, и с адвоката взята подписка о неразглашении материалов следствия. Поэтому они молчат. Та же история была с Александром Гапоненко (латвийский общественный активист — EADaily), когда он сидел в тюрьме. Человек сидит, а за что конкретно — никто не знает», — констатирует публицист.

Сам Линдерман, на которого тоже неоднократно заводили политические дела, утверждает, что в подобных случаях всегда пренебрегал запретом. «Когда меня арестовали в мае этого года, я сразу постарался донести до СМИ главную причину ареста — мое выступление на Вселатвийском родительском собрании. Оно было выложено в интернете, любой мог посмотреть и оценить. Это помогло мне в формировании общественного мнения в мою пользу. Имеет ли Полиция безопасности право требовать от подозреваемого неразглашения материалов следствия? Да, имеет. В Уголовно-процессуальном законе есть статья 396, согласно которой: „Сведения, полученные в досудебном уголовном процессе, могут быть разглашены до окончания процесса только с разрешения следователя или прокурора и в установленном ими объеме. Следователь или прокурор письменно предупреждает лицо об уголовной ответственности за разглашение подобных сведений“. Статья 304 Уголовного закона предусматривает наказание за разглашение — от денежного штрафа до кратковременного ареста», — отмечает Владимир Линдерман.

По его словам, в России ситуация в этом отношении демократичнее. «Законы сформулированы примерно так же, но есть определение Конституционного суда РФ от 21.12.2004 года, которое запрещает брать подписку о неразглашении с подозреваемого или обвиняемого. От остальных участников процесса — потерпевшего, защитника, свидетеля, эксперта и проч. — можно требовать неразглашения материалов следствия, но не с подозреваемого или обвиняемого, поскольку это нарушает его право на полноценную защиту. Пишу все это не для того, чтобы блеснуть юридическими познаниями. Я был одним из немногих, кто утверждал, что репрессии против Юрия Алексеева, Александра Гапоненко, Ильи Козырева, меня, участников Вселатвийского родительского собрания не связаны с выборами в Сейм. Что это не сиюминутные предвыборные игры, а стратегия, имеющая целью окончательно раздавить русское сопротивление. Жизнь подтвердила мою правоту. Атака на IMHOclub.lv — очередной шаг в реализации этой стратегии. Очередной, но не последний», — подчеркивает активист.

Он утверждает, что в этой ситуации публичность — важнейшее оружие. «Оружие сдерживания, скажем так. Чем больше публичности в подобного рода делах, тем лучше для нас и хуже для противника. В ПБ это прекрасно понимают и поэтому затыкают людям рот подписками о неразглашении. Получается так, что до суда обвиняемый не может четко изложить свою версию, свое видение событий. Соответственно, СМИ — а что им остается? — излагают или версию Полиции безопасности, или что-то невнятно-нейтральное, или просто молчат. Потом суд делают закрытым (скажем, статья „помощь иностранному государству“ позволяет „закрыть“ процесс под предлогом какой-нибудь государственной тайны), и — все, вот вам приговор, получите и распишитесь. Обращаюсь к юристам: есть ли основания оспорить в Конституционном суде вышеприведенные нормы Уголовного и Уголовно-процессуального законов на предмет их несоответствия конституции? Есть ли решения ЕСПЧ или иных европейских институций, на которые можно опереться? Еще раз повторю: совершен исключительно наглый наезд на свободу слова. Если Алексеева и Сумарокова осудят, это будет наше общее поражение. Нельзя этого допустить», — заключает Линдерман.

Напомним, что Юрий Алексеев был задержан Полицией безопасности Латвии 23 ноября вечером и помещен в СИЗО на 48 часов. Однако суд ходатайство о заключении Алексеева под стражу не удовлетворил, и 25 ноября журналист вышел на свободу. Как рассказал сам Алексеев (которому сегодня, 29 ноября исполнилось шестьдесят лет) в интервью «Sputnik Латвия», задержание происходило в грубой форме. Трое человек, двое из которых были в масках, вломились в его квартиру, устроили обыск, надели на самого Алексеева наручники и отвезли в изолятор. По словам Алексеева, ему предъявили статью 81 прим и статью 74. «Это что-то вроде измены родине и легкий шпионаж. 74-я статья еще интереснее — якобы я одобряю преступления Советского Союза, совершенные во Вторую мировую войну. Советский Союз, оказывается, по их логике, совершал преступления против человечности, которые ни одним судом, нигде, никогда не были оговорены, то есть преступлений нет, но я их поддерживаю. Вот такой интересный анекдот», — поведал журналист. Полиция безопасности просила суд поместить Алексеева под стражу на два месяца, однако суд ходатайство не удовлетворил.