Русский закат в Латвии: ассимиляция стала фактом

В Латвии в решающую стадию входит процесс ликвидации русских школ. После того, как в прошлом году в стране был принят закон об окончательном переводе средних школ национальных меньшинств на латышский язык обучения, активизировались и чиновники на местах. Однако, что характерно, сами русские родители не торопятся протестовать — они, в большинстве своём, смирились с ситуацией. Почему?

Русский язык не нужен

Главный новостной портал Латвии Delfi.lv опубликовал статью о митинге, который провели 27 января родители учеников 2-й Елгавской основной школы. Неделю назад им предложили обсудить, какую из двух городских школ нацменьшинств закрыть: 2-ю или 6-ю, и дали на размышление всего две недели.

Журналистка Delfi Кристина Худенко постаралась разобраться, как выглядит «оптимизация школьной сети», разработанная в прошлом году Карлисом Шадурскисом, недавно переместившимся с поста министра образования Латвии в кресло депутата Европарламента. Не исключено, что елгавская модель в масштабе «10 к 1» рано или поздно коснётся и Риги.

В Елгаве в настоящее время проживает 57 тысяч человек, из них примерно треть — русскоязычные. Они отдают своих детей на учебу в три школы — 2-ю основную, 5-ю и 6-ю средние. Ещё в декабре 2018 года 2-я основная школа, как пишет Худенко, проводила день открытых дверей для родителей будущих первоклассников. Месяц спустя, 21 января, на сайте местного самоуправления были выложены два сценария развития школ Елгавы.

«После этого в городе полыхнуло. По плану развития школьной сети, реформы затронут многие учебные заведения города. Но главный грозовой фронт проходит именно по линии школ, реализующих программу нацменьшинств. По плану, А будет реорганизована 6-я школа, по плану Б — не станет 2-й. В освободившееся здание (первое или второе) предлагается переселить самую престижную школу города, гимназию Spīdola, которая занимает шестое место в латвийском рейтинге школ. Spīdola реализует основную программу на латышском языке, в планах — англоязычный международный бакалавриат и превращение в полновесную среднюю школу, с 1-го класса», — описывает ситуацию журналистка.

Родителям, учителям и руководству школ выделили срок до 1 февраля, чтобы они высказали свои мнения по поводу этого плана, а потом его передадут на голосование депутатам городского самоуправления. Сами власти отстаивают вариант переезда гимназии Spīdola в помещения 2-й основной школы, что и вызвало гнев родителей обучающихся там школьников. Они даже провели небольшой митинг и выразили готовность обратиться с жалобой в министерство образования.

Было обнародовано коллективное письмо в защиту школы, собравшее более полутора тысяч подписей. Люди указывают, что 2-я стабильно набирает учеников, более того, их количество растёт. Но переполнены и помещения, которые занимает сейчас Spīdola: ныне в гимназии учится 501 ребёнок, а рассчитана она на 280.

«В целом на три „русские“ школы не хватает 650 учеников. На шесть латышских — 150 учеников. У „русских“ учебных заведений есть проблемы по соответствию нормативам для средней школы, установленным при Карлисе Шадурскисе: в 10−12 классах должно быть не меньше 120 учеников. Иначе учебному заведению не видать госфинансирования. В 6-й старшеклассников всего 67, а в 5-й — 81. Выходит, что сейчас вся Елгава может „потянуть“ лишь одну среднюю школу с программой нацменьшинств. Всё вроде бы логично, если не думать о том, что за этими цифрами стоят живые люди: дети, которые привыкли друг к другу и к учителям, и родители, которым предстоит перекроить весь свой график. Да и в целом отношение к нацменьшинствам вызывает большие вопросы», — признаёт Худенко.

Она собрала мнения родителей. Интересно, что многие из них не протестуют против ликвидации русскоязычного образования, как такового — возмущение вызывает сам факт того, что придется ребёнка из закрывшейся 2-й отдавать в какую-то другую школу, расположенную менее удобно. «Знала бы, что так всё развернется, отправила бы детей сразу в лучшую латышскую школу и не мучились бы! Для нас вообще не было принципиально идти в русскую школу. В садике у дочки была отличная подготовка с сильным латышским языком. Но всё же хотелось, чтобы ребенок хотя бы начал образование на родном языке, а как вырастет и окрепнет — пусть выбирает. Грустно, но знания госязыка у дочки стали ухудшаться именно в 5-й школе — из-за большой текучки учителей латышского, которые менялись каждый год. Теперь уже думаю, что выбор школы нацменьшинств и был моей большой ошибкой — надо было, наверное, сразу отдавать в латышскую», — рассуждает, например, елгавчанка Наталья.

Директор 2-й средней школы Инара Кейша вообще предлагает не поднимать тему образования нацменьшинств. «Мне очень не нравится, когда начинают говорить об образовании национальных меньшинств. Есть понятие качественного образования. И всё. Я даже предложила на собрании (и родители меня поддержали), перестать в Елгаве говорить про малые национальности. Я категорически против такого деления! Нет ни малых народов, ни больших. Есть 2-я основная школа, которая реализует такую-то и такую-то программу. В данном случае, отчасти на русском языке», — поясняет директриса.

Родители смирились

Подробный рассказ о ситуации представил и депутат Европарламента Андрей Мамыкин («Русский союз Латвии»). «Приехав на собрание родителей (администрация категорически отказалась пускать собравшихся в школу, хотя на улице было минус восемь и сильный ветер), я увидел человек 60. Странное дело, подумалось мне, эти родители сейчас бьются в том числе и за то, чтобы директриса и прочая администрация оставались на своих постах. А они не смогли пустить родителей в школу погреться (сторож категорически отказывался пускать замёрзших мам в школу). Пришли те, кто против закрытия 2-ой основной школы. Приехала камера телеканала LNT. Мнения родителей разделились. Первое высказала — прямо на камеру! — одна дама в годах. Краткий смысл: это геноцид, тотальное и осознанное уничтожение русского образования, проводимое уже 25 лет. Второе мнение высказал ряд других мам, более молодых. Смысл: мы не протестуем против латышского языка, готовы учиться на нём. Однако, мы хотим сохранить именно школу, то есть здание с удобным способом добираться на транспорте до 2-ой основной школы. Любопытно, что ни одна из мам, готовых отдать своё дитё учиться на латышском, не смогли даже пару слов сказать на камеру на примитивном латышском, говорили по-русски. То есть, они за план А, пусть для 2-й школы всё останется как есть, пусть закрывают 6-ю школу», — поведал Мамыкин.

У евродепутата, по его словам, есть два вопроса, которые не выходят из головы. «Почему бессменный мэр Андрис Равиньш обещал ещё в начале нулевых превратить Елгаву, цитата, в „полигон для ассимиляции нелатышей“? И почему простые русские мамы, не бельмеса не могущие на латышском сказать сами, полностью смирились с образованием их детей только на латышском? Главное — оставьте в этих стенах, очень удобно автобусом добираться до школы…», — недоумевает политик в соцсети Facebook.

Его пост не остался незамеченным. Своим мнением по этому вопросу поделились некоторые известные представители русской общины Латвии. «Ничего удивительного. Молодые мамы это уже — поколение „мигрантов-оккупантов“, им это последние 30 лет вбивали в головы и успешно вбили», — констатирует журналист Юрий Алексеев, в настоящее время находящийся под следствием за «антигосударственную деятельность».

В свою очередь, журналист Владимир Дорофеев отмечает: «Не волнует их политика — их волнуют удобства. А связи между удобствами и политикой — у них не выходит».

Активист защиты русских школ Дэги Караев отказывается проникаться проблемами елгавских родителей. Он напоминает, что когда в прошлом году в стране проходили митинги в защиту русскоязычного образования, большинство родителей не захотели в них участвовать. «Пусть закрывают. Родители сами виноваты. Когда нужна была их активность и поддержка, они воротили носы. Мол, митинг — не наш путь. Пусть теперь живут с тем, что сами сотворили», — пишет Караев. Причём, подобное положение дел наблюдается отнюдь не только в Елгаве.

Активистка «Русского союза Латвии» Евгения Крюкова живет в Даугавпилсе — наиболее русскоязычном городе Латвии. Она описывает такую ситуацию: «Две подружки, Вероника и Рената. Дружили с детского сада, все дни рождения праздновали вместе. Пока мама Вероники (то есть я) не стала защищать права национальных меньшинств в Латвии. У Ренаты папа русский, а мама — латгалка. Дома говорят на русском. Недавно родители запретили Ренате дружить с Вероникой. Так как подруг в классе у Вероники всего две, это заявление для неё, конечно, было ударом. А на днях Рената заявила, что она не любит русских, и хочет, чтобы русский язык скорее запретили».

По словам активистки, классный руководитель 4-го С Светлана Митрофановна заявила ребёнку Крюковой, что на русском можно учиться в России. «Конечно, моя Вероника расстроена. Конечно, я веду постоянные разъяснительные беседы о том, что нет наций лучше или хуже. Но о чём думают директора русских школ?» — удивляется Евгения Крюкова.

Расслабься и получи удовольствие

Пост Крюковой в Facebook вызвал серьёзный резонанс и большое количество перепостов. При этом, отнюдь не все поддержали позицию активистки. «Как бы ни было кому печально или радостно, но латышский язык действительно надо учить на уровне государственного. Мы живём в отдельном государстве, мы не живём в России — мы чужие там, хоть и говорим на русском. Не надо ни на кого обижаться, а взяться и учить, смотреть латышское телевидение и т. д. У меня есть несколько знакомых русскоговоряших семей, которые не говорили по-латышски, но уехав за границу вечерами учили то норвежский, то английский», — рассуждает типичная русскоязычная мамочка.

«Я уверена, что учитель имела в виду, что уроки на латышском по закону надо вести. Никто же не приезжает в другие страны, в ту же Англию и не говорит, что я из Латвии, хочу, чтобы мой ребёнок учился на латышском. Это был бы бред!» — подхватывает другая.

«Желаю шизанутому автору этого поста, чтобы родители, учитель и школа подали на неё в суд», — призывает третья.

Дошло до того, что носительницы подобного мнения — русскоязычные женщины! — начали писать в администрацию Facebook жалобы на пост Крюковой, чтобы её забанили.

По результатам этих и многочисленных других подобных наблюдений, можно констатировать, что русская община Латвии пережила моральный надлом. Если в 2003—2004 гг., когда власти пытались в первый раз «прихлопнуть» русскоязычное образование, на митинги протеста выходили десятки и сотни тысяч человек, то теперь — просто десятки и сотни. Наступила фаза «расслабиться и попытаться получить удовольствие». Люди так долго жили в условиях каждодневной обработки мозгов на тему, что «в Латвии нужно учиться на латышском», что искренне в это поверили. Притом, что самые пассионарные представители русской общины Латвии давно разъехались по другим странам. Остались люди, в массе своей, социально малоактивные и крайне не склонные к борьбе за свои права. К тому же, открытое отстаивание своего мнения, борьба за русские школы, как показали события последнего времени, чреваты неприятностями — допросом в Службе государственной безопасности, а то и уголовным делом. Психологически комфортнее чувствовать себя на стороне победившего меньшинства, а не недовольного меньшинства.

Не стоит забывать, что уже давно вступают в жизнь дети «реформы-2004», по результатам которой в школах нацменьшинств преподавание на родном языке можно было вести лишь меньше половины учебного времени. Это люди со смещенной идентичностью, уже не вполне, а то и совершенно не считающие себя русскими. «Русские живут в России, а здесь в Латвии мутит воду пятая колонна», — вот мнение типичного выпускника школы с билингвальной моделью обучения.

Когда в ближайшее время государство, как это предусмотрено принятым в прошлом году законом, окончательно переведёт школы нацменьшинств на латышский, процесс форматирования мозгов местных русских, многих из которых уже сейчас можно называть «бывшими русскими», завершится. «Ещё несколько лет — и такая политика приведёт к тому, что в Прибалтике сформируются русские по составу и антироссийские по направленности силы, как это случилось на Украине», — предостерегает бывший секретарь ЦК Компартии Латвии Арнольд Клауцен.

Тем более, что сейчас государство взялось уже и за русские детские сады. Жительница Даугавпилса Екатерина Иванова пишет в соцсети Facebook: «Партия сказала — надо, Даугавпилс ответил — есть. Количество групп с полностью латышским языком обучения в детских садах города Даугавпилса в 2018-м году увеличилось на шесть, а к 2022-му году — увеличится ещё на 28 (плюс 34 группы по сравнению с 2017-м). То есть, фактически предстоит полный перевод детских садов на латышский язык. Всем депутатам думы этот план был озвучен и показан в презентации, так что, пожалуй, только слепой и глухой мог бы его каким-то образом не заметить».

Иванова подчёркивает, что за этот план единодушно проголосовали все присутствовавшие депутаты городской думы, включая нынешнего мэра Андрея Элксниньша и остальных представителей партии «Согласие», за которую традиционно голосуют русские жители Латвии.

Русскоязычная община Латвии обречена — ещё лет двадцать и она окончательно растворится и ассимилируется. Это голая констатация факта, с которой необходимо считаться, а не тешить себя ложными иллюзиями.

Алексей Макарцев