Что замминистра иностранных дел Белоруссии забыл в логове русофобов

Недавний визит в Вашингтон заместителя министра иностранных дел Белоруссии Олега Кравченко подавался большинством СМИ как рядовое мероприятие, а зря. Потому что в качестве своей «целевой аудитории» белорусский дипломат выбрал самый русофобский мозговой центр США — так называемый Атлантический совет (Atlantic Council*). Там Олега Кравченко несколько часов публично «просвещали» члены этой организации — устроители майдана и активные спонсоры закономерно последовавшей за ним гражданской войны на Украине недавний командующий войсками США в Европе Бен Ходжес, бывший посол США на Украине Джон Хербст и недавний посол США при НАТО Александр Вершбоу.

Были там и многие другие, менее известные, мастера антироссийских революций на постсоветском пространстве. Видео беседы доступно на сайте Атлантического совета, и оно способно повергнуть в ступор даже людей, давно подозревавших нынешнее белорусское руководство в двойной игре в пользу Запада.

За Украиной — в удобном темпе

Смысл высказываний Вершбоу и Ходжеса заключался в рекомендации белорусскому МИД идти по пути соседней Украины в удобном для Александра Лукашенко темпе. Похвалив Лукашенко за то, что он обеспечил северный фланг антироссийского режима на Украине (по выражению Вершбоу, Киеву не приходится держать войска на белорусской границе, потому что «Лукашенко снизил там российское влияние»), опытные американские товарищи осыпали Кравченко и представляемое им государство комплиментами. Ходжес и Вершбоу заверили, что США не будут свергать режим Лукашенко и даже постараются осадить его врагов из Польши и Литвы, пытающихся наложить вето на любое сотрудничество Евросоюза и США с Белоруссией. Условие при этом для Лукашенко выдвигается одно: Минск должен продолжить движение «прочь от Москвы», сокращая военное сотрудничество с Россией и становясь «независимым от России в энергетической сфере» (при этом американцы охотно соглашаются с Лукашенко в том, что сокращение подарков от Москвы — страшное предательство).

Устами «ястребов» глаголет истина?

Поскольку говорили Вершбоу и Ходжес на английском языке и обращались прежде всего к своей аудитории профессиональных американских «цветных революционеров», устами сих «младенцев» глаголали такие сногсшибательные истины, что здесь впору делать заметки не белорусскому, а российскому МИДу. Послушаем недавнего военного, а ныне мирного эксперта и друга Белоруссии Бена Ходжеса:

«Я три года пытался приехать в Белоруссию, и меня все время разворачивал назад наш собственный госдепартамент, который считал, что посещение командующим американскими войсками в Европе Минска будет выглядеть как награда за плохое поведение. Это была ошибка, мы упустили огромную возможность, и эта возможность очевидна при одном-единственном взгляде на карту. Белоруссия — это территория, которая может блокировать почти любое действие России против нашего альянса [НАТО]. А мы из нее делали черную дыру».

Теперь, по словам Ходжеса, эта ошибка не повторится: он начал ездить в Минск, а США взяли курс на всемерную поддержку белорусского суверенитета и обучение Белоруссии западным ценностям. Из слов Ходжеса можно было понять, что перед своим уже успевшим облысеть «студентом-второгодником» из Минска американцы ныне ставят вполне посильную задачу удаления из «братской страны» российских войск, от чего, по выражению сидевшего в той же аудитории бывшего посла США в РФ Александра Вершбоу, «всем будет только лучше».

Бойтесь джи-ай, дары приносящих

Поскольку Ходжес был командующим американскими войсками в Европе до конца 2017 года и в этом своем качестве много раз бывал в Киеве после Майдана и активно помогал Порошенко убивать людей в Донбассе, поставляя военную технику и проклиная «российскую агрессию», его недавний визит в Минск и дружба с белорусскими дипломатами должны вызвать в Москве закономерную тревогу. Но нет, наши СМИ предпочитают не замечать, С КЕМ встречается замглавы МИД Белоруссии в Вашингтоне, цитируя и вправду прозвучавшие в Атлантическом совете формальные заверения Кравченко в приверженности союзу с Россией.

«Мы хотим наилучших отношений с Россией и нормализованных отношений с Западом, мы хотим дружить со всеми, включая евроатлантическое сообщество. Я понимаю, что это гораздо проще сказать, чем сделать», — и вправду сказал в Вашингтоне Кравченко. Намерения белорусского МИД при этом очевидны и в других обстоятельствах были бы вполне похвальны: обеспечив минимально невраждебный «тыл» в США, восстановить прежде всего экономические отношения с Евросоюзом. Но вот в чём вопрос: в нормальном ли состоянии сегодня находится революционный Запад (в лице и США, и ЕС)? Неужели в Минске забыли, что «заморозка» отношений Белоруссии с США в 2010 году произошла из-за откровенной попытки американцев и европейцев провести в их стране «цветную революцию»? И что в отношениях с ЕС разморозку блокируют не столько США, сколько Польша и Прибалтика? Вот и своих собеседников в Атлантическом совете Кравченко смог пока порадовать только тем, что Белоруссия сняла ограничения на количество американских дипломатов в республике, хотя решение о возврате послов еще не принято. Впрочем, его собеседники не сильно огорчились: лепить из Белоруссии враждебное Москве государство они могут и без послов.

Вектор — прочь от России

Ходжес, Вершбоу и выступивший ведущим на встрече в Atlantic Council* бывший посол США на Украине Джон Хербст все слова Кравченко о дружбе с Россией выслушивали и вежливо кивали. Они не раз слышали подобные же заверения от украинских экс-президентов Януковича и Кучмы (Хербст в «благодарность» принял активное участие в первом Майдане зимой 2005 года, а потом пролоббировал $ 2,4 миллиона американского финансирования промайдановской прессе в дальнейшем, о чем гордо сообщил «Википедии»). Кончились все эти разговоры о дружбе и с Западом, и с Россией тем, что Кучма вел в Минске переговоры со стороны людей, рушащих его родной восток Украины снарядами и бомбами, а Янукович по неизвестным (якобы) Вершбоу и Ходжесу причинам бежал от мирных майдановцев в Россию.

После таких успехов американцы ныне терпеливо слушают аналогичные рассуждения лукашенковских чиновников: плох тот удав, который не дает кролику высказаться о «многовекторности» перед тем, как отправить этого самого кролика по единственному приемлемому для удава вектору — к себе в пасть.

Блеф об «уходе на Запад»

Олег Кравченко много лет проработал в Вашингтоне, и он не может не понимать истинных намерений Атлантического совета. Почему же Кравченко выбрал именно эту аудиторию? Очевидно, сигнал для подобных встреч идет сверху: после того, как между Путиным и Лукашенко состоялся жесткий разговор в конце минувшего года, Минск явно старается попугать Москву все той же пресловутой «многовекторностью», — мол, если Восток не готов нас и далее субсидировать, мы уйдем на Запад и будем там процветать. О том, что такая угроза — блеф, говорит хотя бы то, с каким жаром бросились собеседники Кравченко в Атлантическом совете поддерживать иллюзию о скором «процветании» Белоруссии в случае восстановления отношений с Западом. Выступавший на встрече Atlantic Council* сотрудник фонда «Инициатива за будущую Европу» (Future Europe Initiative) Майкл Карпентер заявил, что только ЕС может спасти Белоруссию от «хищнических инстинктов» России, а уже упомянутый нами Вершбоу отметил, что отношения с Белоруссией надо восстанавливать не через НАТО, а через столь милый Минску Евросоюз с его «Восточным партнерством» (Eastern Partnership), куда Белоруссия формально входит с 2009 года.

Олегу Кравченко упоминание «Восточного партнерства» явно понравилось: недаром глава белорусского МИД Владимир Макей активно ездит на саммиты этого самого партнерства. Кравченко, правда, отметил, что «Восточное партнерство» не хотелось бы видеть направленным против России. Но эта его «нотабена» была явно отнесена благородным собранием Атлантического совета к разряду ничего не значащих дипломатических мантр — типа пожеланий всеобщего мира или неизбежного «чувства глубокого удовлетворения» после встреч с на самом деле неприятными субъектами. В реальности всем сидевшим в зале было очевидно, что «Восточное партнерство» с участием в нем украинского, грузинского и молдавского режимов, а также руководством из Брюсселя в его нынешнем виде не может не быть направлено против России. В этом сомнений нет. А вот насчет экономических выгод «Восточного партнерства» как раз есть большие сомнения: процветания пока что не наблюдается ни на Украине, ни в Молдавии, ни в Грузии. (А короткий экономический взлёт Армении в рамках ЕАЭС был омрачен и поставлен под угрозу очередной цветной революцией им. Сороса.) Облегчена оказалась лишь утечка мозгов и рабочих рук благодаря пресловутому «безвизу», который и для Белоруссии с ее нынешними экономическими трудностями стал бы сомнительным благословением.

«План Лукашенко», а слова — Волкера

Впрочем, такова уж природа современных «ультралиберальных» западных чиновников: они любой провал описывают как уникальную удачу или хотя бы полезнейший урок на пути к будущим успехам. Наши чиновники этой риторике активно учатся (вспомним «кризис как окно возможностей» от Дмитрия Медведева). И любую-то субстанцию эти господа могут обратить в чистое золото. Так, Александр Вершбоу даже для незаслуженной репутации Лукашенко как пророссийского политика нашел на кругом столе в Вашингтоне полезное применение: «Когда встанет вопрос о восстановлении территориальной целостности Украины, Путину намного легче будет сказать фразу «Я принимаю план Лукашенко», чем фразу «Я принимаю план Волкера».

Спасибо, господин амбассадор. Теперь мы будем знать, что и кто будет стоять за «планом Лукашенко» по Донбассу, если таковой (а это очень вероятно) возникнет.

Дмитрий Бабич

*Организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ