Смольнинский районный суд вынес отрицательное решение по исковому заявлению депутата Заксобрания Петербурга Максима Резника («Партия роста») к временно исполняющему обязанности губернатора Александру Беглову.
«В удовлетворении исковых требований отказано», — сообщили EADaily 21 февраля в Объединённой пресс-службе судов Санкт-Петербурга.
По словам адвоката Резника Натэлы Пономарёвой, решение суда «по известным причинам» оказалось предсказуемым.
«Это был самый быстрый суд в моей практике. Не только нам, но и представителю ответчика отказали во всех отложениях для предоставления дополнительных материалов. Я просила отложить заседание, так как хотела, чтобы суд дал нам время, чтобы мы смогли представить дополнительные доказательства и услышать позицию ответчика, которая в итоге вообще не была услышана, но суд отказал и в этом», — рассказала адвокат.
Она сообщила, что после получения мотивированного решения будет подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд.
Резник направил в Смольнинский суд исковое заявление, в котором попросил о признании не соответствующим действительности заявления Беглова в отношении якобы произведённого депутатом высказывания, что во время Великой Отечественной войны советское руководство должно было «сдать Ленинград фашистам».
Истец уверяет, что не говорил ничего подобного, и заявление в суд было подано, чтобы Александр Беглов опроверг своё высказывание, сделанное 23 января во время открытия Музея блокадной медицины.
Сам глава Санкт-Петербурга во время общения с журналистами объяснял, что не присваивал Резнику фразу, что город во время Великой Отечественной войны надо было сдать.
«Слова вырваны из текста из моего выступления. Я не говорил именно о Резнике», — заявил Александр Беглов.
Добавим также, что накануне глава строительной фирмы «Воин-В» Олег Глущенко подал в суд уже на Максима Резника «за многочисленные оскорбительные высказывания, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию».
В пресс-службе строительной фирмы EADaily пояснили, что до этого Резник называл Глущенко в СМИ «мерзавцем», «лжецом», «негодяем» и «провокатором».
Депутат объясняет подобную активность представителя бизнес-структуры формой давления на него из-за принципиальной позиции в отношении высказываний врио губернатора.