«Ушаков предал русских Латвии и сам пал жертвой этого предательства»

Поздно вечером 4 апреля латвийский министр окружающей среды и регионального развития Юрис Пуце подписал приказ об отстранении от должности мэра Риги Нила Ушакова. И хотя этот шаг был ожидаемым, случившееся потрясло многочисленных сторонников Ушакова, управлявшего столицей Латвии почти десять лет. Досрочное отстранение Ушакова готовилось в течение четырех месяцев — после того, как в декабре 2018 года разгорелся коррупционный скандал на муниципальном предприятии Rīgas Satiksme («Рижское сообщение»). Правоохранительные органы выяснили, что руководство этого предприятия искусственно вздувало стоимость приобретаемых в Польше и Чехии трамваев и автобусов на 5−7%, а потом «пилило» образовавшиеся «излишки». Политологи рассуждают об окончании затянувшейся «ушаковской эры». Чем это обернётся для русской общины Латвии? Об этом EADaily рассказал оппозиционный публицист, активист партии «Русский союз Латвии» и Штаба защиты русских школ Дмитрий Прокопенко.

— Как вы оцениваете нынешнюю ситуацию, сложившуюся вокруг уже бывшего рижского градоначальника?

— Честно говоря, ещё в феврале мне казалось, что Ушаков будет бороться. В том месяце, напомню, «Согласие» провело в Риге большой митинг, на котором Нил Валерьевич клялся, что станет биться до конца. Я уже думал, что он соберёт много тысяч сторонников, которые проголосовали за него на выборах, — и эти люди просто вынесут Юриса Пуце из его кабинета и наглядно продемонстрируют, где находится предел фантазиям. Но эти тысячи, что в феврале вышли на площадь у Ратуши, не учли главного: трусости самого Ушакова. Он сдал всех через неделю после того самого митинга. Всех, кто поддерживал его на посту мэра. Всё, что происходило в последний месяц в мэрии, было подготовкой к капитуляции. И «согласисты» на самом деле не собирались сопротивляться. Весь этот месяц Нил готовился покориться Юрису, принять его «наказание». Он подал списки в Европарламент с собой во главе, придумал пост вице-мэра Риги, куда посадил своего верного «оруженосца» Вадима Баранника…

— Но Ушаков ведь обещает в суде оспорить решение о своем отстранении?

— Это только страховка и пиар: если Ушаков пройдёт в Европарламент, то должность мэра он теряет автоматом. Конечно, пока выборы ещё не состоялись, можно рассказывать бабушкам, что иск в суд подан и он ещё Юрису «покажет». Но это рассказ про личные интересы Нила Ушакова, а не про интересы тех тысяч людей, которые голосовали за него на выборах. Он лично останется в шоколаде, мы же все вокруг, русские Латвии, — тоже в чём-то коричневом, но с кардинально другим запахом. Юрис Пуце «наказал» не только и столько Нила, сколько всех нас в его лице. И особенно тех, кто поддерживал Ушакова на выборах в столичное самоуправление. С позиции же интересов избирательной кампании в Европарламент Пуце сделал «Согласию» поистине царский подарок. Нил теперь будет в глазах общественности униженным-обиженным. Избирательницы таких любят.

— А как русские Латвии отреагировали на то, что Ушакова вышвырнули из мэрского кресла?

— Должен сказать, что, невзирая на общий эмоциональный фон — подавленный, реакция русских Латвии на отстранение Ушакова оказалась довольно спокойной. И в этом нет ничего удивительного, так как именно партия «Согласие» и Нил Ушаков лично последние лет пятнадцать проповедовали местным русским непротивленчество и смирение. Кроме того, все понимают, что Ушаков сам согласился со своей судьбой и отказался бороться за пост мэра, недавно выдвинув себя в качестве кандидата в Европарламент. При этом да, Ушаков по-прежнему популярен. Можно сказать, что это единственный русский политик Латвии, у которого есть армия личных фанатов, которые будут его поддерживать несмотря ни на что. В связи с этим его шансы на прохождение в ЕП я расцениваю как очень высокие. Мало того, я думаю, что он представляет серьёзную угрозу для нашей партии «Русский союз Латвии». Русские голоса на выборах в ЕП могут уйти именно к Ушакову.

 — А почему? За что русские так уж любят Ушакова?

— За «Согласие» голосуют практически все группы населения, поэтому ответ на вопрос, почему они популярны, не так прост. Есть люди, поддерживающие «Согласие», так как, по их мнению, «все равно больше никто из оппозиционных партий, за которые голосуют русскоязычные, в Сейм не пройдет». Это очень распространенный довод. Но есть и именно личные фанаты Ушакова, так как русские СМИ Латвии традиционно относились к нему очень комплиментарно. Есть те, кто благодарен ему за бесплатный транспорт для пенсионеров и школьников, а также за бесплатные обеды в школах. Впрочем, сейчас становится заметна и группа, которая разочарована последними событиями вокруг Ушакова, разуверилась в «Согласии». Но мне сложно оценивать её численность, а главное, предсказывать, перетекут ли эти недовольные голоса «Русскому союзу Латвии» или люди просто не придут на выборы. Тем не менее рейтинг «Согласия» в марте упал на пять процентов, рейтинг РСЛ вырос на два процента.

— Как бы вы прокомментировали слова Нила Ушакова о том, что он жертвует постом, дабы «сохранить согласие в Риге»?

— Даже уже не знаю, плакать или смеяться. «Жертва» Ушакова практически повторяет «жертву» бывшего главы правительства Валдиса Домбровскиса, который в 2013-м «героически» взял на себя «политическую ответственность» за обрушение торгового центра в Риге, обернувшееся массовыми жертвами, и ушел из премьеров в еврокомиссары. Но поступок Ушакова для русских Латвии обернётся куда более тяжелыми последствиями. Трагедия ассимиляции и подавления русского движения в Латвии по ходу пьесы переходит в фарс.

— Почему вы так считаете?

— Давайте чуть-чуть отмотаем плёнку назад, на осень 2017 года. Итак, что у нас есть? У нас объявленная государством «реформа» школ нацменьшинств, которая по сути представляет из себя отказ от русского языка в средней школе вообще. У нас есть требование «снизу» этому безобразию противостоять — и несколько активистов, которые готовы звать людей на улицы. У нас есть партия «Согласие» и её лидер Нил Ушаков, выигравшие недавние муниципальные выборы и крепко держащие власть в столице. Партия, за которую голосовала почти вся русская Рига и некоторая часть латышской — та часть, что не болеет вирусом ненависти ко всему русскому и которой близки идеи социальной справедливости. Возможно, «под ковром» к тому времени уже идет некоторое движение вокруг муниципальных предприятий, свидетельствующее о будущих больших проблемах, о чём руководство «Согласия» подозревает, но нам это точно неведомо. Какой выбор был тогда у Ушакова? Он мог возглавить борьбу за сохранение русской школы, стать её лидером. Размахивать флагом России от него никто не требовал, но выступить в качестве выразителя мнений жителей города, налогоплательщиков, которые «сами имеют право решать», на каком языке учиться их детям, — это был вполне вариант. Интересно в этом и то, что вторая русская партия («Русский союз Латвии», находившийся к тому моменту в таком упадке, что даже не стал принимать участие в муниципальных выборах в Риге), понимая свою слабость, была готова полностью отдать Ушакову лидерство в этой борьбе. Более того, РСЛ зазывал на уличные акции в качестве ораторов людей, близких к «Согласию», людей, которые пошли потом в Сейм по спискам «Согласия».

— Почему?

— А потому, что считалось, что большая цель выше узкопартийных интересов. Ну и да, наверное был и расчет и на то, что избиратель это благородство оценит. Когда евродепутат от РСЛ Мирослав Митрофанов в первом и единственном за это время интервью на латвийском телевидении говорил, что с радостью поменял бы свою политическую карьеру на то, чтобы в нашей стране сохранилось русское образование, я верю ему на сто процентов. Но Ушаков сделал противоположный выбор. Вместо борьбы за русское образование он решил имитировать эту борьбу. Почему я говорю имитировать? Потому что, когда его призывали включиться в борьбу за русские школы, Ушаков сказал, что уличные акции, дескать, не их метод, потому что «цирк и балаган». Но позже, в тот промежуток времени, когда Ушаков ещё хотел бороться за власть в Риге, которую у него вознамерились отнять, уличные акции внезапно из «цирка и балагана» стали вполне себе методом политической борьбы. Интересно, кстати, было увидеть на трибуне митинга у Рижской думы некоторых людей, которых мы звали выступать на акциях в защиту русского образования, но для них те мероприятия «были неправильными методами борьбы». Потом, видимо, стали внезапно «правильными».

— Так почему Ушаков не захотел вступиться за русские школы?

— Вспомним весну-лето 2018-го. Люди, близкие к «Согласию», тогда излучали уверенность и самодовольство. Они уверяли, что после октябрьских парламентских выборов «Согласие» точно будет в правительстве. Дескать, «Америка с нами». Эта уверенность строилась на том, что в ходе визитов в США Ушаков, дескать, «договорился» с американцами. Собственно, его селфи у американских танков, демонстративное рукопожатие с «большим другом» всего русского сенатором Маккейном, разрыв отношений с партией «Единая Россия» и отказ от общения с российскими журналистами являлись частью этого «хитрого плана». Мол, если мы продемонстрируем разрыв с Русским миром, то рациональных причин не брать нас в коалицию не станет. А протесты за русские школы на улицах Риги в эту картину не вписывались. Там же (о ужас какой!) русские люди иногда приходят с флагами, которые символизируют русские же национальные цвета. И да, эти цвета не красно-бело-красный и не звёздно-полосатый. Это одна причина.

— А вторая?

— Политика требует денег. Без денег у нас получается «Русский cоюз Латвии», который хоть честный, но абсолютно бедный. Никакого сравнения с пышущим успехом и достатком «Согласием»! Достаток же этот исторически формируется благодаря «безгрешным» доходам с государственных и муниципальных предприятий, которые каждая партия, входящая в Латвии в какую-либо коалицию, контролирует через своих людей в правлениях. Здесь нет «наезда» именно на «Согласие», это у всех партий так. Если там «покопать», то обязательно «накопаешь», — это было ясно изначально, к гадалке не ходи. И, предположу, ощущение, что если «Согласие» начнёт выводить на улицы десятки тысяч людей, то источники благосостояния партии и её руководства будут искать и обязательно найдут, — оно и развеяло последние сомнения в том, стоит ли это делать. Но на самом деле отказ от участия в отстаивании русского образования стал главной ошибкой мэра. Нил Ушаков обманул своего избирателя. А Нила Ушакова обманули и кинули все, кроме избирателя. После выборов в Сейм внезапно оказалось, что услуги «хорошего русского» больше не нужны. Поэтому можно пытаться целых четыре раза формировать правительство и ни разу ни при каких обстоятельствах не позвать туда «Согласие», формально победившее на выборах! Мало того, антикоррупционное бюро вдруг начинает проводить громкие задержания и обыски, а в министерствах говорят о возможности роспуска Рижской думы.

— Как говорится, вот это поворот!

— Тут интересен и следующий момент. Кое-кто помнит, что вообще-то идея создавать в постсоветских странах антикоррупционные бюро с широкими полномочиями принадлежит американцам. Мало того, в 2007-м из-за борьбы за контроль над этим бюро в Латвии из кресла вылетел целый премьер-министр — Айгар Калвитис. В Риге тогда был организован «мини-майдан» — «революция зонтиков», стоившая Калвитису премьерства. В любом случае то ли Маккейн помер не вовремя, то ли янки больше не верят в искренность селфи с американскими танками, но «хитрый план» Ушакова провалился. Началось дело о коррупции на муниципальном предприятии «Рижское сообщение», заговорили о необходимости отставки градоначальника. Но Нил Ушаков сначала решил, что так просто его не возьмешь, что ради власти в Риге нужно сделать то, что он так и не сделал ради русского образования. Надо вывести людей на улицы. Вывел. Верный избиратель не подвёл в очередной раз. Люди пришли. Получилось немало, но, уверен, что в разы меньше, чем можно было бы вывести, если с самого начала все вместе отстаивали бы свободу выбора языка образования. Стало очевидно, что это и есть максимум.

— Представим, что зимой 2018-го Ушаков принял другое решение. Что было бы?

— Ну что ж, поиграем в альтернативную реальность. Вся русская пресса, Первый Балтийский канал, группы в соцсетях, все, как сейчас модно говорить, «лидеры мнений» весь февраль, март и апрель прошлого года рассуждали бы о том, как важно громко выражать свою позицию на улицах. В результате 1 мая 2018-го по главной улице Риги к зданию кабинета министров пришло бы 100 тысяч человек (тех самых, которых потом грозились вывести в поддержку Ушакова). Картинка облетела бы все мировые СМИ. Власть начала бы нервничать. Да, случились бы все те задержания, что имели место и в нашей реальности, может даже их стало бы больше. Но при таком количестве участников протестных акций это не утихомирило бы возмущение, а, наоборот, разожгло бы его ещё сильнее. Да, может, «коррупцию» в Рижской думе нашли бы на несколько месяцев раньше, но всё это воспринималось бы избирателем совсем в другом свете. Не «ты сидел тихо, тебя поймали за коррупцию, ты стал выступать, тебе сказали заткнуться и ты пожертвовал своим постом и убежал в Европарламент», а «ты выступил против властей и тогда власти „нашли“ у тебя коррупцию — то, в чём они сами плавают по уши». Тогда и проценты на выборах были бы больше. Ведь в нашей реальности сколько людей, которые не поверили ни в то, что «Согласие» будет защищать их интересы, ни в то, что «Русский союз Латвии» способен преодолеть пятипроцентный барьер, просто не пришли на октябрьские выборы! На волне этого взлёта протестной активности в Сейме могли бы оказаться и «Согласие» и РСЛ, да и расклады в целом могли бы стать совсем другими.

— А почему вдруг Ушаков, сначала заявлявший о своём намерении оставаться на месте и сражаться, вдруг срочно засобирался в Европарламент?

— Нам пока неизвестно, что произошло между 9 и 25 февраля. Сначала я предположил, что была заключена какая-то сделка по «сдаче власти в Риге». Но сейчас, после демонстративного приказа министра Пуце об отстранении Ушакова, я уже склонен в этом сомневаться. Возможно, просто стало понятно, что, по выражению Лелика из бессмертного гайдаевского фильма, «пора рвать когти». В общем, все предварительные схемы были нарушены и Ушаков, который ещё в январе заявлял: «Вероятность, что я окажусь там, равна нулю, в Европарламент в 2019-м я точно не собираюсь», поменял свое решение. Итого, что у нас есть сегодня? Протесты против уничтожения русского образования после пика в мае 2018-го постепенно идут на спад, левиафан же «школьной реформы» движется своим чередом. В Риге место русского языка постепенно занимает английский, лидер «Согласия» готовится к бегству в Брюссель, сама партия в глубоком кризисе. Рассуждения о том, что после следующих выборов самоуправлений партия может удержать власть в Риге, выглядят смешно. Это всё следствие ошибки зимы 2018 года. Впрочем, у «Русского союза Латвии» положение вряд ли сильно лучше — предстоит острая борьба с тем самым «Согласием» на выборах в ЕП.

— Так, на ваш взгляд, свержение Ушакова — это для русских Латвии зло или благо?

— У меня смешанные чувства на этот счёт. С одной стороны, Ушаков однозначно не был самым хорошим мэром. Мало того, он, по сути, завёл русское движение в Латвии в тупик. С этой точки зрения его уход — это благо. С другой стороны, я опасаюсь реванша латышских националистов в Риге, когда они наконец дорвутся до власти в городе. Выдвижение же Ушакова в Европарламент может стать дополнительным ударом по русскому движению, так как он может «не пустить» туда РСЛ.

— А что же дальше?

— В пьесе осталось сыграть два действия. Действие первое: Конституционный суд отклоняет поданный «Согласием» иск против реформы образования. Основываться решение будет на «нашем всём» — на преамбуле к конституции за авторством будущего президента Латвии Эгила Левитса и на заключении омбудсмена, который скажет (уже сказал!), что с образованием всё в порядке. Мол, есть только одна проблема — не все русские учителя достаточно хорошо знают государственный язык, поэтому их надо дополнительно штрафовать. Напомню, что омбудсмена когда-то избрали голосами партии «Согласие»… Действие второе: «Согласие» с Ушаковым во главе проходит, как он заявил, «защищать интересы рижан» в Европарламент, а «Русский союз Латвии» — не проходит. Ведь наш избиратель всё прощает и «обмануть его не сложно, он сам обманываться рад». В результате РСЛ остаётся не просто без средств, а без денег вообще. А Ушаков, «пожертвовавший своим постом», будет следующие пять лет рассказывать из Брюсселя про «социальную справедливость».

— И чем это всё обернется в финале?

— Финал: на следующих выборах в Риге «Согласие» что-то набирает (за счет того же русского избирателя, который всё прощает), но меньше, чем на предыдущих, и переходит в городской думе в оппозицию. До власти дорываются все те, кто так страстно об этом мечтал последние десять лет. Всё, финита! Десятилетие Нила во власти завершено. Будет ли нам что вспомнить о нём ещё лет через десять? Вспомним, конечно, что «при Ниле» было ещё не так уж всё плохо. Вспомним отремонтированные детские сады и школы… Но учить в этих школах будут уже совсем другому и на другом языке. Очень хочу, мечтаю ошибиться. Очень хочу, чтоб хотя бы в Европарламенте оказались люди, которые делают что-то реально, а не «хоть что-то». Но увы… Нил Ушаков, рассуждая о своём походе в ЕП, так и не смог сформулировать ни конкретных обещаний, ни даже направления своей будущей работы там. Так что ты будешь делать в Европарламенте, Нил? Говорить, как и раньше, что «Крым — это Украина» и голосовать за санкции против России? Это улучшит жизнь в Риге? Станешь отстаивать русское образование в Латвии? Как? Так же, как делал это в Риге? Нет ни одного ответа. Впрочем, разве когда-то у Ушакова было по-другому?