Серой зоны на Донбассе больше нет: впереди разграничение или война

ВСУ взяли под контроль восточную часть Марьинки. Так называемой серой зоны вдоль линии соприкосновения в Донбассе практически не осталось. Зато уже нельзя отмахиваться от вопросов, какие стратегические цели преследует ВСУ, связано ли продвижение с внутри- и внешнеполитическим факторами, какие последствия может иметь это «ползучее наступление».

Парадокс: в ходе «активной фазы» боевых действий, до февраля 2015 года, между сторонами почти везде пролегала «серая зона» в один-два, а то и три километра, контактные бои были относительно редкими. Сегодня в условиях соглашения о прекращении огня осталась «нейтральная полоса» в несколько сотен, а то и десятков метров, как в обычной позиционной войне.

Президент Украины Владимир Зеленский будто бы готов оживить переговорный процесс. Идеи озвучиваются сумбурно, противоречиво и немного смешно. Так, еще пару недель назад он заявлял, что представители Украины будут говорить только с Россией и только в присутствии представителей Франции, Германии плюс «присоединившиеся к минскому формату» США и Британия, минус представители ДНР и ЛНР (ОРДЛО). Очевидно, ему смогли объяснить, что его желания для создания вот такого странного нового формата недостаточно, и ЗеПрезидент заговорил более внятно, где-то даже с дипломатическим лоском:

«Мы не готовы на прямой диалог с сепаратистами. Мы готовы действовать в минском формате».

В переводе: представители Украины все же будут говорить именно с представителями ЛДНР, пусть и в присутствии условно «скучающих» посредников — ОБСЕ и России.

Первая версия причин ликвидации силами ВСУ серой зоны. В случае успеха переговоров предметно встанет вопрос о создании автономии, предусмотренной «Минском-2». Т. е. захват восточной части Марьинки, а ранее Новолуганского, Гладосово, Травневого и других поселков серой зоны может иметь чисто технический смысл — сокращение территории будущей автономии. Версия, скажем прямо, слабая: захват ВСУ серой зоны начался еще в 2015-м, а перспектива мирного урегулирования сегодня если и приблизилась, то не настолько существенно, чтобы это влекло пересмотр стратегических планов.

Вторая версия заслуживает большего внимания: поскольку намечаются серьезные переговоры, «никто не захочет их срывать из-за нескольких улиц в полуразрушенном селе». Ситуация напоминает ту, что сложилась в Южной Осетии к 2006 году и нарастала до августа 2008-го: каждый раз, когда в Цхинвал прибывали на переговоры и с прочими миссиями представители ОБСЕ, Евросоюза, а то и ООН, грузинские силы предпринимали, и часто удачно, попытки захвата новых позиций. В июле 2008-го грузинские войска захватили высоту Сарабук на восточной окраине Цхинвала, а осетины заявили, что не пойдут ни на какие новые соглашения и не допустят в город никаких переговорщиков до тех пор, пока противник не очистит высоту.

То есть украинское руководство самостоятельно или по рекомендации кураторов применяет грузинский опыт. Правда, в этом случае Киев должен быть готов и к последствиям такого поведения.

И он, кстати, по-своему готовится. В связи с операцией в Марьинке ВСУ подтянули к линии соприкосновения тяжелое вооружение. Что интересно, не пять-шесть недель назад, перед тем как начали заползать в восточную часть села и обустраивать там позиции, а накануне заявления в СМИ об «освобождении» села. Это показывает, что с военной точки зрения захват ВСУ очередного участка серой зоны для Народной Милиции ДНР больших угроз не несет, а украинское руководство больше опасается ответа на свою пропагандистскую кампанию. Достижение пропагандистского эффекта — третья версия, объясняющая смысл операции.

При этом украинских экспертов не особенно беспокоит убедительность их доводов. В одной фразе они могут заявить, что целью операции было занятие господствующих высот и что противоборствующие стороны теперь разделяет только речка Осиновая (укр. — Осыкова) — граница Марьинки и Александровки. Говорят, где-то на Кавказе есть речка, которая визуально течет вверх, но обычно к рекам спускаются.

Ответный удар НМ ДНР мог бы быть нанесен в любой момент. Что касается информационного обеспечения контрудара, то о нем позаботилась сама украинская сторона, раструбив об успехе в Марьинке. Вопрос в том, сочтут ли в центре принятия решений ЛДНР нанесение такого контрудара способствующим успеху переговоров. Понятно, что, если контрудар будет нанесен, он должен быть нанесен такими силами и средствами, чтобы стать достаточно убедительным. Сама Марьинка для этого неудобна (выступ в западном направлении). Но как это часто случается, контрудар в одном направлении может обернуться неожиданным успехом на других. Так, что и Марьинка перестанет быть выступом. Война — не тот поединок, где на удар выше пояса отвечают ударом в том же сегменте.

Четвертая версия. На переговорах может быть зафиксирован промежуточный успех, снова без внятных политических обязательств Киева, но — о, счастье (ужас) — с согласием Зеленского на размещение миротворцев не там, где ранее кому-то хотелось, а там, где они должны располагаться по определению — на линии соприкосновения враждующих сторон.

Увы, четыре года назад это было возможно, сегодня, с уничтожением серой зоны, — нет. В зоне ответственности миротворцев не могут находиться иные вооруженные формирования. На Кипре контингент ООН в состоянии осуществлять свои функции, поскольку ширина «зеленой линии» составляет от трех до семи километров. Кстати, такая ширина исключает и стрелковый контакт сторон, который в большинстве случаев провоцирует нарастание эскалации, когда подключаются крупнокалиберные пулеметы, АГС, минометы. На это два года назад указал тогдашний замглавы миссии ОБСЕ Александр Хуг, когда обвинил «одну из сторон» в захвате участка серой зоны.

Понятно, что украинская сторона откажется освобождать «освобожденную» ВСУ серую зону. Понятно, что и ЛДНР откажутся отсчитывать свою часть «новой серой зоны» (теперь «зеленой линии») от передовой. Гарантий того, что она не повторит судьбу «старой», нет. Тупик. И соответствующий гвалт о том, что Россия торпедирует собственное предложение по миротворцам. Вполне допускаем, что и это сегодня берется Киевом в расчет.

Наконец, пятая версия, наиболее правдоподобная. Наступление — это именно наступление. ВСУ приступили к самому варварскому варианту «освобождения» Донецка. В планах Киева — планомерное разрушение уже Александровки и Петровского района Донецка, исход прифронтового населения, оптимизация позиций НМ ДНР с целью сокращения потерь и захват новых «нескольких полуразрушенных улиц». В пользу этой версии говорят участившиеся и усилившиеся артобстрелы Донецка после захвата Марьинки.

В целях обороны армия создает предполье, полосу обеспечения — достаточно широкое пространство с минными и инженерными заграждениями, препятствующими успеху внезапного наступления противника. ВСУ отказались от создания полосы обеспечения. Цель ВСУ — наступление. Это слишком очевидно, чтобы нуждаться в дополнительных доказательствах. Строго говоря, стратегия выбрана верно. Даже в отсутствие полосы обеспечения ВСУ у НМ ЛДНР недостаточно сил, чтобы развернуть широкомасштабное наступление. Если же Россия наконец «явится на войну», предполье — последнее, что облегчит участь ВСУ.

Разумеется, как всегда в реальной истории, цели комбинируются, а комбинации меняются в зависимости от развития ситуации.

Россия пока никак публично не реагирует на происходящее, не считая грустного сожаления Владимира Путина в ходе прямой линии 20 июня:

«Он (Зеленский) талантливый человек, я помню его выступления на КВН в Москве, это было смешно. Но то, что мы сейчас видели (обстрелы Донецка), — не смешно. Это не комедия, это трагедия».

Возможно, Кремль снова, теперь уже в преддверии парламентских выборов на Украине, поставил на паузу активные действия, чтобы не давать дополнительных бонусов крайним антироссийским силам. Политика, на наш взгляд, неоправданная. Хуже победы Зеленского на предстоящих выборах в Верховную раду могла бы стать только победа так называемых пророссийских сил. Таких на Украине не может быть по определению. Те, кто позиционирует себя сторонниками «восстановления экономических связей с Россией», фактически приглашают Россию оказать помощь русофобскому образованию и его олигархату, дать им время «отдышаться», а нам — сделать новый разворот с курсом на новые «грабли».

Но и не это самое опасное. Невозможно на одной доске одними фигурами одновременно играть в шахматы и в шашки. Если верно утверждение, согласно которому Донбасс — это «троянский конь», которого Россия пытается внедрить в состав Украины для ее покорения, то нельзя оставлять у стен Трои этого коня и одновременно помогать троянцам укреплять стены города. Теперь уже мы сами оказываем помощь Зеленскому и главе его партии «Слуга народа» Дмитрию Разумкову в информационной войне против России, которой последний бредит. Мы деморализуем Донбасс. Мы сами садимся на растяжку, пытаясь как-то сыграть на внутриукраинском поле, что абсолютно бесперспективно.

Еще один интересный факт. Как показывали опросы общественного мнения, поддержка украинцами планов вступления страны в НАТО в период президентства Петра Порошенко постепенно снижалась. Как оказалось, причиной этому было то, что, несмотря на клятвы Петра Алексеевича, люди понимали, что перспектива членства отдаляется. После победы ЗеПрезидента, который так органично глядится рядом с европейскими лидерами, а костюмчик сидит просто на загляденье, уровень поддержки курса на НАТО… вырос: «И дурак знает, что сахар сладкий». Почему бы не помечтать, если, чем черт не шутит, появился шанс?

И это с ним мы надеемся наладить конструктивные отношения?

Альберт Акопян (Урумов)