Борис Цилевич: «Согласие» — это вовсе не партия русских Латвии!

Депутат Сейма Латвии от оппозиционной партии «Согласие», член делегации этой страны в Парламентской ассамблее Совета Европы Борис Цилевич дал интервью порталу Delfi.ee. Отметим, что Цилевич, как и другие члены латвийской делегации в ПАСЕ, голосовал против возвращения России в состав этой организации. Накануне, кроме Украины, сессию Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) решили покинуть представители еще шести стран — Эстонии, Грузии, Латвии, Литвы, Польши и Словакии.

Пикантность ситуации заключается в том, что за «Согласие» в Латвии голосуют главным образом представители русскоязычного населения страны. Однако Цилевич попытался отмыться от клейма «русской» партии. «Партия „Согласие“ никогда не позиционировала себя как русская партия или партия для русских. Это единственная в Латвии партия, созданная не по этническому принципу, единственная партия, которая открыто выступает против национализма любого толка. Да, эти идеи находят наибольший отклик среди русскоязычных жителей. Но с каждыми новыми выборами за нас голосуют все больше латышей, наша фракция в Сейме — единственная со смешанным этническим составом», — подчеркнул политик.

Более того, Цилевич уверяет, что интересы РФ как государства не всегда совпадают с интересами русских за границей. «Работая в Совете Европы, я хорошо вижу, как другие страны защищают своих соотечественников. Например, Венгрия: она ни с кем не воюет, никому не угрожает, но как только складывается ситуация, когда венгерские депутаты считают, что права этнических венгерских общин в Румынии, Словакии, Сербии, Украине оказываются под угрозой, то немедленно следует жесткая реакция в различных международных организациях, на всех уровнях, которая в то же время полностью соответствует дипломатическим правилам и международным стандартам. И очень часто им удается добиться успеха. К сожалению, со стороны России мы такой деятельности не видим. Видим лозунги, стучание кулаком по столу, но те конкретные международные механизмы, которые сегодня существуют, Россия, дипломатично выражаясь, использует недостаточно», — считает латвийский депутат.

«Русскоязычных жителей Эстонии и Латвии не следует рассматривать как „пятую колонну“ России, как это делают балтийские националисты. Обострение отношений между Россией и Европой, действия России в Крыму и на Донбассе усиливают позицию радикальных националистов: мол, видите, русские — это угроза безопасности! Надо еще больше ограничить использование русского языка, ликвидировать школы и детсады на русском, чтобы устранить эту угрозу! На самом деле абсолютное большинство балтийских русских — лояльные граждане или постоянные жители своих государств. Мы заинтересованы в укреплении экономических и культурных связей с Россией, но это не значит, что мы обязаны политически поддерживать любое российское руководство, которое находится у власти», — говорит Борис Цилевич.

При этом он утверждает, что поддерживает «диалог» с Россией и выступает против ее изоляции. Однако, по мнению Цилевича, возвращение РФ в ПАСЕ должно состояться «не на любых условиях». Кроме того, латвийский политик обвинил Россию в нарушении прав «тысяч людей».

Данное интервью вызвало негодование русскоязычных комментаторов, утверждающих, что партия «Согласие» окончательно дискредитировала себя в их глазах.

«Надеюсь, народ оценил Цилевича. А сколько еще таких власовцев в партии „Согласие“? Вы главное расскажите про Бориса своим родственникам. А то у меня тесть — не бум-бум в политике, ходит и голосует за „Согласие“. Я ему говорю, что они в туалетах отсиживаются, голосуют за санкции против России — а он мне не верит… Я ему уже сказал, если будет голосовать и дальше за „Согласие“, забор на даче будет делать сам», — пишет sunu buda.

«Цилевич, вы не можете говорить за русских. Не можете формулировать их отношение к России. И в адвокатом русских в их отношении к Латвии вы тоже не можете быть. Бессмысленно перед латвийским русским очернять Россию. Бессмысленно за латвийских русских высказывать их мнение по отношению к Латвии. А ваша преданность кому-либо определяется степенью выгоды», — отмечает «Русский, беспартийный».

«Очень красивый текст, в нём даже присутствует некоторая логика рассуждения о том, что должен быть механизм воздействия на европейские страны, которые игнорируют международные правила и не соблюдают права человека в отношении своих граждан. Вот только возникает вопрос, где был принципиальный Борис Цилевич, когда на Украине произошёл неконституционный государственный переворот? Или когда новая украинская власть начала войну против своих граждан, живущих в Донбассе? Или когда с молчаливого согласия тех же самых Порошенко с компанией националисты в Одессе жгли людей? Ещё хочу спросить, какими законными способами и в каких международных организациях Борис Цилевич отстаивал право русских Латвии учиться и разговаривать на родном языке? Где, кстати, осуждение и санкции к странам, поддержавшим отделение Косово от Сербии? И почему Крым, по результатам законного референдума присоединившийся к РФ, — это агрессия России, а Косово, с военными преступниками во главе — это демократический процесс, поддерживаемый странами НАТО и ЕС? Нормальный журналист обязательно спросил бы об этом Цилевича, а мы с удовольствием прочитали бы его ответы», — пишет «Борис, ты не прав».