«Сделали фигню»: петербургские депутаты сняли портреты Путина и Беглова

В одном из муниципальных округов Санкт-Петербурга произошла некая имитация «революции». Представители оппозиционной «Партии роста» на первом заседании своего МО демонстративно сняли в рабочем помещении портреты президента России Владимира Путина и губернатора города Александра Беглова. В действиях «бунтарей» попытался разобраться корреспондент EADaily.

«Глобальные перемены» в жизни купчинского МО № 72 произошли 25 сентября на первом собрании совета депутатов: под всеобщее одобрение портреты глав государства и города были сняты со стены и положены на полку.

После этого стало ясно, что власть в округе действительно поменялась. Раньше МО № 72 находился, что называется, под контролем «Единой России», а после прошедших выборов 15 из 20 мест в нём получили представители либерально-консервативной «Партии роста». Интересно, что получившие четыре места единороссы (еще одно место у самовыдвиженки) на первое заседание вообще не пришли, что уже может говорить о назревающем в МО конфликте.

Сейчас остаётся только догадываться, каких изменений хотели добиться представители петербургской оппозиции, замыслившие «чистку портретов». Дело в том, что новые депутаты, выложившие видео со своего первого заседания в соцсети, с журналистами общаются на выбор.

«Говорят, у вас там революция произошла?» — спросил корреспондент EADaily по телефону у нового главы МО № 72 Павла Швеца. Он несколько раз переспросил название СМИ, хотя это был уже не первый разговор с ним, а потом поинтересовался: «А не пригожинские ли вы?»

В Санкт-Петербурге действительно работает несколько интернет-ресурсов, создание которых принято связывать с бизнесменом Евгением Пригожиным, и на этих сайтах оппозиционеров часто «бьют». В свою очередь либералы называют такие СМИ «фейковыми» и заносят обидчиков в чёрный список. Вот и Павел Швец, являющийся помощником депутата Заксобрания Оксаны Дмитриевой, сразу после своего вопроса просто бросил трубку.

Депутат МО № 72 от «Партии роста» Владимир Волохонский объяснил «борьбу с портретами» на своей странице в соцсети «ВКонтакте».

«Всегда мечтал сделать эту фигню. Сегодня у нас было первое заседание муниципального совета. Я объявил, что у меня есть стилистические претензии к нашему заседанию. И снял со стены портреты Путина и Беглова», — написал депутат.

Стилистика, конечно, у каждого своя, но остаётся непонятным, как после этого купчинский муниципалитет будет взаимодействовать в Санкт-Петербурге с другими органами власти. Спровоцированный депутатами в отдельно взятом муниципалитете кризис может отразиться не в лучшую сторону на тысячах петербуржцев.

По мнению депутата-единоросса городского Заксобрания Алексея Цивилёва, произошедшее в МО № 72 — важный знак для всего общества, так как может иметь серьёзные негативные последствия.

«К сожалению, у нас очень низкий уровень культуры государственного строительства. Вот сняли эти депутаты портрет Путина, за которого, между прочим, проголосовало намного больше людей, чем за представителей либеральной партии, а кого повесят? Может быть, Трампа? Тогда для кого в нашей стране работают эти народные избранники?» — сказал Цивилёв.

Он добавил, что прогосударственные силы в Санкт-Петербурге должны выполнять свои обязанности намного лучше и тогда в органы власти «не будут попадать подобные „волки в овечьей шкуре“, перед выборами обещающие всем процветание, а после приводящие к хаосу».

К победе на муниципальных выборах молодое поколение из «Партии роста» привели как раз ошибки власти. Ещё совсем недавно Смольный выступал за застройку части местного парка Интернационалистов массивным торгово-развлекательным центром. Швец и Волохонский тогда организовали и возглавили протест. Они устраивали многолюдные митинги и пикеты, обращались к местным жителям и ветеранам. И ещё не обременённый своей должностью Павел Швец тогда давал комментарии EADaily.

«Мы рады, что проблема вышла на федеральный уровень», — говорил он, когда к борьбе с застройщиками оказался подключен глава комитета Госдумы по обороне генерал-полковник Владимир Шаманов, обратившийся к тогдашнему губернатору Георгию Полтавченко с просьбой «изыскать решение обозначенного вопроса».

То есть в борьбе за парк, а также собственный пиар оппозиционеры не брезговали поддержкой ни рядовых граждан, ни представителей федеральной власти, а когда они оказались избранными в муниципалитет, то решили спрятать от глаз подальше портреты «ненавистных вождей».

Такое непостоянство может дорого обойтись самим жителям Купчино, отдавшим голоса лидерам, которые отказываются думать наперёд. Скандалов, скорее всего, в МО № 72 будет ещё немало. Но люди выбирали депутатов не для того, чтобы те баловались политическими демаршами, а для налаживания работы в округе. И пока непонятно, смогут ли оппозиционеры справиться, например, с благоустройством обычных песочниц на детских площадках без помощи тех же городских властей, нормальное сотрудничество с которыми они опрометчиво поставили под сомнение.

Егор Зубцов, Санкт-Петербург