Президент Молдавии Игорь Додон настаивает на том, что за условно-досрочным освобождением бывшего премьера Владимира Филата стоит отправленное в отставку 12 ноября правительство Майи Санду. Осужденный в 2016 году к девяти годам лишения свободы за пассивную коррупцию и извлечение выгоды из влияния экс-лидер либералов 3 декабря вышел на свободу. Глава государства назвал освобождение одного из фигурантов кражи из молдавских банков более миллиона евро незаконным, подняв этот вопрос на обсуждение в Высшем совете безопасности.
«Есть много доказательств вмешательства бывшего правительства Майи Санду и лично экс-министра юстиции Олеси Стамате в процесс. Я не могу сообщить подробности, но мы уже знаем, что это стало возможным при участии некоторых государственных ведомств», — заявил Додон.
По его словам, процедура освобождения готовилась последние 4−5 месяцев, был сокращен срок, что позволило Филату освободится раньше.
«Было несколько решений судов в течение последних месяцев. Во время правительства Майи Санду, когда министром была Стамате, было два решения суда, которые снизили срок на 709 дней, то есть на два года. Эти решения никто не оспорил — бывшее правительство, Минюст оставили их в силе, что сделало возможным досрочное освобождение Филата», — уточнил президент.
Молдавский лидер пообещал лично разобраться в случившемся, так как ситуацией, по мнению Додона, могут воспользоваться сотни заключенных, «которые, используя сценарий освобождения Филата, выйдут на свободу».
«Те, кто нарушили закон, должны сидеть в тюрьме. Вор должен сидеть в тюрьме. Это касается всех», — заключил Игорь Додон.
Как сообщало EADaily, министр юстиции РМ Фадей Нагачевский заявил, что основание для освобождения в отношении Владимира Филата не может быть применено. По словам главы ведомства, заключенный не отсидел две трети назначенного срока, а также была нарушена сама процедура ходатайства. Минюст обратился в суд с кассационной жалобой на незаконное освобождение Филата. Помимо этого, в ведомстве Нагачевского проанализируют действующее законодательство на предмет внесения поправок в нормы права с целью не допустить подобных коллизий в дальнейшем.