Экс-президент Армении Серж Саргсян, находящийся под следствием в рамках «дизельного дела», отправился в Европу на встречу с тамошними бывшими и действующими чиновниками, несмотря на то, что с него ранее в качестве меры пресечения была взята подписка о невыезде. Это дало поводы местным комментаторам провести параллели между отношением нынешних властей Армении к Сержу Саргсяну и его предшественнику на президентском посту Роберту Кочаряну. Второй президент пребывает все последние месяцы в СИЗО Службы национальной безопасности республики и безуспешно добивается своего перевода под домашний арест.
Выдвигается версия, что третий президент страны выехал в Европу в силу существования неких договорённостей с премьер-министром Николом Пашиняном. Однако это не стало препятствием для экс-президента и действующего председателя бывшей правящей Республиканской партии Армении (РПА), чтобы не пожаловаться европейцам на Пашиняна. Такое мнение в беседе со «Sputnik Армения» сегодня, 9 марта, высказал политтехнолог Армен Бадалян.
На прошлой неделе лидер РПА в рамках рабочего визита в Бельгию встретился с председателем Европейской народной партии (ЕНП) Дональдом Туском. Кроме того, он провёл встречу с руководителем Центра европейских исследований имени Вильфрида Мартенса экс-премьером Словакии Миколашем Дзуриндой.
По словам Бадаляна, именно Саргсян инициировал переговоры с европейцами по Договору об ассоциации с ЕС, несмотря на резкий пересмотр этого решения в сентябре 2013 года, когда тогдашние власти Армении решили присоединиться к Евразийскому экономическому союзу.
«Он ездит только в европейском направлении. Не секрет, что своё будущее, как и будущее РПА Саргсян видит там. Он не может поехать в Россию, так как должен будет ответить на многие вопросы, связанные с „бархатной революцией“ (в Армении весной 2018 года. — Ред.). В частности, произошла ли смена власти, если бы он не выдвинулся сам, а предложил на пост премьера (в парламентской республике) Карена Карапетяна», — говорит политтехнолог.
По его мнению, ситуацию с выездом за рубеж находящегося в статусе подсудимого Сержа Саргсяна можно считать следствием «определённых договорённостей» между нынешним и прежним руководствами республики при передаче власти. Так, приводит пример Бадалян, брат третьего президента Александр Саргсян обвинялся в том, что брал долю в 50% в бизнесе различных предпринимателей. Но следствия по этому вопросу мы не видим до сих пор. «Сейчас получается, что его брат чуть ли не наичестнейший человек», — отмечает Бадалян.
С другой стороны, после парламентских выборов в декабре 2018 года, по итогам которых уверенную победу одержал блок Пашиняна «Мой шаг», Саргсян не позволил РПА оспорить результаты выборов в Конституционном суде, и сейчас сдерживает активность партии, считает Бадалян.
Напомним, 25 февраля стартовал судебный процесс по уголовному делу, в рамках которого бывший глава армянского государства проходит в качестве обвиняемого. 4 декабря 2019 года Специальная следственная служба республики предъявила Сержу Саргсяну обвинение по ст. 179 УК (присвоение или растрата). Бывший президент обвиняется в том, что в период с 25 января по 7 февраля 2013 года организовал присвоение, растрату и хищение 489 миллионов драмов (свыше 1 миллиона долларов) со стороны группы должностных лиц.
5 декабря обвинение в хищениях было предъявлено собственнику местной компании «Флеш» Барсегу Бегларяну.
По версии следствия, Серж Саргсян в 2013 году оказал протекцию указанной компании, позволившую ей выиграть гостендер на поставку дизельного топлива армянским фермерам, хотя фирма Бегларяна предложила более высокую цену, чем её конкурент (с разницей примерно в миллион долларов). Тем самым государству был причинён значительный ущерб.