«Правый лагерь» против Нетаньяху: Израиль в фокусе

Портал newsru.co.il опубликовал обзор политической ситуации в Израиле за неделю, подготовленный журналистом Габи Вольфсоном.

23 сентября, в разгар заседания кабинета по коронавирусу, глава «Кахоль Лаван» Бени Ганц собрал совещание министров, представляющих партию в этом форуме. «Это не обсуждение карантинных мер. Это обсуждение вопроса демонстраций, которые мешают Нетаньяху», — сказал Ганц.

Глава «Кахоль Лаван» в очередной раз оказался между двух огней. Дискуссия об ограничении демонстраций на период карантина, навязанная премьер-министром Биньямином Нетаньяху, вынудила Ганца вновь маневрировать между лояльностью коалиции, политической необходимостью выражать солидарность с участниками митингов и здравым смыслом. Ко всему этому добавилась нарастающая напряженность внутри «Кахоль Лаван». Министр юстиции Ави Нисанкорен занял непримиримую позицию, отстаивая право противников премьер-министра почти беспрепятственно митинговать в условиях карантина. Эта позиция только ужесточилась на фоне очередного конфликта между «Ликудом» и юридическим советником правительства Авихаем Мандельблитом. Ганц, не хотевший конфликтовать ни с Нетаньяху, ни с Нисанкореном, ограничился заявлением о поддержке предложений профессиональных структур, но потребовал прекратить «обсессивное, утратившее всякие пропорции обсуждение вопроса демонстраций».

Как и следовало ожидать, Нетаньяху не остался в долгу и поспешил обвинить «Кахоль Лаван» в увлечении «мелкой политикой». «Мы на войне, проснитесь», — призвал премьер-министр. Очередной конфликт в правительстве национального единства был исчерпан.

Политизация дискуссии о мерах по борьбе с коронавирусом достигла на этой неделе своего нового пика. Девять часов заседал кабинет по коронавирусу во вторник, почти столько же в среду. Львиная доля обсуждения была посвящена вопросу о демонстрациях. «Видимо, этот вопрос очень беспокоит премьер-министра», — иронично заявил в беседе со мной источник в одной из оппозиционных партий. Вместо того, чтобы просто прислушаться к рекомендациям профессора Гамзу, которого правительство пригласило на роль координатора по борьбе с коронавирусом и пока с этой должности не снимало, политики с головой погрузились в дискуссию, в которой было всё, кроме попытки остановить коронавирус. Речь, подчеркнем, идет не только о «Ликуде».

Министры от правящей партии, разумеется, усердствовали в своем стремлении прекратить хотя бы на время демонстрации, длящиеся уже четвертый месяц возле резиденции главы правительства. Более других был старателен министр внутренней безопасности Амир Охана, попытавшийся использовать вопрос о демонстрациях для очередного такта в конфликте между «Ликудом» и юридическим советником Авихаем Мандельблитом, который стал врагом правящей партии в тот момент, когда решил предъявить обвинения премьер-министру в уголовных преступлениях. В рамках решения о карантине, вступившем в силу перед праздником Рош а-Шана, Мандельблит сохранил право на демонстрации, чем вызвал гнев министров от «Ликуда». Еще больший их гнев вызвало постановление, согласно которому министры вообще не имеют права принимать решения о проведении демонстраций, так как, являясь политиками и объектами критики, находятся в состоянии конфликта интересов.

В ответ министр внутренней безопасности Амир Охана пригласил на заседание кабинета по коронавирусу доктора Авиада Бакши, главу юридического отдела организации «Коэлет» (однозначно право-консервативного толка). Бакши подготовил заключение, согласно которому недопустимо лишать правительство его базисного права — права на принятие решений. Охана потребовал представить это заключение на заседании кабинета по коронавирусу и обсудить его. В «Кахоль Лаван» (точнее, в окружении министра юстиции Ави Нисанкорена) пришли в ярость. «У правительства может быть только один юридический советник», — заявили там. В офисе Мандельблита были возмущены не меньше: «Ситуация, при которой любой юрист, кроме юридического советника, принимает участие в заседании правительственного форума и представляет свое заключение, альтернативное тому, что представил юрсоветник, является беспрецедентной и недопустимой», — заявили там.

Несмотря на очевидную политическую подоплеку и немалый налет цинизма, эта дискуссия касается немаловажных сторон демократического устройства Государства Израиль. Справедливо было бы поинтересоваться, рухнула ли бы демократия, если бы на заседании кабинета были представлены два профессиональных заключения. В той же степени логичен вопрос, как может функционировать правительство, если по любому спорному вопросу оно будет консультироваться не с назначенным юридическим советником правительства, а с внешним юристом. Но все эти вопросы, напомним, обсуждались в тот день, когда Минздрав сообщал об очередных пяти тысячах выявленных зараженных коронавирусом. Таков порядок приоритетов.

Еще одним вопросом, находившимся в эпицентре дискуссии между министрами, был порядок молитв в дни осенних праздников. Эта дискуссия в очередной раз высветила разницу между раввинами и раввинами-политиками. В то время как главные раввины Израиля Давид Лау и Ицхак Йосеф призвали воздержаться от молитв в синагогах, в то время как глава ЦОХАР раввин Давид Став призвал следовать распоряжениям профессионалов и если они советуют закрыть синагоги, то молиться на улице, в то время как член Совета мудрецов Торы (руководящая структура ШАС) призвал немедленно закрыть синагоги и учебные заведения, ультраортодоксальные политики вышли на тропу войны.

Арье Дери пошел дальше всех, пригрозив подать в отставку, если порядок молитв не будет приравнен к порядку митингов протеста. Особую позицию занял бывший министр транспорта Бецалель Смотрич. Глава «Ихуд Леуми», неоднократно подвергавшийся критике за «религиозную нетерпимость», призвал к немедленному закрытию синагог. Решение о карантине моментально трансформировалось в политическое противостояние, которое все более напоминает поиск алиби перед началом работы государственной следственной комиссии. В том, что она будет создана после того, как коронавирус останется позади, не сомневается уже никто. Министр науки Изхар Шай («Кахоль Лаван») объявил, что намерен подать в отставку (но после разговора с Ганцем вроде бы передумал), министр финансов Исраэль Кац «позаботился», чтобы все знали, что он голосовал против, Юваль Штайниц раз за разом напоминает, что он еще в конце июня говорил о необходимости всеобщего карантина. Мало кто из министров, в том числе от «Ликуда», готов публично отстаивать логику принятых решений, а значит, позицию премьер-министра.

Сам премьер-министр также нашел возможность напомнить оппонентам их прошлые «грехи». Нетаньяху фактически обвинил главу комиссии по коронавирусу Ифат Шаша-Битон в попустительстве, которое привело к нынешней вспышке эпидемии. «Те, кто принимали решения о сокращении ограничений, пусть не предъявляют мне претензии по поводу роста заболеваемости», — заявил Нетаньяху.

Всем понятно, что нынешний карантин — очевидное свидетельство провала правительства в борьбе с эпидемией. Всем очевидно, что ответственность за этот провал в конце концов ляжет на плечи премьер-министра. Возможно, именно с этим связано появление сразу нескольких статей публицистов, придерживающихся правых взглядов, призвавших Нетаньяху уйти в отставку. Глава «Ямины» Нафтали Беннет продолжил произносить пламенные оппозиционные речи, ездить по стране и готовиться к выборам. Политическая система все больше перегруппировывается по принципу «правый лагерь против Биньямина Нетаньяху». Левоцентристы на данном этапе остаются сторонними наблюдателями. (newsru.co.il)